Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 1259/2013. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1259/2013 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 20-09-2013 în dosarul nr. 3643/40/2013
Dosar nr._ Legea 272/2004
Înlocuirea măsurii de plasament
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 20 septembrie 2013
Președinte – A. D.
Grefier – U. G. D.
Ministerul Public reprezentat prin Procuror – P. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1259
La ordine judecarea cauzei civile formulată în temeiul Legii 272/2004 de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului B., în contradictoriu cu pârâții A. M., A. E., Serviciul de Autoritate Tutelară din cadrul Primăriei orașului Flămânzi, județul B. și partea în proces P. de pe lângă Tribunalul B., având ca obiect înlocuirea măsurii de plasament pentru copilul A. P. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier-juridic B. C. pentru DGASPC, Ministerul Public reprezentat de d-na procuror P. M. și curator special B. F. pentru pârâtul A. E., lipsind celelalte părți.
lipsind celelalte părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul pricinii și modul de îndeplinire al procedurii de citare, arătând că procedura este legal îndeplinită.
Instanța constată că este primul termen de judecată la care este legal constituită și în temeiul art. 131 NCPC, se verifică competența generală, teritorială și materială în raport de obiectul pricinii.
Instanța constată că este competentă să soluționeze prezentul litigiu conform art.95 pct. 4 NCPC și art. 124 alin.1 din Legea 272/2004.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară încheiată cercetarea procesului și deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
consilier juridic B. C. pentru reclamantă solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Curator special B. F. pentru pârâtul A. E. solicită admiterea acțiunii, întrucât este în interesul copilului măsura propusă de reclamantă. Depune la dosar referatul cu privire la decontarea onorariului cuvenit. În ceea ce privește stabilirea onorariului arată că lasă la aprecierea instanței.
Reprezentanta parchetului arată că este de acord cu admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Președintele închide dezbaterile și instanța rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
TRIBUNALUL,
Prin cererea înregistrată la data de 10 iulie 2013, pe rolul Tribunalului B., în temeiul Legii 272/2004 reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului B. a solicitat în contradictoriu cu pârâții A. M., A. E., Serviciul de Autoritate Tutelară din cadrul Primăriei orașului Flămânzi, județul B. și partea în proces P. de pe lângă Tribunalul B., înlocuirea măsurii de plasament la Serviciul de tip rezidențial din cadrul „Complexului de servicii destinat copiilor care au săvârșit o faptă penală și nu răspund penal din localitatea Mănăstirea Doamnei, ., cu plasament la Complexul de Apartamente „F. de C.” D. din cadrul DGASPC pentru copilul A. P. A. născut la data de 26 iunie 1999, în orașul Flămânzi, județul B., fiica lui A. M. și A. E..
În motivarea în fapt a acțiunii, reclamanta a arătat că din anul 2011 copilul se află în atenția DGASPC, dată la care s-a instituit măsura plasamentului în baza sentinței civile nr. 2499/2011.
Precizează că, Inspectoratul de Poliție prin adresa nr. 817/P/2011 a sesizat DGASPC cu privire la cercetarea penală a minorei ca urmare a incendiilor provocate imobilelor din satul Vlădeni, .> S-a arătat că din anul 2011 minora beneficiază de măsura de protecție la Complexul de servicii destinat copiilor care au săvârșit fapte penale, unde a avut o evoluție pozitivă din punct de vedere socio – psiho – emoțional, înregistrând progrese în plan comportamental și a întreținut relații pozitive cu membrii grupului cât și cu personalul centrului.
De asemenea, reclamanta a arătat că minora a fost consiliată psiho – social privind modelarea/reabilitarea comportamentală, schimbându-și viziunea despre sine și populație prin familiarizarea și conștientizarea față de riscurile și pedepsele ce decurg în urma săvârșirii de fapte cu caracter penal.
Se arată totodată, faptul că, mama copilului se află în Italia și nu s-a interesat de situația fiicei sale, iar tatăl minorei este plecat de aproximativ 10 ani, necunoscându-se domiciliul acestuia.
În comunitate nu au fost identificate rude până la gradul patru care să își exprime disponibilitatea sau care să îndeplinească condițiile legale necesare pentru creșterea și îngrijirea copilului.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar următoarele înscrisuri: raportul privind ancheta psiho- socială a tinerei; planul planul de servicii post – reintegrare; evaluarea psihologică; declarația mamei; declarația copilului; ancheta socială; cartea de identitate a mamei; sentința civilă nr. 2499/2011 a Tribunalului B.; certificatul de naștere
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 69 alin. 3 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
Legal citați, pârâții nu au depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului precum și dispozițiile legale aplicabile în cauză, tribunalul reține următoarele:
Reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului B. a solicitat înlocuirea măsurii de plasament la Serviciul de tip rezidențial din cadrul „Complexului de servicii destinat copiilor care au săvârșit o faptă penală și nu răspund penal din localitatea Mănăstirea Doamnei, ., cu plasament la Complexul de Apartamente „F. de C.” D. din cadrul DGASPC pentru copilul A. P. A. născut la data de 26 iunie 1999, în orașul Flămânzi, județul B., fiica lui A. M. și A. E..
Potrivit înscrisurilor depuse în dosar, rezultă că mama minorei este plecată în Italia iar tatăl este plecat de aproximativ 10 ani, iar în comunitate nu au fost depistate persoane până la gradul IV care se ocupă de îngrijirea și educarea acesteia.
Având în vedere cele mai sus prezentate, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 69 alin.3 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, conform cărora:
„Instanța judecătorească va analiza motivele care au stat la baza măsurii adoptate de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului și se va pronunța, după caz, cu privire la menținerea plasamentului în regim de urgență sau la înlocuirea acestuia cu măsura plasamentului, instituirea tutelei ori cu privire la reintegrarea copilului în familia sa. Instanța este obligată să se pronunțe și cu privire la exercitarea drepturilor părintești.”
Prin urmare, văzând dezinteresul părinților precum și împrejurarea că nu au fost identificate rude până la gradul IV sau alte persoane din cadrul comunității care să-și asume răspunderea creșterii și îngrijirii copiilor în cauză, în considerarea interesului superior al copilului și a disp.art.69 alin.3 din Legea 272/2004, instanța va admite acțiunea și va delega exercițiul drepturilor părintești la Președintele Consiliului Județean B..
Întrucât în baza art. 167 Cod procedură civilă nou, în cauză a fost numit curator special, instanța va dispune plata din fondurile Ministerului Justiției – prin Serviciul contabilitate al Tribunalului B. a onorariului de 200 lei cuvenită curatorului avocat B. F. pentru reprezentare în cauză a pârâtului A. E., citat prin publicitate.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
H O T A R A Ș T E
Admite cererea formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului B., cu sediul în B. .. 4 jud. B., în contradictoriu cu pârâții A. M., domiciliată în satul Poiana, orașul Flămânzi, județul B., A. E. prin curator special B. F. din cadrul Baroului B., Serviciul de Autoritate Tutelară din cadrul Primăriei orașului Flămânzi, județul B. și cu partea în proces Ministerul Public - P. de pe lângă Tribunalul B..
Dispune înlocuirea măsurii de plasament la Serviciul de tip rezidențial din cadrul „Complexului de servicii destinat copiilor care au săvârșit o faptă penală și nu răspund penal din localitatea Mănăstirea Doamnei, ., cu plasament la Complexul de Apartamente „F. de C.” D. din cadrul DGASPC pentru copilul A. P. A. născut la data de 26 iunie 1999, în orașul Flămânzi, județul B., fiica lui A. M. și A. E..
Drepturile părintești vor fi exercitate de Președintele Consiliului Județean B..
Onorariul avocatului (curator) B. F., în cuantum de 200 lei rămâne în sarcina Ministerului Justiției.
Prezenta hotărâre poate fi atacată numai cu apel în termen de 10 zile de la comunicare . Apelul trebuie depus la Tribunalul B..
Pronunțată în ședința publică din 20 septembrie 2013.
Președinte, Grefier,
A. D. U. D.
Red. A.D./30.09.2013
Dact. D.U.
Ex. 7 ex/ 1.10.2013
| ← Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine.... | Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 1798/2013.... → |
|---|
