Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr. 380/2014. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 380/2014 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 14-05-2014 în dosarul nr. 2078/297/2012
Dosar nr._ RECURS
Partaj bunuri comune
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. – SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 380
Ședința publică din 14 mai 2014
Președinte – H. I.
Judecător – T. N.
Judecător – A. C.
Grefier – U. G. D.
La ordine judecarea recursului declarat de recurentul C. B. domiciliat în satul și ., împotriva Încheierii de ședință din 13 ianuarie 2014 pronunțată de Judecătoria Săveni în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata Belineanu Laurica cu domiciliul ales la familia B. E. cu domiciliul în satul Corjăuți, . B., acțiune civilă având ca obiect partaj bunuri comune. La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul, lipsind intimata.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța pune în discuția excepția netimbrării petiției de recurs.
Recurentul lasă la aprecierea instanței soluționarea acestei excepții.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra excepției netimbrării;
Prin acțiunea depusă pe rolul Judecătoriei Săveni la 26.10.2012 și înregistrată sub nr._ reclamantul C. B. a chemat în judecată pe pârâta B. Laurica pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună partajul suplimentar al bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei cu pârâta iar prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, să se constatați existența unui pasiv în cuantum de 26.546,53 lei care grevează masa bunurilor partajate astfel;
- stabilirea contribuției exclusive a reclamantului la plata creditelor, contractate în timpul căsătoriei;
- obligarea pârâtei la plata unei cote de 50% din pasivul care grevează masa bunurilor de împărțit
- cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a acțiunii reclamantul a arătat că a fost căsătorit cu pârâta, în prezent divorțați, conform sentinței civile nr. 186/05.03.2009 pronunțată de Judecătoria Săveni în dosarul nr._, iar prin sentința civilă nr. 216/10.03.2011 pronunțată de Judecătoria Săveni dată în dosarul nr._ s-a dispus partajul bunurilor comune, stabilindu-se o cotă de contribuție la dobândirea bunurilor comune de 50% pentru fiecare dintre soți.
Mai arată că în anul 2006 a contractat două credite bancare, după cum urmează:
- un credit în sumă de 5.700 lei, contractat la CEC Bank, conform contractului de credit nr._/01.06.2006, pe o perioadă de 60 luni, în perioada 25.06._08,, pentru care a achitat suma totală de 6.700 lei;
- un credit în sumă de 8.200 lei, contractat la BCR S.A., conform contractului de credit nr. 514/21.09.2006, suma totală de achitat fiind de 19.846,53 lei.
Prin Încheierea de ședință din 13 ianuarie 2014 instanța în temeiul art. 246 Cod procedură civilă, ia act de renunțarea reclamantului la judecată și-l obligă să plătească pârâtei suma de 800 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul C. B. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie arătând faptul că nu are posibilitatea de a achita cheltuielile de judecată stabilite prin încheierea prin care s-a luat act de renunțare la judecată pe motiv că nu are resurse materiale, el și familia sa aflându-se într-o situație specială.
Examinând recursul Tribunalul va lua mai întâi în discuție excepția de netimbrare a acestuia, excepție ridicată din oficiu de către instanță și pe care o consideră întemeiată motivat de faptul că deși recurentul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 50 lei sub sancțiunea anulării cererii, acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, motiv pentru care Tribunalul în temeiul art. 20 și următoarele din Legea 146/1997, văzând că taxele judiciare de timbru se datorează anticipat oricărei dezbateri va anula recursul ca netimbrat și va menține încheierea atacată.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurentul C. B., domiciliat în localitatea Știubieni, județul B. împotriva încheierii de ședință din 13 ianuarie 2014 pronunțată de Judecătoria Săveni în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata B. E. Laurica la familia B. E. din satul Corjăuți, . B. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14 mai 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
H. I. T. N., A. C. U. D.
Red. A.C/18.06.2014
Jud-. L. A.
Dact. D.U./ex. 2/19 iunie 2014
| ← Pensie întreţinere. Decizia nr. 235/2014. Tribunalul BOTOŞANI |
|---|
