Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 98/2013. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 98/2013 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 28-11-2013 în dosarul nr. 98/R/CC
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 98/R/CC
Ședința Camerei de Consiliu din data de 28.11. 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I. L. –judecător
JUDECĂTOR: O. D. P.
JUDECĂTOR: C. F.
GREFIER-D. A.
Pe rol fiind sesizarea din oficiu privind constatarea perimării cererii de recurs formulată de recurenta debitoare . în contradictoriu cu intimata creditoare . SRL, împotriva Încheierii de ședință pronunțată de Judecătoria B., la data de 8.08.2012, în dosarul civil nr._, având ca obiect învestire cu formulă executorie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Având în vedere că judecarea prezentei cauze a fost suspendată, la data de 04 octombrie 2012 în baza art. 242 alin 1 pct. 2 Cod procedură civilă, din oficiu, Tribunalul invocă excepția perimării judecății prezentei cauze potrivit dispozițiilor prevăzute de art. 248 Cod procedură civilă și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Constată că prin încheierea pronunțată la data de 8.08.2012 în dosarul nr._ al Judecătoriei B. a fost admisă cererea formulată de creditoarea S.C. R. G. F. S.R.L. și în consecință s-a dispus învestirea cu formulă executorie a biletului la ordin . nr._, emis la data de 12.04.2012 de către debitoarea S.C. R. .., scadent la data de 03.05.2012, pentru suma de 3.322,04 lei.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs debitoarea.
Judecata recursului a fost suspendată la data de 4.10.2012, în temeiul dispozițiilor art. 242 pct. 2 C.pr.civ., respectiv pentru lipsa părților, nefiind solicitată repunerea pe rol a cauzei în interiorul termenului prevăzut de art. 248 alin. 1 C.pr.civ.
La termenul de judecată de astăzi instanța a invocat din oficiu excepția perimării judecății recursului.
Excepția de perimare a judecății este o excepție de procedură, absolută și peremptorie, asupra căreia instanța este ținută a se pronunța cu precădere, în condițiile prevăzute de art. 137 alin. 1 C.pr.civ.
Art. 248 alin. 1 C.pr.civ. prevede că orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, însă partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
În speță sunt îndeplinite condițiile pentru constatarea perimării judecății, cauza rămânând în nelucrare timp de mai mult an, iar această împrejurare se datorează culpei părților, care nu au înțeles să solicite repunerea pe rol a cauzei.
De asemenea, în speță nu se impunea îndeplinirea din oficiu a vreunui act de procedură.
Față de aceste considerente, în baza art. 248 alin. 1 C.pr.civ., instanța urmează a admite excepția invocată din oficiu și în consecință a constata perimată judecata recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția perimării recursului, invocată din oficiu, și în consecință:
Constată perimată judecata recursului declarat de debitoarea S.C. R. .. împotriva încheierii pronunțate la data de 8.08.2012 în dosarul nr._ al Judecătoriei B..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28 noiembrie 2013.
PREȘEINTEJUDECĂTOR JUDECĂTOR
I. L. O. D. P. C. F.
GREFIER
D. A.
Red. CF/ 05.12.2013
Dact AD/05.12.2013
Ex. 2
Jud. fond D. I. M.
| ← Aplicare amendă civilă. Decizia nr. 364/2013. Tribunalul BRAŞOV | Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 333/2015.... → |
|---|
