Obligaţie de a face. Decizia nr. 36/2013. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 36/2013 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 05-02-2013 în dosarul nr. 36/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ Decizia civilă nr. 36/. publică de la 05.02.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – V. M. - judecător
JUDECĂTOR – A. G.
Grefier – E. M.
Pe rol fiind pronunțarea asupra apelului declarat de apelanta reclamantă G. A. R., în contradictoriu cu intimații pârâți G. F. A., G. S. C., G. S. C., O. B., împotriva Încheierii ședinței Camerei de consiliu din data de 29.08.2012, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, având ca obiect obligație de a face .
La apelul nominal făcut în ședința publică la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, fără citarea părților.
Dezbaterile orale asupra cauzei au avut loc în ședința publică din 28.01.2013, cuvântul părților fiind consemnat în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie și când, din lipsa de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când:
TRIBUNALUL
P. încheierea din data de 29,08,2012 a Judecătoriei B. s-a respins cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta G. A. R., ca neîntemeiata. .
Pentru a pronunța astfel prima instanța a reținut că Sentința civila 5430/30.04.2010 a fost pronunțata de Judecătoria B. în dosarul nr._ pe baza înscrisurilor existente la dosar la acea data, respectiv avându-se în vedere promisiunea de vânzare cumpărare autentificata sub nr. 3174/28.06.2001 la BNP Izbasoiu F. si A. A. M., prin care parații din cauza, G. F. A. si G. S. C. în calitate de promitenți vânzători, se obligau sa vândă reclamantei, în calitate de promitenta comparatoare, imobilul intabulat în CF 3606 a localității B. sub nr. top 5745/1. Din cuprinsul extrasului de carte funciara depus la dosar în susținerea cererii de îndreptare a erorii materiale reiese că numărul topografic al apartamentului este altul decât cel indicat în cuprinsul promisiunii de vânzare cumpărare, respectiv 574/1,5746/1/1/1/1 totul /V, reclamanta neconformându-se dispoziției instanței de a depune cartea funciara nr. 3696 B. desfășurata pentru a se putea verifica identitate dintre cele doua numere topografice..
Împotriva încheierii de ședință din data de 29,08,2012, în termen legal, a declarat apel petenta G. A. R. susținând că a depus la dosar, la data de 1,08,2012 extrasul CF 3696, actualizat, dar prima instanță s-a raportat la copii ale aceluiași CF .
În consecință, s-a solicitat schimbarea hotărârii atacate în sensul admiterii cererii de îndreptare a erorii materiale.
În apel s-a administrat proba cu înscrisuri.
Examinând apelul prin prisma motivelor invocate și a textelor de lege incidente, tribunalul constată următoarele:
Apelanta a susținut că, în realitate, imobilul ce a format obiectul promisiunii de vânzare cumpărare era intabulat in CF 3696 B., ce nr. top 5745/1 și nu CF cu nr. 3606 B., cum greșit s-a menționat in acest act.
Cum in cuprinsul acestei promisiuni s-a arătat că imobilul supus vânzării a fost dobândit de vânzători in baza contractului de vânzare cumpărare cu nr_/12,03,1999, in baza L 112/1995, rezultă in mod vădit că este vorba despre același imobil, dovadă fiind in acest sens și extrasul Cf in extenso, depus in apel.
Aceasta stare de fapt a fost recunoscuta și îndreptata chiar de către notarul care a autentificat aceasta promisiune de vânzare cumpărare - fila 79 dosar fond.
In situația in care nu este concordanta cu situația juridica reala a imobilului petenta poate urma procedura prev. de art. 907 NCIV.
Fiind în prezenta unei erori materiale in sensul dat de disp art 281 CPCIV, instanța urmează a admite cererea de apel, și in baza art. 296 cpciv, va schimba in tot încheierea atacata in sensul ca va admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta G. A. R., și-n consecință, va dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinței civile nr. 5430/2010 a Judecătoriei B. în sensul că numărul corect de CF este CF 3696 B. și nu CF 3606 B. cum greșit s-a consemnat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de apelanta G. A. R. împotriva încheierii de ședință din data de 29.08.2012 a Judecătoriei B., pe care o schimbă în tot, și-n consecință,
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta G. A. R., și-n consecință,
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinței civile nr. 5430/2010 a Judecătoriei B. în sensul că numărul corect de CF este CF 3696 B. și nu CF 3606 B. cum greșit s-a consemnat
Îndreptarea se face pe ambele exemplare ale hotărârii.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 5.02.2013.
Președinte, Judecător,
V. M. A. G.
Grefier,
E. M.
Red. A.G./07.05.2013
Tehnored. E.M.
6 ex.
Judec. fond C.NistorPt. conformitate
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 151/2013. Tribunalul BRAŞOV | Contestaţie la executare. Decizia nr. 137/2013. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
