Pretenţii. Decizia nr. 48/2016. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 48/2016 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 14-01-2016 în dosarul nr. 48/2016
Cod ECLI ECLI:RO:TBBRV:2016:004._
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 48/. publică din data de 14 ianuarie 2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. F. - judecător
JUDECĂTOR: M. I. B.
GREFIER: C. N.-D.
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de către apelanta reclamantă Asociația de proprietari de A. C. 1, în contradictoriu cu intimatul pârât P. V., împotriva sentinței civile nr. 1072/17.12.2014, pronunțată de Judecătoria Zărnești, în dosarul civil nr._, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima și a doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Se constată depusă la dosarul cauzei, prin serviciul de registratură al instanței, o cerere formulată de către apelanta reclamantă, prin care aceasta solicită închiderea dosarului, întrucât intimatul a achitat în totalitate suma restantă.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța constată că judecata prezentei cauze a fost suspendată la data de 25.06.2015, conform dispozițiilor art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă. Așa fiind, tribunalul, în conformitate cu dispozițiile art. 416 și art. 420 alin. 1 Cod procedură civilă, invocă din oficiu excepția de perimare a judecății apelului ce formează obiectul prezentului dosar și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra apelului civil de față, reține următoarele:
Prin Sentința Civilă nr. 1072, din data de 17.12.2014, Judecătoria Zărnești a admis în parte cererea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI DE A. C. 1 în contradictoriu cu pârâtul Persu V. și a obligat pârâtul să plătească reclamantei suma de 1621,51 lei, reprezentând cotă de întreținere restantă aferentă perioadei septembrie 2011- august 2014.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs reclamanta Asociația de Proprietari de A. C. 1.
Ultimul act de procedură în prezenta cauză a fost efectuat, la data de 25.06.2015, când instanța a dispus suspendarea judecății, în conformitate cu dispozițiile art. 411 alin 1 pct. 2 Cod procedură civilă, iar de la această dată nu a mai fost îndeplinit niciun act de procedură, cauza rămânând în nelucrare.
La termenul de judecată din data de 14.01.2016, când cauza a fost repusă pe rol din oficiu, instanța, din oficiu, a invocat excepția perimării de drept a apelului dedus judecății.
Art. 416 (1) Cod procedură civilă stipulează că orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni, iar art. 420 alin (1) din același act normativ prevede că perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate .
În speță, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile instituite de dispozițiile legale mai sus menționate, astfel, cererea supusă judecății a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților care nu au efectuat niciun demers pentru reluarea judecății după ce aceasta a fost suspendată conform celor mai sus arătate.
Așa fiind, tribunalul, pentru considerentele ce preced, în temeiul art. 416 alin (1) coroborat cu art. 420 alin (1) Cod procedură civilă, va admite excepția pe care a invocat-o din oficiu și, pe cale de consecință, va constata perimarea judecății apelului ce formează obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite excepția perimării judecății apelului, invocată din oficiu, și în consecință:
Constată perimată judecata apelului declarat de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI DE A. C. 1 împotriva sentinței civile nr. 1072/17.12.2014 a Judecătoriei Zărnești.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, calea de atac urmând a se depune la Tribunalul B..
Pronunțată în ședință publică azi, 14 ianuarie 2016.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
C. F. M. I. B.
GREFIER,
C. N.-D.
Red. CF/20.01.2016
Tehnored. CND/20.01.2016
Ex. 4
Jud fond – E. I.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 8/2014. Tribunalul BRAŞOV |
|---|
