Pretenţii. Decizia nr. 187/2016. Tribunalul BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 187/2016 pronunțată de Tribunalul BUCUREŞTI la data de 15-02-2016 în dosarul nr. 187/2016
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BUCUREȘTI - SECȚIA A III-A CIVILĂ
Dosar nr._
Decizia civilă nr. 187 R
Ședința publică din data de 15.02.2016
Tribunalul constituit din:
Președinte: M. M. P.
Judecător: T. S.
Judecător: C. V.
Grefier: I. T.
Pe rol judecarea cererii de revizuire formulată de revizuentul P. G. împotriva deciziei civile nr.3046R/02.10.2014 pronunțate în dosarul nr._ de Tribunalul București – Secția a III-a Civilă.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat faptul că pricina a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării, cauza fiind suspendată din data de 17.11.2014, conform art.155 ind.1 din C.proc.civ.
Tribunalul invocă excepția perimării și o reține spre soluționare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra prezentului recurs, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București – Secția a III-a Civilă, la data de 07.10.2014, sub nr._, revizuentul P. G. a solicitat revizuirea deciziei civile nr.3046R/02.10.2014 pronunțate în dosarul nr._ de Tribunalul București – Secția a III-a civilă.
Din verificarea actelor de la dosar se constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 17.11.2014 când, în temeiul art.155 ind.1 C.proc.civ., a fost suspendată judecata cauzei pentru neîndeplinirea de către revizuent a obligațiilor stabilite în sarcina acestuia.
La termenul de judecată din data de 15.02.2016, tribunalul a invocat excepția perimării cererii de revizuire.
Analizând excepția perimării cererii de revizuire, tribunalul reține:
Prin încheierea de ședință din data de 17.11.2014, judecata a fost suspendată în temeiul art.155 ind.1 din C.proc.civ., pentru neîndeplinirea de către revizuent a obligației de a indica numele și domiciliul intimatului / intimaților.
Constatând că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 17.11.2014, și că de la acest moment si până la termenul din data de 15.02.2016, termen acordat după repunerea cauzei pe rol din oficiu, revizuentul nu a îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării cauzei, act care să întrerupă cursul perimării în condițiile art.249 C.proc.civ., și
Având în vedere art.248 alin.(1) din C.proc.civ., potrivit căruia orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, și art.252 C.proc.civ., potrivit căruia perimarea se constată și din oficiu, tribunalul
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Constată perimat recursul formulat de revizuentul P. G., cu domiciliul în G., ., ., împotriva deciziei civile nr.3046R/02.10.2014 pronunțate în dosarul nr._ de Tribunalul București – Secția a III-a Civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 15.02.2016.
Președinte, Judecător, Judecător,
M. M. P. T. S. C. V.
Grefier,
I. T.
Red. M.M.P. / Tehnored. M.M.P.. - 2 ex/14.03.2016.
| ← Cereri. Decizia nr. 793/2016. Tribunalul BUCUREŞTI | Anulare act. Decizia nr. 661/2016. Tribunalul BUCUREŞTI → |
|---|
