Fond funciar. Decizia nr. 50/2015. Tribunalul BUZĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 50/2015 pronunțată de Tribunalul BUZĂU la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 2442/277/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 50/2015
Ședința publică de la 18 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. E. D.
Judecător G. S.
Judecător A.-M. D.
Grefier D. H.
Pe rol judecarea recursurilor civile declarate de reclamantul D. C. domiciliat în mun. B., ., ., . și de pârâta C. LOCALA PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR COZIENI împotriva sentinței civile nr. 276/27.02.2013, pronunțată de Judecătoria Pătârlagele în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații pârâții C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE BUZAU cu sediul în B., .. 48, județul B., P. C. COZIENI, Ș. N., C. S. domiciliați în ., județul B., H. E., domiciliată în G., ., județul G., N. A., domiciliată în comuna H., ., județul V., C. C., domiciliată în B., ..110, ., C. C., domiciliat în ., județul B., C. D., domiciliat în B., cart.D., ., județul B., U. M., domiciliată în . Banului, județul B., S. V., domiciliat în munic. Rm.Sărat, ., ., județul B., B. V., domiciliată în B., ., jud.B. și V. M., domiciliată în B., cart. Episcopiei, ., ., județul B..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat V. V. pentru reclamantul D. C., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că dosarul a fost repus pe rol din oficiu pentru perimare, întrucât a stat în nelucrare mai mult de un an de zile, cauza fiind suspendată la data de 15.01.2014, după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării recursului și o pune în discuție.
Avocat V. V., având cuvântul pentru reclamantul D. C., consideră perimate recursurile de față.
După strigarea cauzei s-a prezentat consilier juridic B. L. D. pentru intimatul Primăria Cozieni, care declară că este de acord cu perimarea recursurilor.
Tribunalul rămâne în pronunțare cu privire la excepția invocată.
TRIBUNALUL
Asupra prezentului recurs civil:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Pătârlagele sub nr._, reclamantul D. C. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții C. L. pentru aplicarea legilor fondului funciar Cozieni și C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor B., C. V. și Ș. N., să se constate nulitatea absolută a titlurilor de proprietate nr._/151/2007 pentru suprafața de 750 m.p. teren situat în tarlaua 89 intravilan și nr._/2010 pentru suprafața de 450 m.p. intravilan emis pe numele pârâtului Ș. N., obligarea celor două comisii la eliberarea procesului verbal de punere în posesie pentru suprafața de 1,7 ha conform adeverinței de reconstituire nr. 24/28.08.1991, înmânarea titlului de proprietate cu privire la această suprafață, precum și obligarea la daune cominatorii a președintelui Comisiei Locale Cozieni în cuantum de 5o lei/zi întârziere, începând cu pronunțarea deciziei civile a Tribunalului B. până la punerea în posesie pentru suprafața de 2000 m.p. în Vatra Satului – Giurgești.
În motivarea acțiunii s-a arătat că prin adeverința de reconstituire nr. 24/1991, autorului D. V. I. i s-a recunoscut dreptul de proprietate pentru suprafața de 1,76 ha conform registrului agricol. Nu i-a fost întocmită documentația prealabilă emiterii titlului de proprietate pentru această suprafață, președintele comisiei locale întocmind însă documentațiile celor doi pârâți și eliberând titluri de proprietate în mod nejustificat și pe terenurile care sunt trecute în adeverința de reconstituire.
S-a judecat cu cele două comisii în dosarul nr._ în care au fost obligate să-l pună în posesie pe suprafața de 2000 m.p. teren intravilan care a aparținut bunicului C. Sisoie, teren care face parte din același trup, însă nici pentru acest teren nu s-a întocmit documentația necesară eliberării titlului de proprietate, situație în care solicită obligarea președintelui Comisiei Locale la plata daunelor cominatorii.
În drept au fost invocate dispozițiile art. III lit. a pct. ii din Legea nr. 18/1991 cu modificările și completările ulterioare.
Au fost atașate în copie: fila registrului agricol autorul D. V. I., adeverința nr. 24/28.08.1991 de reconstituire a dreptului de proprietate pe numele aut. D. V. I., certificatul de deces al autorului D. I., titlul de proprietate nr._/151/2007, decizia civilă nr. 691/21.10.2011, titlul de proprietate nr._/2010 și procesul verbal de punere în posesie nr.984/03.06.2009.
Ulterior, reclamantul și-a precizat acțiunea arătând că, în ceea ce privește titlul de proprietate nr._/2010, solicită constatarea nulității absolute parțiale numai pentru suprafața de 200 m.p. tarlaua 89, . suprafeței a fost eliberată și s-a emis punerea în posesie. Pentru cel de-al doilea titlul de proprietate nr._/151/2007 s-a solicitat constatarea nulității absolute parțiale pentru suprafața de 750 m.p. întrucât acesta deține acte de schimb pentru suprafața de 250 m.p.
Au fost introduși în cauză moștenitorii defuncților C. V. și Ș. D., fiind realizată procedura de citare cu aceștia.
Instanța de fond a solicitat Comisiei Locale Cozieni documentațiile care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate a căror nulitate absolută parțială se solicită a fi constatată.
C. L. Cozieni a formulat întâmpinare solicitând respingerea acțiunii ca fiind neîntemeiată, precizându-se că titlurile de proprietate au fost eliberate cu respectarea dispozițiilor legale, considerând că nu sunt incidente niciuna din situațiile prevăzute de art. III din Legea nr. 169/1997 republicată. În ceea ce privește punerea în posesie, a aratat că nu a existat un refuz din partea acesteia, însă au fost în imposibilitatea de punere în posesie a reclamantului pe terenurile solicitate, având în vedere că acestea au fost atribuite legal unor persoane îndreptățite.
La termenul din 10.05.2012, reclamantul a renunțat la judecată în ceea ce privește acțiunea având ca obiect constatarea nulității absolute parțiale a titlului de proprietate nr._/151/24.05.2007 pentru suprafața de 750 m.p. terenul situat în . că a ajuns la o înțelegere cu moștenitorii def. C. V. și la cererea privind obligarea președintelui Comisiei Locale Cozieni la plata daunelor cominatorii.
Reclamantul, prin apărător, a formulat în scris o altă precizare la acțiune prin care a solicitat obligarea celor două comisii la punerea în posesie și eliberarea titlului de proprietate pentru suprafața totală de 6180 m.p, din care 1180 m.p. teren intravilan situat în pct. Vatra Satului și 5000 m.p. teren arabil și fâneață în pct. Blidari, conform adeverinței de reconstituire, poziția 2 A.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a solicitat instanței încuviințarea probei testimoniale cu doi martori, fiind audiați, martorii Ș. D. și M. M. și a fost administrată proba cu expertiză specialitatea topografie și cadastru, întocmită de expert tehnic M. D..
Raportat la probatoriul administrat, prin sentința civilă nr.276/27.07.2013 a Judecătoriei Pătârlagele, în temeiul art. 246 cod procedură civilă s-a luat act de renunțarea la judecată a reclamantului în ceea ce privește cererea având ca obiect constatarea nulității absolute a titlului de proprietate nr._/151/2007, pentru suprafața de 750 m.p., tarlaua 89 și în ceea ce privește cererea având ca obiect obligarea Primarului C. Cozieni la plata daunelor cominatorii.
A fost respinsă acțiunea, așa cum a fost precizată ca fiind neîntemeiată.
Admite fost admisă acțiunea având ca obiect obligarea Comisiei Locale Cozieni la punerea în posesie a reclamantului și Comisiei Județene B. la emiterea titlului de proprietate, și în consecință, a fost obligată pârâta C. L. Cozieni la punerea în posesie a reclamantului cu suprafața de 1088 m.p. identificată de expert tehnic M. D., L. 2 și L. 11, hașurate cu culoarea verde, planșa nr. 2, precum și cu suprafața de 5000 m.p. pct. Blidari, terenuri reconstituire conform adeverinței nr.24/28.08.1991.
A fost obligată pârâta C. Județeană B. la emiterea titlului de proprietate pentru suprafețele de 1088 m.p. identificată de expert tehnic M. D., L. 2 și L. 11, hașurate cu culoarea verde, planșa nr. 2, precum și cu suprafața de 5000 m.p. pct. Blidari, terenuri reconstituire conform adeverinței nr.24/28.08.1991.
S-a luat act că nu se solicită plata cheltuielilor de judecată.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul D. C. solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței, iar pe fond admiterea acțiunii de constatare a nulității parțiale a titlului de proprietate nr._/2010, pentru suprafața de 200 mp, sau casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare pentru introducerea în cauză a numitei Ș. E..
De asemenea, a declarat recurs și pârâta C. L. Cozieni pentru aplicarea legilor fondului funciar solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii în sensul de obligare la punerea în posesie pe suprafața de 680 mp, suprafață ce este liberă în prezent.
Prin încheierea Tribunalului B. din 15.01.2014 s-a dispus suspendarea judecății, conform art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, nici una dintre părți nefiind prezentă și nesolicitându-se judecarea cauzei în lipsă.
La data de 03.02.2015, conform art.252 Cod procedură civilă, a fost întocmit referat de către grefa instanței, potrivit căruia cauza a stat în nelucrare mai mult de 12 luni, solicitându-se repunerea pe rol în vederea perimării.
Conform art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, timp de un an.
În cauză, de la data suspendării, conform art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, respectiv 15.01.2014, a trecut mai mult de un an, astfel că a intervenit perimarea.
În consecință, în temeiul art.312 alin.1 cu ref. la art. 248 Cod procedură civilă, tribunalul va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul civil declarat de reclamantul D. C. domiciliat în mun. B., ., . și de pârâta C. LOCALA PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR COZIENI împotriva sentinței civile nr. 276/27.02.2013, pronunțată de Judecătoria Pătârlagele în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații pârâții C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE BUZAU cu sediul în B., .. 48, județul B., P. C. COZIENI, Ș. N., C. S. domiciliați în ., județul B., H. E., domiciliată în G., ., județul G., N. A., domiciliată în comuna H., ., județul V., C. C., domiciliată în B., ..110, ., C. C., domiciliat în ., județul B., C. D., domiciliat în B., cart.D., ., județul B., U. M., domiciliată în . Banului, județul B., S. V., domiciliat în munic. Rm.Sărat, ., ., județul B., B. V., domiciliată în B., ., jud.B. și V. M., domiciliată în B., cart. Episcopiei, ., ., județul B..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Februarie 2015
Președinte, A. E. D. | Judecător, G. S. | Judecător, A.-M. D. |
Grefier, D. H. |
Red/thred.. D.A.M
2 ex/24.02.2015 Judecătoria Pătârlagele
Dosar nr._
Judecător fond G.. M. M
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1806/2015.... | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1728/2015.... → |
|---|
