Anulare act. Sentința nr. 417/2014. Tribunalul CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 417/2014 pronunțată de Tribunalul CĂLĂRAŞI la data de 29-04-2014 în dosarul nr. 81/116/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr.417
Ședința publică de la 29 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. V. P.
Grefier Anișoara I.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamantul M. P. - P. de pe lângă Judecătoria Călărași în contradictoriu cu pârâții O. V. și ., având ca obiect anulare act adeverință salariu.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat d-na E. V. din partea reclamantului și numitul G. V. în calitate de administrator al pârâtei ., lipsă fiind pârâtul O. V..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Administratorul pârâtei . numitul G. V. având cuvântul arată că nu are delegația din partea societății întrucât nu a știu dar se legitimează cu C.I. . nr._, CNP_.
Reprezentantul reclamantului având cuvântul invocă excepția necompetenței materiale a acestei instanțe având în vedere că de la sesizarea instanței și până la acest moment a intrat în vigoare noul cod penal conform căruia anularea actelor constatate ca fiind false de către procuror se dispune de judecătorul din penal de la judecătorie în acest caz competentă fiind Judecătoria Călărași și în raport de noile norme imperative ale codului de procedură penală solicită declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Călărași.
Administratorul pârâtei G. V. având cuvântul arată că este de acord cu declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Călărași.
Instanța constată dezbaterile închise și rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței materiale a acestei instanțe.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față;
P. cererea introdusă la această instanță la data de 17.01._ și înregistrată sub nr._, reclamantul P. de pe lângă Judecătoria Călărași, cu sediul în Mun. Călărași, ., jud. Călărași, în contradictoriu cu pârâții O. V., domiciliat în Călărași, ., jud.Călărași și . cu sediul în Călărași, ., ., parter, ., a solicitat anularea (desființarea) adeverinței de salariu nr.14/06.03.2006 purtând antetul ..
În motivarea cererii reclamantul arată că la data de 20.12.2013 P. de pe lângă Judecătoria Călărași a dispus prin Ordonanța nr.1500/P/2009 scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului O. V. cercetat sub aspectul comiterii infracțiunilor prev. de art.215 alin.1,2 și 3 Cod penal și art.291 Cod penal și sancționarea acestuia cu amendă în cuantum de 1000 lei întrucât faptele comise de acesta nu prezintă gradul de pericol al unei infracțiuni.
P. aceeași ordonanță s-a dispus sesizarea instanței civile pentru a se pronunța cu privire la desființarea înscrisului falsificat:adeverința de salariu nr.14/06.03.2006.
Reclamantul a mai arătat că la data de 06.03.2006 O. V. s-a prezentat la CEC Bank – Sucursala Călărași de unde cu ajutorul unei cărți de muncă și a unei adeverințe de salariat falsificate a obținut un credit în sumă de 7000 lei.
În susținerea cererii, reclamantul a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar copii ale ordonanței nr.1500/P/2009 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași.
În drept a invocat art.95 pct.1. art.92 alin.1 și art.93 NCPC și art.245 alin.1 lit.c1 C.p.p coroborat cu Decizia nr.2/2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în soluționarea recursului în interesul legii.
La termenul din 29 aprilie 2014 reprezentantul reclamantului a invocat excepția de necompetență materială în soluționarea cererii de chemare în judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată că în noul context se constată că a intervenit modificarea cadrului legislativ penal, în sensul că de la 1 februarie 2014 au intrat în vigoare dispozițiile noului cod de procedură penală/Legea nr.135/2010, potrivit cărora, art.315 alin.2 lit.d, în caz de neexercitare ori de stingere a acțiunii penale este sesizat judecătorul de cameră preliminară cu propunerea de desființare a înscrisului rezultat.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art.549 c.p.penală (nou) competența de soluționare este stabilită în favoarea „instanței căreia i-ar reveni…competența să judece cauza în primă instanță…”.
Mai trebuie evidențiat caracterul de imediată aplicare a dispozițiilor procesuale în cauzele în care nu a început cercetarea judecătorească.
În cauză au fost efectuate cercetări pentru săvârșirea infracțiunilor de fals material în înscrisuri oficiale, de instigare la fals material în înscrisuri oficiale, de uz de fals și de instigare la uz de fals, dispuse de către procuror neînceperea urmăririi penale și sesizarea instanței în vederea anulării actului rezultat.
În considerarea acestor constatări și în aplicarea dispozițiilor art.36 alin.1lit.a c.p.penală constatăm competența de soluționare a cauzei Judecătoriei Călărași
În consecință, se va admite excepția necompetenței noastre materiale de soluționare a cauzei, urmând a o declina conform celor sus arătate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale și în consecință declină competența materială în favoarea Judecătoriei Călărași.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Aprilie 2014.
Președinte, M. V. P. | ||
Grefier, Anișoara I. |
Redact.M.V.P.
Dact.A.I.
Exp.5/5 mai 2014
| Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
