Drept de autor şi drepturi conexe. Sentința nr. 57/2014. Tribunalul CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 57/2014 pronunțată de Tribunalul CĂLĂRAŞI la data de 22-01-2014 în dosarul nr. 6530/3/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 57/2014
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. I.
Grefier E. G. M.
Pe rol judecarea cauzei proprietate intelectuală privind pe reclamanta U. C. și Muzicologilor din România - Asociația pentru Drepturi de autor (UCMR-A.) și pe pârâta . SRL, având ca obiect drept de autor și drepturi conexe .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat P. S. pentru pârâta . SRL, lipsă fiind reclamanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că reclamanta U. C. și Muzicologilor din România - Asociația pentru Drepturi de Autor a răspuns solicitărilor instanței precizând că în urma plăților efectuate de pârâtă pe parcursul procesului, la data de 14.01.2014 . SRL mai datorează 114,30 lei reprezentând penalități de întârziere pentru remunerațiile neachitate în perioada aprilie 2009 – 21.12.2010 și suma de 26,19 lei reprezentând penalități de întârziere pentru remunerațiile neachitate în perioada 22.12.2010 – decembrie 2012, după care,
Avocat P. S. pentru pârâta . SRL, având cuvântul, arată că a luat la cunoștință de răspunsul comunicat de reclamantă și că este de acord să achite suma pe care pârâta o mai are de plătit chiar în cursul zilei de astăzi.
Întrebat, apărătorul pârâtei, arată că nu mai are cereri, probe sau excepții de formulat și consideră cauza în stare de judecată.
Și instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul pentru susțineri.
Apărătorul pârâtei, având cuvântul, solicită în principal, în raport de faptul că au fost achitate de către pârâtă toate sumele cerute de reclamantă, respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect, urmând să depună la dosar dovada plății.
În subsidiar, în situația în care pârâta nu achită în cursul zile de astăzi suma precizată de reclamantă ca rămasă de plată, . SRL să fie obligată la plata acesteia.
Instanța, apreciază cauza în stare de soluționare, declară dezbaterile închise și reține dosarul în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București Secția a III-a Civilă, la data de 14.02.2013, reclamanta U. C. și Muzicologilor din România – Asociația pentru Drepturi de Autor a chemat în judecată pe pârâta . SRL cu sediul în ., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună:
1- obligarea pârâtei la plata sumei de 32.534,92 lei la care se adaugă TVA în cota legala, suma reprezentând remunerație restantă aferentă perioadelor 01.04.2009 – 30.06.2009 și 01.10.2009 – 21.12.2010, datorată de pârâtă cu titlu de drepturi patrimoniale de autor și cu titlu de drepturi conexe dreptului de autor pentru retransmiterea prin cablu;
2- obligarea pârâtei la plata sumei de 31.187,29 lei reprezentând penalități de întârziere, datorate începând cu data de 20.05.2009 și până la data de 31.01.2013, pentru întârzierea plății remunerației lunare datorate pentru perioadele 01.04.2009 – 30.06.2009 și 01.10.2009 – 21.12.2010;
3- obligarea pârâtei la plata penalităților de 0,10%/zi de întârziere, datorate începând cu data de 31.01.2013 și până la data plații efective a remunerației restante în sumă de 32.534,92 lei aferente perioadelor 01.04.2009 – 30.06.2009 și 01.10.2009 – 21.12.2010;
4- obligarea pârâtei la plata sumei de 16.269,41 lei la care se adaugă TVA în cota legala, reprezentând remunerație restantă aferentă perioadei 22.12.2010 – 31.12.2012, suma datorată de pârâtă cu titlu de drepturi patrimoniale de autor și drepturi conexe dreptului de autor, pentru retransmiterea prin cablu a operelor muzicale în acea perioadă;
5 - obligarea pârâtei la plata sumei de 5.957,68 lei reprezentând penalități de 0,10 pe zi de întârziere, datorate începând cu data de 20.01.2011 și până la data de 31.01.2013, pentru întârzierea plății remunerațiilor lunare datorate pentru perioada 22.12.2010 – 31.12.2012;
6- obligarea pârâtei la plata penalităților de 0,10%/zi de întârziere, datorate începând cu data de 31.01.2013 și până la data plații efective a remunerației restante în sumă de 16.269,41 aferentă perioadei 22.12.2010 – 31.07.2012;
7 - obligarea pârâtei să transmită UCMR-A. rapoartele lunare prevăzute de pct. 7 al metodologiei publicate în Monitorul Oficial al României Partea I nr. 227/07.04.2009, respectiv pct. 6 din Metodologia publicată în Monitorul Oficial al României Partea I nr. 861/22.12.2010 prin Decizia ORDA 327/2010 pentru perioada 01.04.2009 – 31.12.2012;
8- obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta arată că pârâta desfășoară activități de retransmitere prin cablu a programelor de televiziune și retransmite astfel prin cablu operele muzicale cuprinse în acestea, iar din activitatea de retransmitere prin cablu obține venituri, care reprezintă baza de calcul a remunerațiilor datorate autorilor de muzică.
Reclamanta invocă disp. art. 13 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 8/1996, privind dreptul de autor si drepturile conexe, cu modificările ulterioare, conform cărora retransmiterea prin cablu a operelor muzicale se poate realiza numai după prealabila autorizare obținută de la autorii acestora. Potrivit art. 1231 alin. (1) lit. g) si alin. (2) coroborat cu art. 130 alin. (1) lit. a) si e) din Legea nr. 8/1996, autorizația pentru retransmiterea prin cablu a operelor muzicale și colectarea remunerațiilor corespunzătoare se realizează de către organismul de gestiune colectiva, în speță de către UCMR-A., care este avizat ca organism de gestiune colectiva a drepturilor patrimoniale de autor de opere muzicale potrivit Deciziei Oficiului R. pentru Drepturile de Autor.
Nivelul remunerațiilor datorate de operatorii prin cablu si cel al penalităților de întârziere au fost stabilite prin metodologii, acte cu caracter normativ publicate în Monitorul Oficial al României Partea I (pentru perioada 07.04._10 în cuantum de 6% stabilit prin Metodologia publicata în Monitorul Oficial nr. 227/07.04.2009 prin Decizia ORDA nr. 44/2009; începând cu 22.12.2010 cuantumul remunerațiilor este de 1,35%, numai drepturile patrimoniale de autor de opere muzicale, conf. Dec. ORDA nr. 327/2010, publicată în Monitorul Oficial nr. 861/22.12.2010).
Potrivit metodologiilor, baza de calcul asupra cărora se aplică lunar remunerațiile procentuale datorate către U.M.C.R. – A.D.A. este constituită din totalitatea veniturilor brute lunare obținute din activitatea de retransmitere de servicii de programe de radiodifuziune și/sau televiziune fără TVA iar în lipsa acestora din totalul cheltuielilor ocazionate de utilizare.
Penalitățile datorate în cazul întârzierii plății remunerațiilor sunt prevăzute tot prin actul cu caracter normativ la nivelul de 0,10 % pe zi de întârziere.
Operatorii de cablu au de asemenea obligația de a solicita și de a încheia cu UCMR-A. autorizația licență neexclusivă privind retransmiterea prin cablu a operelor muzicale, iar anterior datei de 22.12.2010 și pentru retransmiterea prin cablu a altor opere sau produse purtătoare de drepturi conexe, și de a depune la UCMR A. un raport care să cuprindă lista serviciilor de programe de radiodifuziune și/sau de televiziune retransmise, numărul de abonați și valoarea abonamentului, precum și baza de calcul asupra căreia se aplică procentele din tabel.
Pârâta nu a îndeplinit obligațiile legale de plată a remunerațiilor, penalităților și de depunere a raportărilor.
În susținerea cererii reclamanta solicită proba cu înscrisuri și expertiză.
Anexat acțiunii reclamanta a depus tabel de calcul al remunerațiilor, copie autorizație licență neexclusivă emisă pe numele pârâtei.
Soluționând cauza, Tribunalul București prin sentința civilă nr. 1468/04.09.2013 a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Călărași.
Pentru a soluționa astfel, examinând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu de tribunal, în baza disp. art. 137 C.pr.civ., tribunalul a constatat că pârâta din cauză are sediul în localitatea B., județul Călărași, iar conform disp. art. 7 C.pr.civ. cererea împotriva unei persoane juridice de drept privat se poate face la instanța sediului ei principal. Nu se poate reține că soluționarea cauzei este de competența Tribunalului București, întemeiat pe dispozițiile de la art. 10, pct.8 C.pr.civ., conform cărora în cererile ce izvorăsc dintr-un fapt ilicit, competența aparține instanței în circumscripția căreia s-a săvârșit acel fapt, având în vedere că în speță pârâta nu a săvârșit nici un fapt ilicit, deoarece aceasta poate retransmite prin cablu opere muzicale, dar în schimbul remunerației echitabile prevăzute de lege.
Nu se pot reține în cauză nici dispozițiile art. 130 lit. h din legea dreptului de autor și a drepturilor conexe nr.8/1996 modificată, unde se prevede obligația utilizatorului de a transmite la organismul de gestiune colectivă raportul privind informațiile necesare organismului pentru repartizarea sumelor colectate (lista serviciilor de programe retransmise prin cablu), întrucât împrejurarea că pârâta este obligată să comunice la sediul reclamantei raportul respectiv nu atrage competența instanței din București.
În consecință, față de considerentele expuse, reținând că este vorba de o competență teritorială exclusivă, tribunalul a constatat că este întemeiată excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului București, și a admis-o în baza disp. art. 159 pct. 3 C.pr.civ. (necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura).
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Călărași la data de 24.10.2013 sub nr._ .
La data de 11.11.2013 pârâta a depus la dosar întâmpinare, prin care a arătat că la 22.12.2013, s-a prezentat la conciliere cu reclamanta unde a fost încheiat un proces-verbal de conciliere prin care reclamanta avea obligația ca în termen de 5 zile de la acea conciliere să întocmească o situație cu privire la remunerațiile restante și la penalitățile datorate, lucru care nu a fost făcut de reclamantă decât în luna august 2013 când a emis facturile proforme 231, 230, 229,_,_ si_ reprezentând remunerație datorată si penalități de întârziere aferente anilor 2010,2011, 2013 și ianuarie 2013.
Precizează pârâta că toate aceste facturi proforme au fost achitate conform ordinelor de plată, pe care le-a atașat întâmpinării.
Pentru perioada aprilie, mai, iunie 2009 solicitată de reclamantă arată că nu a realizat nici un fel de venituri din retransmisie, fiind înființată în luna mai 2009, așa cum rezulta din certificatul de înregistrare.
Mai arată că pentru perioada octombrie, noiembrie, decembrie 2009 a fost emisă factura proformă nr 544/06.11.2013 care a fost achitată cu ordinul de plată pe care l-a anexat întâmpinării.
In ceea ce privește suma solicitată inițial în acțiune, apreciază că aceasta este neîntemeiată întrucât reclamanta neavând rapoarte lunare a făcut un calcul după portalul ANAF unde sunt incluse si alte venituri care nu fac obiectul remunerației, respectiv venituri din instalare, internet, venituri din abonament, internet, mentenanță, etc.
Față de aceste considerente și de faptul că au fost plătite remunerațiile cuvenite reclamantei, conform rapoartelor lunare depuse a solicitat respingerea acțiunii reclamantei întrucât a rămas fără obiect.
In drept: art. 115-117 C pr civ.
În dovedire au fost atașate înscrisuri: proces verbal de conciliere, certificat de înregistrare, ordine de plată, rapoarte lunare retransmitere prin cablu, facturi proforme și facturi fiscale, balanțe de verificare contabile pentru perioada 01.2010 – 31.01.2013.
La data de 04.12.2013 reclamanta a depus la dosar o precizare a cererii de chemare în judecată în sensul că prin capetele 1-6 înțelege să solicite:
- obligarea pârâtei la plata sumei de 7.277,96 lei reprezentând penalități de întârziere, datorate începând cu data de 20.05.2009 si pana la data de 11.11.2013 pentru întârzierea plații remunerațiilor lunare datorate pentru perioadele 01.04.2009 – 30.06.2009 și 01.10._10;
- obligarea pârâtei la plata sumei de 1557,71 lei reprezentând penalități de 0,10% pe zi de întârziere, datorate începând cu data de 20 ianuarie 2011 și până la data de 11.11.2013 pentru întârzierea plății remunerațiilor lunare datorate pentru perioada_.07.2012
- obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare arată că după data introducerii cererii de chemare in judecată, pârâta a comunicat balanțele contabile și a achitat remunerațiile potrivit veniturilor rezultate din acestea și că, întrucât pârâta a achitat cu întârziere remunerațiile, datorează penalități de întârziere.
Arată că situația remunerațiilor datorate, a celor achitate, a datei achitării, a numărului de zile de întârziere și a penalităților datorate este detaliată în anexele depuse la precizarea formulată la acțiunea introductivă.
Precizează că penalitățile sunt calculate distinct pentru remunerația de 6% și respectiv 1,35% și distinct în funcție de data plății remunerațiilor.
La data de 11.12.2013, pârâta . SRL a depus la dosar răspuns la precizarea reclamantei, solicitând admiterea în parte a pretențiilor formulate de reclamantă, în limita sumei de 1.861,55 lei.
În motivare arată că la termenul din data de 04.12.2013, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei 7.277,96 lei si 1.557,71 lei reprezentând penalități de întârziere, penalități care nu sunt întemeiate decât în limita sumei de 1.861,55 lei, reprezentând penalități pentru lunile octombrie-decembrie 2009.
Restul penalităților solicitate au fost achitate, așa cum rezultă din facturile proforme_,_ si_, ordinul de plată din 28.08.2013, extrasul de cont bancar pe luna august 2013 și factura fiscală nr._/27.08.2013, anexate răspunsului la precizări.
In ceea ce privește suma de 1.557,71 apreciază de asemenea că este neîntemeiată întrucât a fost achitată, așa cum rezultă din factura proformă 544/06.11.2013, ordinul de plată, extrasul de cont bancar și factura fiscală, anexate răspunsului la precizări (factura proformă_/2013, fișă de calcul penalități, factura proformă_/2013, fișă penalități nr._/2013, fișă penalități, ordin de plată din 08.08.2013, ordin de plată 1/11.11.2013, ordin de plată din 16.12.2013, extras de cont din luna august și noiembrie 2013, factura proformă 544/6.11.2013 și factura fiscală A._/12.11.2013).
F. de aceste considerente solicită admiterea acțiunii doar în ceea ce privește suma de 1.861,55 lei, restul sumei fiind achitat.
La termenul din 18.12.2013 instanța a dispus comunicarea către reclamantă a răspunsului pârâtei la precizările făcute de reclamantă la cererea de chemare în judecată la data de 04.12.2013 și a copiilor de pe ordinele de plată, cu mențiunea de a preciza dacă pârâta în urma sumelor ce au fost achitate, mai datorează vreo sumă cu titlu de penalitate și pentru ce perioadă.
La data de 20.01.2014 reclamanta a comunicat instanței ca sumele datorate către U.C.M.R. – A.D.A. de către pârâta . SRL, la data de 14.01.2014 sunt: 114,30 lei - penalități de întârziere pentru remunerațiile neachitate în perioada aprilie_10 (6%) și 26,19 lei - penalități de întârziere pentru remunerațiile neachitate în perioada 22.12.2010 - decembrie 2012 (1,35%).
La termenul din 22.01.2014, reclamanta, prin apărător, a arătat că datorează sumele de 114,30 lei și respectiv 26,19 lei menționate de reclamantă în răspunsul formulat și că se obligă să depună la dosarul cauzei dovada achitării lor, solicitând în principal respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect, urmând să depună la dosar dovada plății și în subsidiar, în situația în care pârâta nu achită în cursul zilei sumele precizate de reclamantă, obligarea pârâtei la plata acestora.
La data de 22.01.2014 pârâta a depus la dosar ordinul de plată din aceeași zi prin care face dovada achitării sumei de 141 lei, reprezentând penalități aferente perioadei aprilie 2009 – 21.12.2010 și 22.12.2010 – decembrie 2012.
Având în vedere că pârâta a comunicat reclamantei balanțele contabile și a achitat remunerațiile potrivit veniturilor rezultate din acestea, așa cum a arătat reclamanta în precizarea depusă la dosar, precum și penalitățile de întârziere aferente, tribunalul a respins acțiunea ca fiind rămasă fără obiect. Potrivit cererii de chemare în judecată, reclamanta a solicitat plata remunerațiilor pentru perioadele 01.04._09, 01.10._10, 22.12._12 și a penalităților de întârziere de 0,10% pentru aceste perioade până la 31.01.2013 și în continuare plata de penalități până la achitarea efectivă a remunerațiilor.
Prin precizarea depusă la 04.12.2012 reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata penalităților calculate până la 11.11.2013, ceea ce înseamnă că aceasta este data la care s-au calculat penalități, care au fost achitate de pârâtă.
În consecință, pârâta a achitat remunerațiile pentru perioada precizată în acțiune și penalitățile aferente, calculate până la 11.11.2013.
Cum această plată s-a făcut însă pe parcursul procesului, conform art. 274 c.p.c., pârâta datorează cheltuieli de judecată de 39,3 lei, reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta U. C. și Muzicologilor din România - Asociația pentru Drepturi de Autor (UCMR-A.) împotriva pârâtei . SRL cu sediul . ca rămasă fără obiect.
Obligă pârâta către reclamantă la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 39,3 lei.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Ianuarie 2014.
Președinte, L. I. | ||
Grefier, E. G. M. |
Red. L. Il.
Tehnored. E.M.
4 ex./10.02.2014
| ← Reintegrare în familie. Sentința nr. 965/2014. Tribunalul... |
|---|
