Reintegrare în familie. Sentința nr. 965/2014. Tribunalul CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 965/2014 pronunțată de Tribunalul CĂLĂRAŞI la data de 28-10-2014 în dosarul nr. 1552/116/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr.965
Ședința publică de la 28 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. V. P.
Grefier Anișoara I.
Cu participarea din partea Parchetului de pe lângă Tribunalul Călărași a procurorului E. V.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului Călărași în contradictoriu cu pârâții C. F. și P. V., având ca obiect reintegrare în familie.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-au prezentat consilier juridic S. G. din partea reclamantei, pârâtul C. F. și minora F.-S., lipsă fiind pârâta P. V..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Reprezentanta reclamantei consilier juridic S. G. depune la dosar delegația de reprezentare.
Pârâtul C. F. se legitimează cu C.I. sera KL nr._, CNP_, având cuvântul arată că locuiește fără forme legale pe ., nr.19, jud.Călărași și știe pentru ce a fost chemat, dorește să-și ia copii acasă, să-i reintegreze în familia sa se implică în creșterea acestora așa cum s-a ocupat și până acum. Mai arată că de meserie este mecanic, în prezent nu are un loc de muncă stabil, este în căutarea unui loc de muncă, nu are alte venituri constante însă deține un cont bancar din care poate asigura nevoile copiilor până își găsește un loc de muncă.
Tribunalul constată competența materială, teritorială și generală a acestei instanțe conform art.133 din Lg.272/2004.
Se procedează în camera de consiliu la audierea copilului F.-S., care arată că știe pentru ce a fost chemată i s-a spus acest lucru de către tatăl său și dorește să fie reintegrată în familia tatălui întrucât dorește să meargă acasă, vrea să stea alături de tată și frații ei. Cu privire la mama sa arată că nu știe nimic de ea nu a mai luat legătura cu aceasta.
Reprezentanta reclamantei consilier juridic S. G. având cuvântul arată că nu mai are cereri sau probe de administrat și apreciază cauza în stare de judecată.
Pârâtul C. F., având cuvântul arată că nu are cereri de formulat și este de acord cu judecarea cauzei.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul arată că nu are cereri de formulat sau excepții de invocat și este de acord cu judecarea cauzei.
Instanța constatând că nu mai sunt cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților pentru susțineri pe fond.
Reprezentanta reclamantei consilier juridic S. G. având cuvântul arată că solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în sensul reintegrării în familie, la domiciliul tatălui a minorilor și sistarea măsurii de plasament dispusă în cadrul C.P.Sf.Ș. Perișoru prin sentințele civile nr.1158 și nr.1159/31.07.2013 pronunțate de Tribunalul Călărași urmând ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv îndeplinite de către tată.
Pârâtul C., având cuvântul arată că dorește să-și ia copii acasă întrucât are posibilități pentru îngrijirea și întreținerea acestora.
Reprezentantul parchetului având cuvântul arată că sunt îndeplinite condițiile legale, rezultă că tatăl s-a străduit ca să-și încropească un loc unde să-și crească copii, solicită a se constata că pârâtul a muncit, le asigură o casă copiilor cu spațiu suficient, obține și venituri din munca de zi cu zi, nu putem pune la îndoială faptul că are un cont în bancă de unde poate asigura copiilor traiul normal, motiv pentru care solicită sistarea măsurii de plasament pentru copii la centru și reintegrarea copiilor în familie la tată.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față;
P. cererea introdusă la această instanță la data de 16 septembrie 2014 și înregistrată sub nr._, reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului Călărași, cu sediul în Călărași, ., jud.Călărași a chemat în judecată pe pârâții C. F., domiciliat în Călărași, ., nr.21, jud.Călărași și fără forme legale în Călărași, . nr.19, jud.Călărași, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună reintegrarea în familie, la domiciliul tatălui a copiilor C. F.-S., născută la data de 23.10.2002 în R./Italia, CNP_, C. Raimond-Valentyn, născut la data de 20.03.2005 în R./Italia, CNP_ și C. Ș.-Damani, născut la data de 07.02.2008 în R./Italia, CNP_, fii lui C. F. și P. V., în familie, la tatăl acestora și sistarea măsurii de plasament dispusă în cadrul C.P.R.U. Sf.Ș. Perișoru, măsură dispusă prin sentințele civile nr.1158/31.07.2013 și nr.1159/31.07.2013.
În motivare a arătat că cei trei copii s-au născut în R., Italia unde au locuit împreună cu părinții până în anul 2013 când au revenit în țară împreună cu mama și deoarece aceasta nu se putea ocupa de creșterea și îngrijirea lor precum și datorită intenției de a pleca înapoi în Italia, în luna aprilie 2013 a părăsit cei trei copii lăsându-i în fața primăriei din . aceștia a fost dispus plasamentul în regim de urgență în cadrul C.P.Sf.Ș. Perișoru. De la acea dată mama copiilor nu a mai menținut legătura cu copii și nici nu i se cunoaște actuala adresă.
Cu privire la tatăl copiilor acesta a menținut permanent legătura cu ei și deoarece a dorit să îi reintegreze în familie a făcut mai întâi demersurile necesare pentru recunoașterea paternității întrucât doi dintre copii nu purtau numele său deși este tatăl lor biologic.
Mai arată că din referatul de anchetă socială de la domiciliul tatălui reiese că acesta are condiții pentru creșterea și îngrijirea celor trei copii, iar în ce privește veniturile materiale acesta a declarat că deține un cont bancar din care poate asigura nevoile copiilor până la găsirea unui loc de muncă.
minori a fost dispusă o măsură de protecție urmare a sesizării SPAS din cadrul . că mama copiilor a plecat din țară lăsându-i în grija bunicilor, iar aceștia într-un timp relativ scurt au decedat.
În drept a invocat art.58 al.3 din Legea 272/2004.
În dovedire a solicitat proba cu înscrisuri.
Pârâții nu au formulat întâmpinare dar a fost prezent în instanță pârâtul C. F. care a precizat că este de acord cu acțiunea reclamantei.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța reține că situația de fapt expusă în motivarea acțiunii corespunde realității, în sensul că cei trei copii s-au născut în R., Italia unde au locuit împreună cu părinții până în anul 2013 când au revenit în țară împreună cu mama și deoarece aceasta nu se putea ocupa de creșterea și îngrijirea lor precum și datorită intenției de a pleca înapoi în Italia, în luna aprilie 2013 a părăsit cei trei copii lăsându-i în fața primăriei din . aceștia a fost dispus plasamentul în regim de urgență în cadrul C.P.Sf.Ș. Perișoru și că de la acea dată mama copiilor nu a mai menținut legătura cu copii și nici nu i se cunoaște actuala adresă.
Că tatăl copiilor a menținut permanent legătura cu ei și deoarece a dorit să îi reintegreze în familie a făcut mai întâi demersurile necesare pentru recunoașterea paternității întrucât doi dintre copii nu purtau numele său deși este tatăl lor biologic.
Referatul de anchetă socială întocmit de Primăria Municipiului Călărași concluzionează că este în interesul superior al minorilor să fie integrați în familia naturală, condițiile de creștere și îngrijire permițând acest lucru, motiv pentru care se propune reintegrarea minorilor în familie.
Față de cele reținute se constată îndeplinirea condițiilor impuse de dispozițiile art.73 din Legea nr.272/2004, astfel că cererea formulată fiind întemeiată, urmează a fi admisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului Călărași în contradictoriu cu pârâții C. F. și P. V. și în consecință dispune încetarea măsurilor plasamentului luate prin Sentințele civile nr.1158 și 1159 din 31 iulie 2013 de Tribunalul Călărași, respectiv reintegrarea în familie la domiciliul tatălui C. F. pentru copiii F.-S., CNP_, Raimond-Valentyn, CNP_ și Ș.-Damani, CNP_, fii ai lui C. F. și P. V..
Copiii vor avea domiciliul la tată, iar drepturile și obligațiile părintești le vor fi exercitate respectiv asumate de către părinți.
Cu apel în 10 zile de la comunicare, la această instanță.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Octombrie 2014.
Președinte, M. V. P. | ||
Grefier, Anișoara I. |
Redc.M.V.P.
Dact.A.I.
Exp.6/30 Octombrie 2014
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 759/2014. Tribunalul... | Drept de autor şi drepturi conexe. Sentința nr. 57/2014.... → |
|---|
