Acţiune în constatare. Sentința nr. 125/2013. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 125/2013 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 21-02-2013 în dosarul nr. 14591/211/2008
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ NR. 125/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 21 FEBRUARIE 2013
INSTANȚA ESTE CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: D.-I. T.
GREFIER: L. M.
Pe rol fiind judecarea cererii de completare a sentinței civile nr.811/2012 a Tribunalului Cluj formulată de pârâtul S. R. PRIN CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI CLUJ-N. în contradictoriu cu reclamantul M. SĂNĂTĂȚII prin INSTITUTUL INIMII DE URGENȚĂ PENTRU BOLI CARDIOVASCULARE „N. S.” CLUJ-N..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantului, c.j. C. L., lipsă fiind restul părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care reprezentantul reclamantului, având cuvântul asupra cererii de completare a sentinței civile nr. 811/2012 a Tribunalului Cluj, arată că este de acord cu admiterea acesteia.
Tribunalul reține cererea spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând reține că prin cererea formulată pârâtul S. ROMÂN prin CONSILIUL LOCAL CLUJ-N. a solicitat completarea sentinței civile nr.811/2012 a Tribunalului Cluj, în sensul menționării căii de acces instituite peste imobilul cu nr. topo._/2/1.
În motivarea cererii pârâtul a arătat că, deși este prevăzută în cuprinsul raportului de expertiză tehnică efectuat de exp. Gherghiță T., instanța a omis să insereze în cuprinsul dispozitivului sentinței calea de acces instituită peste imobilul cu nr.topo._/2/1, în favoarea imobilelor cu nr.topo._/2,_/1/2,_/1/2,_/2/2 și_/3/2.
În drept, a invocat dispozițiile art.281² C.proc.civ.
Analizând cererea formulată, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 811/15.11.2012, pronunțată în dosarul nr._, Tribunalul Cluj a admis în parte acțiunea formulată și precizată de reclamantul M. SĂNĂTĂȚII prin INSTITUTUL INIMII DE URGENȚĂ PENTRU BOLI CARDIOVASCULARE „N. S.” CLUJ-N. împotriva pârâtului S. ROMÂN prin CONSILIUL LOCAL CLUJ-N. și în consecință:
A constatat dreptul de proprietate al Statului Român și dreptul de administrare al reclamantului M. SĂNĂTĂȚII prin INSTITUTUL INIMII DE URGENȚĂ PENTRU BOLI CARDIOVASCULARE „N. S.” CLUJ-N., dobândite în baza dispozițiilor HG nr.1106/2002, asupra construcțiilor în care funcționează INSTITUTUL INIMII DE URGENȚĂ PENTRU BOLI CARDIOVASCULARE „N. S.” din CLUJ-N., .-27, identificate prin raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de exp. M. A., care face parte integrantă din hotărâre, precum și asupra terenului în suprafață de 5051 mp, aferent acestor construcții, identificat prin raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de exp. G. T., care face parte integrantă din hotărâre, care se suprapune peste următoarele terenuri: terenul cu nr.topo._/2 înscris în CF_ Cluj; parțial terenul cu nr.topo._/1 înscris în CF_ Cluj; parțial terenul cu nr.topo._/1 înscris în CF 5861 Cluj; parțial terenul cu nr.topo._/2 înscris în CF 5860 Cluj; parțial terenul cu nr.topo._/3 înscris în CF 3554 Cluj.
A dispus radierea din CF_ Cluj a construcției – casă din cărămidă, acoperită cu țiglă, cu 2 camere, o bucătărie, dependințe.
A dispus dezmembrarea terenurilor descrise mai sus, după cum urmează:
-.._/1/1, în suprafață de 1658 mp se va reînscrie în CF_ Cluj în favoarea vechiului proprietar;
-.._/1/1, în suprafață de 11 mp se va reînscrie în CF 5861 Cluj în favoarea vechiului proprietar;
-.._/2/1, în suprafață de 522 mp se va reînscrie în CF 5860 Cluj în favoarea vechiului proprietar;
-.._/3/1, în suprafață de 1534 mp se va reînscrie în CF 3554 Cluj în favoarea vechiului proprietar;
-parcelele cu nr.topo._/2 în suprafață de 1387 mp, cu nr.topo._/1/2 în suprafață de 1297 mp, cu nr.topo._/1/2 în suprafață de 794 mp, cu nr.topo._/2/2 în suprafață de 924 mp, cu nr.topo._/3/2 în suprafață de 649 mp, se atribuie în proprietatea Statului Român și administrarea reclamantului M. SĂNĂTĂȚII prin INSTITUTUL INIMII DE URGENȚĂ PENTRU BOLI CARDIOVASCULARE „N. S.” CLUJ-N..
A dispus alipirea parcelelor cu nr.topo._/2, cu nr.topo._/1/2, cu nr.topo._/1/2, cu nr.topo._/2/2, cu nr.topo._/3/2, rezultând un singur corp funciar în suprafață de 5051 mp.
A dispus înscrierea în CF a dreptului de proprietate al Statului Român și a dreptului de administrare al reclamantului M. SĂNĂTĂȚII prin INSTITUTUL INIMII DE URGENȚĂ PENTRU BOLI CARDIOVASCULARE „N. S.” CLUJ-N. asupra terenului cu nr.topo._/2,_/1/2,_/1/2,_/2/2,_/3/2, precum și asupra construcțiilor descrise în raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de exp. M. A., compuse din: I. Cardiologie, alcătuită din corp A, corp B și corp de legătură; II Platformă garaje; III. Clădire Institut Corp C; IV. Corp anexă CCV; V. Clinica de chirurgie cardiovasculară.
A constatat că reclamantul a renunțat la judecată față de pârâții GHIDRAI L. și soția născută VITALYOS E., cu domiciliul necunoscut.
A respins restul capetelor de cerere din acțiune.
Potrivit dispozițiilor art.281² alin.1 C.proc.civ. „dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii”.
În speță, tribunalul constată că reclamantul M. SĂNĂTĂȚII prin INSTITUTUL INIMII DE URGENȚĂ PENTRU BOLI CARDIOVASCULARE „N. S.” CLUJ-N. nu a formulat un capăt de cerere prin care să solicite instituirea unei căi de acces peste imobilul cu nr.topo._/2/1, în favoarea imobilelor cu nr.topo._/2,_/1/2,_/1/2,_/2/2 și_/3/2, iar pârâtului S. ROMÂN prin CONSILIUL LOCAL CLUJ-N. nu a formulat cerere reconvențională.
Împrejurarea că expertul numit în cauză a propus instituirea drumului de acces nu prezintă nici o relevanță în cauză, atât timp cât părțile nu au formulat o cerere în acest sens, iar conform dispozițiilor art.129 alin.6 C.proc.civ. „în toate cazurile, judecătorii hotărăsc numai asupra obiectului cererii deduse judecății”.
Pentru aceste motive, tribunalul consideră că cererea pârâtului de completare a hotărârii este neîntemeiată, urmând ca în baza dispozițiilor art. 281² alin.1 C.proc.civ. să o respingă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de pârâtul pârâtului S. ROMÂN prin CONSILIUL LOCAL CLUJ-N., cu sediul în Cluj-N., .-3 jud. Cluj, în contradictoriu cu reclamantul M. SĂNĂTĂȚII prin INSTITUTUL INIMII DE URGENȚĂ PENTRU BOLI CARDIOVASCULARE „N. S.” CLUJ-N., cu sediul în Cluj-N., .-21, jud. Cluj, având ca obiect completarea sentinței civile nr.811/2012 a Tribunalului Cluj.
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 21.02.2013
PREȘEDINTE, D.-I. T. | ||
GREFIER, L. M. |
Red. D.T./L.M./ 13.03.2013
| ← Fond funciar. Decizia nr. 487/2013. Tribunalul CLUJ | Pretenţii. Decizia nr. 1037/2013. Tribunalul CLUJ → |
|---|
