Anulare act. Decizia nr. 140/2013. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 140/2013 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 19-03-2013 în dosarul nr. 21937/211/2011
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ Nr. 140/A/2013
Ședința publică de la 19 Martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. T.
Judecător C.-A. C.
Grefier C.-S. Ș.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe apelant H. I., reclamant H. I., împotriva Sentinței civile nr._/02.10.2012 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-N., privind și pe intimat S. R. PRIN MUN.CLUJ-N., intimat U. T., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns:
- reprezentanta apelantului reclamant avocat P. O. Vasilisia
- reprezentanta intimatei pârâte U. Tehnică c.j. A. A.
Lipsă fiind:
- reclamant - H. I.
- intimat Pârât - S. R. PRIN MUN.CLUJ-N.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată faptul că la data de 07.02.2013 s-a depus la dosar un script din partea apelantei la care anexează chitanța nr._/06.02.2013, reprezentând dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar în sumă de 0,30 lei.
Instanța constată faptul că apelul este formulat în termen, este motivat, a fost comunicat și este legal timbrat.
Reprezentanta intimatei pârâte U. Tehnică depune la dosar întâmpinare, un exemplar comunicându-se cu reprezentanta apelantei.
Părțile arată că nu mai au alte cereri în probațiune.
Instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii.
Reprezentanta apelantei solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat în scris, anularea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Reprezentanta intimatei pârâte solicită respingerea ca neîntemeiat a apelului și menținerea sentinței atacate ca fiind temeinică și legală.
TRIBUNALUL
Deliberând, reține că prin Sentința civilă nr.18.760/02 Octombrie 2012 pronunțată în dosarul civil nr.21._ al Judecătoriei Cluj-N., a fost admisă excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu.
A fost anulată cererea formulată de reclamanta H. I., împotriva pârâtului S. R., prin Municipiul Cluj-N. și U. T. din Cluj-N., ca netimbrată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut în esență următoarele:
La termenul din data de 02.10.2012 reclamanta, prin apărător, a precizat că nu înțelege să achite taxa de timbru stabilita in sarcina acesteia, apreciind că acțiunea formulata este scutita de plata taxei de timbru conform art. 15 lit. r din Legea nr. 146/1997.
Analizând excepția netimbrăriicererii de chemare în judecată, instanța a reținut dispozițiile art.20 din Legea nr.146/1997 potrivit cărora taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar se plătesc anticipat, neîndeplinirea obligației de plată la termenul stabilit fiind sancționată cu anularea cererii sau acțiunii.
În speță, astfel cum s-a arătat în încheierea de ședință din data de 15.05.2012 reclamanta a formulat o acțiune de constatare a nulității absolute a actului de donație încheiat intre antecesorii săi și S. Român, pentru cauză ilicita, acțiunea fiind întemeiată pe dispozițiile art. 801, 948 și 966 C. civ. Incidența dispozițiilor art. 15 lit. r din Legea nr.146/1997 este exclusa câta vreme acest text legal vizează doar acele acțiuni in restituire (revendicare in natura sau restituire in echivalent) preluate de Stat în perioada 6 martie 1945- 22 decembrie 1989. Ori, in condițiile în care se solicita anularea actului de donație încheiat cu S. Român, ce constituie titlul justificativ al dreptului de proprietate, în temeiul dispozițiilor Codului civil acțiunea reclamantei este supusa taxei de timbru in condițiile art. 2 din Legea nr. 146/1997.
Față de opțiunea reclamantei de nu plăti taxa de timbru stabilita in sarcina acesteia, in temeiul art. 20 din Legea nr. 146/1997 instanța a admis excepția invocata din oficiu si a anulat cererea ca netimbrata.
Împotriva Sentinței civile nr.18.760/02 Octombrie 2012 pronunțată de Judecătoria Cluj-N., a declarat apel în termen legal reclamantă H. I. (f.3-5), prin care a solicitat admiterea apelului, anularea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond.
În motivare, a arătat că instanța fondului în mod nelegal și netemeinic a admis excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu și a anulat cererea formulată ca netimbrată, cu motivarea că actul de donație fiind titlul justificativ al dreptului de proprietate al Statului Român, în temeiul Codului civil acțiunea sa este supusă taxei de timbru în temeiul art.2 din Legea nr.147/1996, a taxei judiciare de timbru.
În fața instanței de fond, a susținut că acțiunea este scutită de plata taxei de timbru în temeiul art.15 lit. r din Legea nr.146/1997, întrucât privește un imobil intrat abuziv în posesia Statului Român în perioada 06 Martie 1945 – 22 Decembrie 1989, cererea de anulare a donației privind un teren, fiind promovată ca o necesitate în rezolvarea favorabilă a notificării formulate în temeiul Legii nr.10/2001, având ca obiect același imobil.
Cu toate acestea instanța de fond a stabilit în sarcina sa o taxă de timbru la valoarea imobilului, ignorând dispozițiile legale, taxă pe care a refuzat să o achite, astfel că a formulat și o cerere de reexaminare a taxei de timbru, cerere care însă a fost respinsă prin Încheierea civilă nr.5185/CC/25 Iunie 2012.
Acțiunea formulată în nulitatea donației este o cerere incidentală, necesară în vederea stabilirii caracterului abuziv al preluării imobilului proprietatea antecesorilor săi.
În speță, actul de donație a fost încheiat în perioada dictaturii comuniste, nu cu intenția de a gratifica S. Român, ci forțați de presiunile și amenințările la care erau supuși co-contractanții. Proprietarii au fost practic obligați să își doneze proprietatea, astfel că este evident că părinții săi nu au avut intenția de a dona.
Donația nu reprezintă astfel un titlu justificativ pentru dreptul de proprietate, ea fiind nulă absolut întrucât a fost încheiată pentru cauză ilicită.
În drept, au fost invocate, dispozițiile art.282 și următoarele, art.297 Cod procedură civilă, art.15 lit. r din Legea nr.146/1997.
Prin întâmpinarea formulată (f.13-15), intimata U. tehnică Cluj-N., a solicitat respingerea apelului ca neîntemeiat și menținerea sentinței civile atacate ca fiind legală.
Analizând apelul declarat, tribunalul reține următoarele:
Potrivit art.15 lit.r din Legea nr.146/1997 „sunt scutite de taxe judiciare de timbru acțiunile și cererile,inclusiv cele pentru exercitarea căilor de atac, referitoare la: r) cererile introduse de proprietari sau de succesorii acestora pentru restituirea imobilelor preluate de stat sau de alte persoane juridice în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, precum și cererile accesorii și incidente.„
Contrar susținerilor apelantei, cererea introductivă de instanță este o cerere principală, formulată pe calea dreptului comun, și în atare situație este supusă taxei judiciare de timbru în condițiile art.2 al.1 din Legea nr.146/1997.Cererea apelantei-reclamante nu are caracter accesoriu, în sensul că, nu depinde de soluționarea unei alte cereri principale, ci are o existență de sine-stătătoare.Nu poate fi considerată nici cerere incidentă, nefiind formulată într-un litigiu în curs de soluționare, ci este o cerere principală prin care s-a declanșat procedura judiciară.
Incidența lit.r a art.15 din legea nr.146/1997 nu este atrasă doar de calitatea reclamantului de proprietar sau de succesor al acestuia, ci și de pretenția dedusă judecății.De asemenea notificarea adresată în baza Legii nr.10/2001 unității deținătoare a imobilului nu influențează caracterul acțiunii civile, acela de drept comun.
Odată calificată cererea de chemare în judecată, în sensul celor expuse mai sus, în mod corect, instanța de fond, față de neplata taxei judiciare de timbru stabilită în sarcina apelantei-reclamante, a făcut aplicarea art.20 al. 3 din Legea nr.146/1997, pronunțând soluția de anulare a cererii, ca netimbrată.
Față de acestea, în tem.art.296 cod pr.civilă tribunalul va respinge apelul declarat de H. I. împotriva Sentinței civile nr._/02.10.2012 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-N., care urmează a fi menținută în totul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul declarat de H. I. împotriva Sentinței civile nr._/02.10.2012 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-N., pe care o menține în totul.
Definitivă.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Martie 2013.
Președinte, D. T. | Judecător, C.-A. C. | |
Grefier, C.-S. Ș. |
Red.CC/dact.APB
25.06.2013
Jud.fond:G. I. A.
5 ex.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Încheierea nr. 87/2013.... | Fond funciar. Decizia nr. 723/2013. Tribunalul CLUJ → |
|---|
