Partaj judiciar. Decizia nr. 452/2013. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 452/2013 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 24-04-2013 în dosarul nr. 925/235/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIE CIVILA Nr. 452/R/2013
Ședința publică de la 24 Aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. T.
JUDECĂTOR: A.-S. S.
JUDECĂTOR: E. L.
GREFIER: E. C.
Pe rol este judecarea cauzei civile privind recursul declarat de recurent T. A. împotriva Sentinței civile nr. 776/2012, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei G., privind și pe intimat A. N., intimat A. I., intimat B. E., intimat ALMAȘAN D. L., intimat C. V. AL L. I., intimat M. D. ȘI SOȚIA T. T., intimat K. V., având ca obiect, partaj judiciar îndreptare eroare materială.
La apelul nominal făcut în ședința publică SE PREZINTĂ REPREZENTANTA RECURENTEI AV. Orbean I., lipsind:
- intimat Pârât - ALMAȘAN D. L.
- intimat Pârât - A. I.
- intimat Pârât - A. N.
- intimat - B. E.
- intimat Pârât - C. V. AL L. I.
- intimat Pârât - K. V.
- intimat - M. D. ȘI SOȚIA T. T.
- recurent Reclamant - T. A.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
Reprezentantul recurentei, depune la dosar dovada citării prin publicitate a intimaților K. V., C. V. a lui I., M. D. și soția T. T.. De asemenea,a rată că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de ridicat și solicită acordarea cuvântului cu privire la recurs.
Tribunalul constatând că nu mai sunt cereri de formulat sau excepții de ridicat, declară închisă dezbaterea cauzei și acordă cuvântul pe recurs, reprezentantei recurentei.
Reprezentanta recurentei, solicită admiterea recursului așa cum a fost, formulat și motivat, respectiv, modificarea sentinței de fond în sensul admiterii cererii de chemare în judecată așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată. În susținerile sale arată că sunt dovedite pretențiile, ca urmare solicită a se dispune predarea masei succesorale rămase în urma defunctului tată al recurentei A. G. pe seama copiilor săi. Respectiv a unui nepot de fiu predecedat, deoarece mama recurentei nu este moștenitoare al succesiunii defunctului A. G. . Solicită a se constata că nu există nici o dovadă a acceptării succesiunii de către A. M., ca urmare soluția instanței este lipsită de orice fundament.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin Sentinta civila nr. 776/2012, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei G., a fost admisă acțiunea civilă formulată de reclamanta T. A. împotriva pârâților A. N. - A. I., A. I., B. E., Almașan D. L., C. V. Al L. I., M. D. și Soția T. T., K. V. și în consecință:
S-a constatat că terenul în suprafață de 2900 mp înscris în titlul de proprietate nr._, tarlaua 52 parcelele 218 și 218/1, se identifică total cu terenul înscris în CF nr.501, F., nr. top 359/1 și 360/1 și din CF nr. 27 F. nr. top 357 și nr. top 358 și parțial cu terenul înscris în Cf nr.294 F. nr. top 355, 356;
S-a dispus radierea din Cf nr.27 F. nr.top 357 și nr. top 358 de la foaia A, a construcției „ casă” ca urmare a demolării ei.
S-a dispus dezmembrarea parcelei cu nr. top. 355, 356 în suprafață de 1028 mp în două parcele distincte astfel:
- .. nou 355/1, 356/1 în suprafață de mp 153 mp, rămâne pe vechi proprietari și
- .. nou 355/2, 356/2 în suprafață de 875 mp;
S-a dispus comasarea parcelei cu nr.top 355/2, 356/2 în suprafață de 875 mp cu parcelele cu nr.top. 359/1, 360/1, 357 și nr. top 358 într-un singur corp funciar cu nr.top. nou 359/1, 360/1, 355/2, 356/2, 357, 358 în suprafață totală de 2900 mp;
S-a constatat că pe . nou 359/1, 360/1, 355/2, 356/2, 357, 358 în suprafață totală de 2900 mp, se află edificată o casă de locuit cu anexe gospodărești, situate în F. nr.169 ..
S-a dispus înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate al numitului defuncți A. G. și soția A. M., asupra terenului cu nr.top. nou 359/1, 360/1, 355/2, 356/2, 357, 358 în suprafață totală de 2900 mp, în cotă de 1/1 parte și asupra construcțiilor edificate,, cu titlu reconstituire, construire și moștenire.
S-a constatat că masa succesorală rămasă după defunctul A. G. decedat la data de 16.07.2000 se compune din: cota de 1/1 parte din terenurile înscrise în titlul de proprietate nr._ în suprafață totală de 5 ha, 2700 mp, intravilan și extravilan situate în ., din care face parte și terenul cu nr. top nou 359/1, 360/1, 355/2, 356/2, 357, 358 în suprafață totală de 2900 mp; din cota de 1/2 parte din construcțiile edificate pe acesta constând din casă de locuit și anexe gospodărești și din 1000 de acțiuni deținute la societatea de investiții financiare Banat Crișana SA înscrise în certificatul d e acționar nr._/24.01.1997.
S-a constatat calitatea de moștenitori legali ai defunctului A. G., a numitei A. M., soție supraviețuitoare, decedată și ea, a reclamantei T. A. și a pârâților B. E., A. N., A. I., ca fii și a pârâtului A. D., ca nepot de fiu predecedat.
S-a constatat că masa succesorală rămasă după defunctul A. M. decedată la data de 12.09.2007 se compune din: cota sa parte din terenurile înscrise în titlul de proprietate nr._ în suprafață totală de 5 ha, 2700 mp, intravilan și extravilan situate în ., din care face parte și terenul cu nr. top nou 359/1, 360/1, 355/2, 356/2, 357, 358 în suprafață totală de 2900 mp; din cota de 1/2 parte din construcțiile edificate pe acesta constând din casă de locuit și anexe gospodărești și din cota sa parte din cele 1000 de acțiuni deținute la societatea de investiții financiare Banat Crișana SA înscrise în certificatul de acționar nr._/24.01.1997.
S-a constatat calitatea de moștenitori legali ai defunctei A. M., a reclamantei T. A. și a pârâților B. E., A. N., A. I., ca fii și a pârâtului A. D., ca nepot de fiu predecedat, în cote părți egale.
S-a dispus ieșirea din indiviziune a părților asupra bunurilor ce alcătuiesc masa succesorală după cei doi defuncții prin formare de loturi în natură și atribuirea lor părților astfel:
Lotul I compus din trenul în suprafață totală de 1 ha 5400 mp, format din . arabil și . 46, fânaț, se atribuie pârâtului A. N., în cotă de 1/1 parte fără plată de sultă față de ceilalți coproprietari.
Lotul II compus din trenul în suprafață totală de 8900 mp, format din . arabil și ., fânaț, se atribuie pârâtului A. I. în cotă de 1/1 parte fără plată de sultă față de ceilalți coproprietari.
Lotul III compus din trenul în suprafață totală de 1 ha 0100 mp, format din . arabil și ., arabil și toate cele 1000 de acțiuni de la societatea de investiții financiare Banat Crișana SA înscrise în certificatul de acționar nr._/24.01.1997 se atribuie reclamantei T. A., în cotă de 1/1 parte fără plată de sultă față de ceilalți coproprietari;
Lotul IV compus din trenul în suprafață totală de 1 ha, format din . arabil se atribuie pârâtei B. E., în cotă de 1/1 parte fără plată de sultă față de ceilalți coproprietari;
Lotul V compus din terenul în suprafață totală de 9800 format din ., . 46 și . 29 fînaț se atribuie pârâtului A. D. L., în cotă de 1/1 parte fără plată de sultă față de ceilalți coproprietari;
S-a luat act de renunțarea la judecată a reclamantei față de capătul de cerere privind întabularea dreptului de proprietate asupra terenurilor obiect al partajului dintre părți.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut în esență următoarele:
Prin Titlul de proprietate_ a fost reconstituit dreptul de proprietate al defunctului A. G. pentru suprafața totală de 5 ha, 2700 mp situat în comuna Așchileu . face parte și terenul intravilan în suprafață de 2900 mp, tarlaua 52 parcelele 218 și 218/1.
Din actele de stare civilă depuse în cauză precum și din încheierile notariale a rezultat că A. G. a decedat la data de 16.07.2000, iar întreaga masă succesorală rămasă după acesta compusă din cota de 1/1 parte din terenurile înscrise în Titlul de proprietate nr._ în suprafață totală de 5 ha, 2700 mp, intravilan și extravilan situate în ., din care face parte și terenul intravilan în suprafață totală de 2900 mp; din cota de 1/2 parte din construcțiile edificate pe acesta constând din casă de locuit și anexe gospodărești și din 1000 de acțiuni deținute la societatea de investiții financiare Banat Crișana SA înscrise în certificatul de acționar nr._/24.01.1997, revine moștenitorilor săi legali, adică numitei A. M., soție supraviețuitoare, decedată și ea, a reclamantei T. A. și a pârâților B. E., A. N., A. I., ca fii și a pârâtului A. D., ca nepot de fiu predecedat.
De asemenea a mai rezultat că A. M., la rândul ei a decedat la data de 12.09.2007 iar masa succesorală rămasă după aceasta compusă din: cota sa parte din terenurile înscrise în Titlul de proprietate nr._ în suprafață totală de 5 ha, 2700 mp, intravilan și extravilan situate în ., din care face parte și terenul în suprafață totală de 2900 mp; din cota de 1/2 parte din construcțiile edificate pe acesta constând din casă de locuit și anexe gospodărești și din cota sa parte din cele 1000 de acțiuni deținute la societatea de investiții financiare Banat Crișana SA înscrise în certificatul de acționar nr._/24.01.1997, revine moștenitorilor săi legali ai defunctei adică reclamantei T. A. și a pârâților B. E., A. N., A. I., ca fii și a pârâtului A. D., ca nepot de fiu predecedat, în cote părți egale.
În cauză a fost întocmită o documentația tehnică topografică extrajudiciară în vederea identificării și apoi a efectuării operațiunilor de carte funciară specifice înscrierii dreptului de proprietate în cartea funciară, doar pentru terenul intravilan înscris în titlul de proprietate emis defunctului A. G., respectiv pentru terenul în suprafață de 2900 mp, tarlaua 52 parcelele 218 și 218/1.
Pentru restul terenurilor părțile au încheiat un act de partaj voluntar sub semnătură privată în care au stabilit modalitatea de partajare a acestora.
Prin urmare, din această documentație tehnică topografică, efectuată cu ocazia măsurătorilor din teren rezultă că terenul în suprafață de 2900 mp înscris în titlul de proprietate precizat mai sus, tarlaua 52 parcelele 218 și 218/1 se identifică: total cu terenul înscris în CF nr.501, F., nr. top 359/1 și 360/1, total cu terenul din CF nr. 27 F. nr. top 357 și nr. top 358 și parțial cu terenul înscris în Cf nr.294 F. nr. top 355, 356;
Astfel, întrucât terenul din titlul de proprietate se suprapune numai parțial cu terenul înscris în Cf nr.294 F. nr. top 355, 356, dezmembrarea parcelei în suprafață de 1028 mp în două parcele distincte astfel:- .. nou 355/1, 356/1 în suprafață de mp 153 mp, rămâne pe vechi proprietari și .. nou 355/2, 356/2 în suprafață de 875 mp; întrucât terenul se suprapune cu toate parcelele din cartea funciară, pentru o evidență mai clară și mai operativă, comasarea parcelei cu nr.top 355/2, 356/2 în suprafață de 875 mp, cu parcelele cu nr.top. 359/1, 360/1, 357 și nr. top 358 într-un singur corp funciar cu nr.top. nou 359/1, 360/1, 355/2, 356/2, 357, 358 în suprafață totală de 2900 mp;
Din documentația tehnică și din certificatul de ramură depus în probațiune mai rezultă că pe terenul de sub nr. top nou 359/1, 360/1, 355/2, 356/2, 357, 358 în suprafață totală de 2900 mp, se află edificată o casă de locuit cu anexe gospodărești, situate în F. nr.169 ., astfel că vechea casă înscrisă în Cf nr.27 F. nr.top 357 și nr. top 358 a fost demolată fiind edificată cea de azi .
Se mai propune înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate al numiților defuncți A. G. și soția A. M., asupra terenului cu nr.top. nou 359/1, 360/1, 355/2, 356/2, 357, 358 în suprafață totală de 2900 mp, în cotă de 1/1 parte și asupra construcțiilor edificate,, cu titlu reconstituire, construire și moștenire.
Cum nimeni nu poate fi obligat să rămână în indiviziune părțile au încheiat un act de partaj voluntar intitulat „ convenție de partaj” prin care au hotărât ca atât terenul intravilan și construcția edificată pe acesta cât și celelalte terenuri înscrise în titlul de proprietate mai sus arătat, să fie partajate în natură prin formare de loturi în natură și atribuirea lor părților, act de acare au dorit ca instanța să țină seama la ieșirea din indiviziune.
Instanța a ținut cont de voința părților și în temeiul art.669, 670, 676 cod civil nou a dispus ieșirea din indiviziune a părților asupra bunurilor ce alcătuiesc masa succesorală după cei doi defuncții prin formare de loturi în natură și atribuirea lor părților astfel:
Lotul I compus din terenul în suprafață totală de 1 ha 5400 mp, format din . arabil și . 46, fânaț, se atribuie pârâtului A. N., în cotă de 1/1 parte fără plată de sultă față de ceilalți coproprietari.
Lotul II compus din terenul în suprafață totală de 8900 mp, format din . arabil și ., fânaț, se atribuie pârâtului A. I. în cotă de 1/1 parte fără plată de sultă față de ceilalți coproprietari.
Lotul III compus din terenul în suprafață totală de 1 ha 0100 mp, format din . arabil și ., arabil și toate cele 1000 de acțiuni de la societatea de investiții financiare Banat Crișana SA înscrise în certificatul de acționar nr._/24.01.1997 se atribuie reclamantei T. A., în cotă de 1/1 parte fără plată de sultă față de ceilalți coproprietari;
Lotul IV compus din terenul în suprafață totală de 1 ha, format din . arabil se atribuie pârâtei B. E., în cotă de 1/1 parte fără plată de sultă față de ceilalți coproprietari;
Lotul V compus din terenul în suprafață totală de 9800 format din ., . 46 și . 29 fînaț se atribuie pârâtului A. D. L., în cotă de 1/1 parte fără plată de sultă față de ceilalți coproprietari;
Reclamanta a renunțat la capătul de cerere privind întabualrea dreptului de proprietate asupra terenurilor obiect al partajului dintre părți, motiv pentru care instanța în temeiul art.246 Cod procedură civilă, isntanța a luat act de această renunțare la judecată.
Raportat la aceste considerente, instanța în temeiul art.111 cod procedură civilă, art. 659 și următoarele cod civil vechi fiind vorba de o moștenire deschisă înainte de apariția legii noi, art. 879, art. 880, art. 914, art.885, art. 888 cod civil nou a admis acțiunea reclamantei conform dispozitivului examinat. S-a reținut că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Impotriva hotărârii a declarat recurs în termen legal reclamanta T. A. (f. 2-3) solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței in sensul admiterii cererii de chemare in judecata asa cum a fost aceasta formulata.
Chiar daca in dispozitivul sentinței instanța arata ca a admis cererea de chemare in judecata asa cum a fost aceasta formulata, in realitate, prin soluția pronunțata, instanța a admis doar in parte cererea de chemare in judecata, pronunțând o soluție parțiala in prezenta cauza.
Astfel, recurenta a solicitat instanței sa dispună predarea masei succesorale ramase in urma defunctului său tata A. G., pe seama copiilor sai, respectiv a unui nepot de fiu predecedat deoarece A. M., mama sa, nu este mostenitor acceptant al succesiunii defunctului A. G., tatăl recurentei.
Deși recurenta a fost prezenta personal la ambele termene de judecata, instanța nu i-a pus in discuție aspectul acceptării ori neacceptarii succesiunii de către defuncta sa mama, ci a trecut peste probele existente la dosarul cauzei si a constatat ca si mama sa este mostenitor acceptant al defunctului A. G..
Mama recurentei nu a acceptat succesiunea după defunctul sau sot nici în mod expres si nici in mod tacit prin folosirea imobilului bun comun. Din acest motiv la dosarul cauzei nu exista nici un act de acceptare expresa din partea sa.
Acceptarea de succesiune este un act subiectiv, personal. Instanța nu avea cum sa cunoască daca defuncta lor mama a făcut ori nu vreun act de acceptare. Mai mult, din moment ce la dosarul cauzei nu exista nici o dovada a acceptării succesiunii de către A. M. soluția pronunțata de instanța este lipsita de orice fundament.
Nu in ultimul rând, subliniază faptul ca nici unul dintre parați, care sunt singurii care au interesul de a contesta cele pretinse de către recurenta reclamantă prin cererea de chemare in judecata, nu au formulat obiecții raportat la cererea de chemare in judecata, ci au susținut temeinicia tuturor pretențiilor deduse judecații.
Recurenta nu are cum sa dovedească faptul ca mama sa nu a acceptat succesiunea după defunctul ei sot, deoarece faptele negative nedeterminate nu pot fi probate. Parații sunt cei care au interesul si ar fi putut face dovada contrara - ca mama a întocmit un act de acceptare expresa ori a făcut acte de acceptare tacita a succesiunii.
Chiar daca ar urma raționamentul instanței, soluția pronunțata este netemeinică. Astfel, daca ar considera ca defuncta A. M. este moștenitoare acceptanta a defunctului sau sot A. G., atunci in masa sa succesorala s-ar regăsi cota de 5/8-a parte din construcțiile edificate pe terenul din intravilanul satului F..
Astfel, instanța recunoaște indirect faptul ca A. G. este proprietar exclusiv asupra terenurilor ca urmare a emiterii titlului de proprietate si deține doar 1/2-a parte din construcțiile edificate pe terenul din intravilan si preda masa sa succesorala pe seama soției supraviețuitoare si a descendenților.
Apoi constata ca masa succesorala rămasa in urma defunctei A. M. se compune printre altele din "cota de 1/2-a parte " din construcțiile edificate pe terenul intravilan. Din moment ce cu un alineat mai sus defunctei i-a fost predata o cota de 1/4din masa succesorala a defunctului A. G. in masa succesorala a mamei sale nu putea ramane o cota de tot 1/2-a parte in construcții.
Din aceste motive, consecutiv predării masei succesorale după defunctul A. G. si pe seama soției supraviețuitoare instanța de judecata trebuia sa predea intreaga masa succesorala a defunctei A. M. pe seama descendenților, iar nu doar in privința cotei de 1/2recunoscuta cu titlu de construcție proprie.
Deoarece instanța a constatat ca in masa succesorala rămasa după defuncta A. M. se regăsește doar cota de 1/4-a parte din construcții fara a preda si cota de 1/4* 1/2 moștenită in calitate de soție supraviețuitoare, la intabulare in cartea funciara cota de 1/8-a parte din dreptul de proprietate asupra construcțiilor ramane intabulat pe defunctul A. G. astfel incat sentința civila recurata rezolva doar problema persoanelor care au calitate de moștenitor nu si problema dezbaterii succesiunii.
De asemenea, prin sentința civila pronunțata instanța a dispus „inscrierea in CF a dreptului de proprietate al numitului defunct A. G. si soția A. M. asupra terenului cu nr.top. nou 359/1, 360/1, 355/2, 356/2, 357,358, in suprafața totala de 2900 mp, in cota de 1/1 parte si asupra construcțiilor edificate, cu titlu de reconstituire, construire si moștenire
Prin acțiunea formulata si înregistrata pe rolul Judecătoriei G. sub nr._, recurenta a solicitat atât inscrierea in CF a dreptului de proprietate dobândit exclusiv de către defunctul său tata A. G. cu titlu de reconstituire asupra terenului cu nr. top nou 359/1, 360/1, 355/2, 356/2, 357,358, in suprafața totala de 2900 mp, cat si inscrierea dreptului de proprietate dobândit de către defuncții săi părinți A. G. si soția A. A. asupra construcțiilor edificate pe terenul proprietatea exclusiva a defunctului A. G..
Consideră recurenta ca potrivit probelor de la dosarul cauzei instanța trebuia sa dispună inscrierea in CF a dreptului de proprietate al numitului defunct A. G. asupra terenului cu nr. top. nou 359/1, 360/1, 355/2, 356/2, 357,358, in suprafața totala de 2900 mp, in cota de 1/1 parte si a defuncților A. G. si soția A. M. asupra construcțiilor edificate, cu titlu de reconstituire, construire.
Faptul ca terenul este bunul propriu al defunctului A. G. rezulta din copia titlului de proprietate, iar faptul ca dreptul de proprietate asupra construcțiilor edificate asupra acestui teren a aparținut in devălmășie defuncților A. G. si soția A. M. rezulta din faptul ca aceste construcții au fost edificate in timpul căsătoriei.
De asemenea, recurenta reclamanta a solicitat intabularea in cartea funciara a dreptului de proprietate dobândit asupra terenului si construcțiilor situate in intravilanul satului F., imobile pentru care s-a intocmit si o documentație topografica.
In cererea de chemare in judecata acest petit a fost formulat fara a specifica clar imobilul motiv pentru care la primul termen de judecata a arătat ca nu dorește intabularea terenurilor extravilane care le revin in proprietate exclusiva fiecăruia dintre descendenți, ci dorește intabularea dreptului de proprietate pe terenul si construcțiile situate in intravilanul satului F., bineinteles consecutiv efectuării documentației
cadastrale.
În drept, au fost invocate prevederile art. 304 pct. 9 și art. 304¹, art. 281 C.pr.civ.
Intimații nu au depus întâmpinare la dosarul cauzei.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente, Tribunalul constată următoarele:
Prin Titlul de proprietate nr. 5477/256/24.08.1994, eliberat de Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Cluj (f. 7 dosar judecătorie) în favoarea defunctului A. G. s-a reconstituit dreptul de proprietate cu privire la terenul în suprafață totală de 5 ha 2.700 mp., pe teritoriul satului F. din . face parte și suprafața de 2.900 mp. teren intravilan.
Din cuprinsul cererii de chemare în judecată rezultă că reclamanta T. A. a solicitat constatarea dreptului de proprietate exclusivă a defunctului A. G. cu privire la suprafața de teren intravilan menționată și a cotei de ½ parte din construcția edificată pe acest teren împreună cu soția A. M..
În considerentele sentinței care formează obiectul controlului judiciar instanța de fond a reținut că terenurile evidențiate în titlul de proprietate examinat fac parte din masa succesorală a defunctului A. G., decedat la data 16.07.200, în cotă de 1/1 parte, fiind proprietatea exclusivă a acestuia, dar în dispozitivul hotărârii s-a dispus întabularea dreptului de proprietate al defuncților A. G. și A. M. cu privire la acest teren.
În același timp, instanța de fond a constatat că moștenitorii legali ai defunctului Alămșan G. cu privire la terenul descris și asupra cotei de ½ parte din construcția edificată sunt: A. M., în calitate de soție supraviețuitoare, reclamanta T. A. și pârâții B. E., A. N., A. I., în calitate de fii și pârâtul A. D., în calitate de nepot de fiu predecedat, dar nu a fost învestită cu o asemenea cerere. În realitate, reclamanta a solicitat cu privire la cota de 1/1 parte din terenul menționat și asupra cotei de ½ parte din construcțiile edificate, constatarea calității sale de moștenitor și a pârâților menționați, cerere la admiterea căreia pârâții nu s-au opus.
În consecință, se constată că sunt fondate susținerile recurentei în sensul că instanța a constat în mod greșit calitatea de moștenitoare acceptantă a defunctei A. M. după defunctul A. G..
De altfel, în ipoteza în care A. M. ar fi moștenit după A. G. o cotă din construcție, apare ca fiind greșită și constatarea în sensul că în masa succesorală a acesteia intră doar cota de ½ din construcțiile edificate.
Față de cele expuse, instanța de control judiciar constată că sunt fondate criticile recurentei, urmând să fie reținut motivul de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 9 C.pr.civ. S-a dat eficiență și dispozițiilor art. 304¹ din același cod, sentința nefiind supusă apelului.
Astfel, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1-3 raportat la art. 299 alin. 1, art. 304 pct. 9 și art. 304¹ C.pr.civ., urmează să fie admis recursul declarat de reclamanta T. A. împotriva Sentinței civile nr.776/2012, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei G. care va fi modificată în parte astfel: 1)se va dispune înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate al defunctului A. G. asupra terenului în suprafață de 2900 mp mai sus descris, ca bun propriu, cu titlu de reconstituire, 2) se va dispune înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate al numiților A. G. și soția A. M., asupra construcției cu titlu de construire, ca bun comun; 3) se va constata că masa succesorală rămasă după defunctul A. G. decedat la data de 16.07.2000 se compune din: cota de 1/1 parte din terenurile înscrise în Titlul de proprietate nr._ în suprafață totală de 5 ha, 2700 mp, intravilan și extravilan situate în ., din care face parte și terenul cu nr. top nou 359/1, 360/1, 355/2, 356/2, 357, 358 în suprafață totală de 2900 mp; din cota de 1/2 parte din construcțiile edificate pe terenul în suprafață de 2900 mp, constând din casă de locuit și anexe gospodărești și din 1000 de acțiuni deținute la societatea de investiții financiare Banat Crișana SA înscrise în certificatul de acționar nr._/24.01.1997; 4) se va constata calitatea de moștenitori legali ai defunctului A. G., a reclamantelor T. A., și a pârâților B. E., A. N., A. I., ca fii și a pârâtului A. D., ca nepot de fiu predecedat, în cote de 1/5 parte fiecare; 5) se va constata că masa succesorală rămasă după defuncta A. M. decedată la data de 12.09.2007 se compune din cota de 1/2 parte din construcțiile edificate constând din casă de locuit și anexe gospodărești Constată calitatea de moștenitori legali ai defunctei A. M., a reclamantei T. A. și a pârâților B. E., A. N., A. I., ca fii și a pârâtului A. D., ca nepot de fiu predecedat, în cote părți egale de 1/5 parte fiecare.
Restul dispozițiilor sentinței recurate urmează să fie menținute.
În temeiul art. 274 C.pr.civ. se va constata că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta T. A. împotriva Sentinței civile nr.776/2012, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei G. pe care o modifică în parte astfel:
Dispune înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate al defunctului A. G. asupra terenului în suprafață de 2900 mp mai sus descris, ca bun propriu, cu titlu de reconstituire.
Dispune înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate al numiților A. G. și soția A. M., asupra construcției cu titlu de construire, ca bun comun.
Constată că masa succesorală rămasă după defunctul A. G. decedat la data de 16.07.2000 se compune din: cota de 1/1 parte din terenurile înscrise în Titlul de proprietate nr._ în suprafață totală de 5 ha, 2700 mp, intravilan și extravilan situate în ., din care face parte și terenul cu nr. top nou 359/1, 360/1, 355/2, 356/2, 357, 358 în suprafață totală de 2900 mp; din cota de 1/2 parte din construcțiile edificate pe terenul în suprafață de 2900 mp, constând din casă de locuit și anexe gospodărești și din 1000 de acțiuni deținute la societatea de investiții financiare Banat Crișana SA înscrise în certificatul de acționar nr._/24.01.1997.
Constată calitatea de moștenitori legali ai defunctului A. G., a reclamantelor T. A., și a pârâților B. E., A. N., A. I., ca fii și a pârâtului A. D., ca nepot de fiu predecedat, în cote de 1/5 parte fiecare.
Constată că masa succesorală rămasă după defuncta A. M. decedată la data de 12.09.2007 se compune din cota de 1/2 parte din construcțiile edificate constând din casă de locuit și anexe gospodărești Constată calitatea de moștenitori legali ai defunctei A. M., a reclamantei T. A. și a pârâților B. E., A. N., A. I., ca fii și a pârâtului A. D., ca nepot de fiu predecedat, în cote părți egale de 1/5 parte fiecare.
Menține restul dispozițiilor sentinței recurate.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședința publica din 24.04.2013
Președinte, D. T. | Judecător, A.-S. S. | Judecător, E. L. |
Grefier, E. C. |
E.C. 30 Aprilie 2013
Red./tehnored./E.L./A.P./2 ex./29.05.2013
Jud. fond: S. C. – Judecătoria G.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 604/2013. Tribunalul CLUJ | Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 344/2013. Tribunalul CLUJ → |
|---|
