Prestaţie tabulară. Decizia nr. 212/2013. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 212/2013 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 23-04-2013 în dosarul nr. 684/219/2009*/a1
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 212/A/2013
Ședința publică de la 23 Aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. O.-S.
Judecător D.-I. T.
Grefier C.-G. H.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe apelant P. V. P. și pe intimat P. L. M., având ca obiect apelul declarat împotriva Încheierii din data de 08.11.2012, pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei D., dosar având ca obiect prestație tabulară.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă apelantul personal și asistat de av. C. M., iar intimata pârâtă este prezentă personal și asistat de av. R. M. V..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Se constată că la data de 17 aprilie 2013 s-a depus prin registratura instanței întâmpinare din partea intimatei P. L. M., instanța procedând la comunicarea unui exemplar cu reprezentanta apelantului.
Din oficiu, Tribunalul invocă excepția inadmisibilității căii de atac a apelului, excepție pe care o pune în discuție.
Reprezentanta apelantului, având cuvântul pe excepție, arată că lasă la aprecierea instanței să se pronunțe.
Reprezentanta intimatului, având cuvântul, arată că este de acord cu admiterea excepției.
Tribunalul reține cauza în pronunțare asupra excepției inadmisibilității apelului.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin încheierea civilă din data de 08.11.2013 pronunțată în dosar nr._ 9* al Judecătoriei D. a fost admisă în principiu acțiunea civilă formulată de reclamantul P. P. V., împotriva pârâtei P. L., și acțiunea reconvențională și în consecință s-a constatat că masa succesorală rămasă după defunctul P. D., decedat la data de 24.02.1991, cu ultimul domiciliu în D., ., se compune din 39 de acțiuni la S.C. PROTAN, înregistrat în Registrul acționarilor la poziția 2857/P, cu numerele de ordine de la nr._ la_, înscrise în certificate de acționar nr._/1996, moștenitori legali fiind C. M. 2/8 parte,P. D. și P. P. V. 3/8 parte fiecare; că masa succesorală rămasă după defuncta C. M., decedată la data de 05.02.2008, cu ultimul domiciliu în Câțcău, nr.316, se compune din:
-2/8 parte din39 de acțiuni la S.C. PROTAN, înregistrat în Registrul acționarilor la poziția 2857/P, cu numerele de ordine de la nr._ la_, înscrise în certificate de acționar nr._/1996,
-40 de acțiuni la S.C. PROTAN, înregistrat în Registrul acționarilor la poziția 600/P, cu numerele de ordine de la nr._ la_, înscrise în certificate de acționar nr._/1996;
-terenul în suprafață de 5400 mp., tarlaua 37, . titlul de proprietate nr._/813/1996;
-terenul în suprafață de 3 ha și 2700 mp., înscris în titlul de proprietate nr._/469/1994;
-imobilul înscris în CF nr.339 Cîțcău, cu nr. topo 136, având ramura de folosință “casă din lemn, cu o încăpere, curte și grădină”, moștenitori legali fiind reclamantul și pârâta în cota de ½ parte fiecare; s-a constatat că masa succesorală rămasă după defunctul P. D., decedat la data de 13.07.2007, cu ultimul domiciliu în Câțcău nr.316 jud.Cluj, se compune din cota de 3/8 parte din 39 de acțiuni la S.C. PROTAN, înregistrat în Registrul acționarilor la poziția 2857/P, cu numerele de ordine de la nr._ la_, înscrise în certificate de acționar nr._/1996, moștenitor legal fiind pârâta-descendentă, s-a constatat că reclamantul și pârâta sunt coproprietari în indiviziune în cota de 8/16 parte fiecare asupra următoarelor bunuri -39 de acțiuni la S.C. PROTAN, înregistrat în Registrul acționarilor la poziția 2857/P, cu numerele de ordine de la nr._ la_, înscrise în certificate de acționar nr._/1996; -40 de acțiuni la S.C. PROTAN, înregistrat în Registrul acționarilor la poziția 600/P, cu numerele de ordine de la nr._ la_, înscrise în certificate de acționar nr._/1996; -terenul în suprafață de 5400 mp., tarlaua 37, . titlul de proprietate nr._/813/1996;-terenul în suprafață de 3 ha și 2700 mp., înscris în titlul de proprietate nr._/469/1994;-imobilul înscris în CF nr.339 Cîțcău, cu nr. topo 136, având ramura de folosință “casă din lemn, cu o încăpere, curte și grădină”.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța a reținut că potrivit actelor de stare civilă depuse la dosar, respectiv certificat de naștere ..t nr._, certificat de naștere ..t.nr._, certificat de deces . nr._, precum și certificat de naștere ..5 nr._, reiese că masa succesorală rămasă după defunctul P. D., decedat la data de 24.02.1991, cu ultimul domiciliu în D., ., se compune din 39 de acțiuni la S.C. PROTAN, înregistrat în Registrul acționarilor la poziția 2857/P, cu numerele de ordine de la nr._ la_, înscrise în certificate de acționar nr._/1996.
În temeiul art. 685, art. 686 art. 1 lit.a din L. 319/1944 s-a constatat calitatea de moștenitori legali pentru C. M. 2/8 parte,P. D. și P. P. V. 3/8 parte fiecare.-f.7
Conform certificatului de deces . nr._, numita C. M., fiica lui I. și C., a decedat la data de 05.02.2008.
Prin titlul de proprietate nr._/469/13.10.1994, eliberat de Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj, s-a reconstituit dreptul de proprietate al numitei C. I. M. asupra terenului în suprafață de 3 ha și 2700 mp., situat în Cîțcău, jud.Cluj.
Prin titlul de proprietate nr._/813/22.05.1996, eliberat de Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj, s-a reconstituit dreptul de proprietate al numitei C. I. M. asupra terenului în suprafață de 5400 mp., situat în Cîțcău, jud.Cluj.
Potrivit extras CF nr.339 Cîțcău, asupra imobilului având nr. topo 136, cu ramura de folosință “casă din lemn, cu o încăpere, curte și grădină” figurează ca și proprietar tabular C. M., ca bun propriu, în cotă de 1/1 parte, cu titlu prin moștenire, conform certificatului de moștenitor nr. 60/21.02.1973 și a încheierii de CF nr.209/1973, depuse la dosarul cauzei.
Instanța prin Sentința civilă nr. 905/16.06.2009 a dispus în temeiul art.20 din Legea nr.7/1996 înscrierea în cartea funciară nr.339 Cîțcău a dreptului de proprietate asupra imobilului cu nr. topo 136, cu ramura de folosință “casă din lemn, cu o încăpere, curte și grădină”, în favoarea reclamantului P. P. V., ca bun propriu, cu titlu “prin moștenire”.
Potrivit extrasului C.F._ Câțcău (nr. CF vechi 339 Câțcău), nr. top. 836, s-a întabulat dreptul de proprietate, cu titlu de „drept moștenire”, în baza S.c.nr. 905/16.06.2009 a Judecătoriei D., pentru imobilul Casă din lemn cu o încăpere, cu teren de 767 m.p. în favoarea reclamantului P. V. P., prin Încheierea nr. 7837/21.10.2009 (f. 144).
Însă Sentința civilă nr. 905/16.06.2009 a Judecătoriei D. a fost casată prin Decizia Civilă nr. 140R/2012 a Tribunalului Cluj decizia fiind pronunțată la data de 15.02.2012. Înscrierea în C.F. a dreptului de proprietate în favoarea reclamantului, s-a făcut la data de 21.10.2009, deci, anterior pronunțării deciziei de casare.
Potrivit certificatului de acționar nr._/1996 C. I.M., cu domiciliul în loc.Cîțcău, jud.Cluj, a fost deținătoarea unui număr de 40 de acțiuni la S.C. PROTAN, înregistrată în Registrul acționarilor la poziția 600/P, cu numerele de ordine de la nr._ la_.f.6
Potrivit art. 669 Cod civil, s-a admis în principiu acțiunea, acțiunea reconvențională și în consecință s-a constatat că masa succesorală rămasă după defuncta C. M., decedată la data de 05.02.2008, cu ultimul domiciliu în Câțcău, nr.316, se compune din:
-2/8 parte din 39 de acțiuni la S.C. PROTAN, înregistrat în Registrul acționarilor la poziția 2857/P, cu numerele de ordine de la nr._ la_, înscrise în certificate de acționar nr._/1996,
-40 de acțiuni la S.C. PROTAN, înregistrat în Registrul acționarilor la poziția 600/P, cu numerele de ordine de la nr._ la_, înscrise în certificate de acționar nr._/1996;
-terenul în suprafață de 5400 mp., tarlaua 37, . titlul de proprietate nr._/813/1996;
-terenul în suprafață de 3 ha și 2700 mp., înscris în titlul de proprietate nr._/469/1994;
-imobilul înscris în CF nr.339 Cîțcău, cu nr. topo 136, având ramura de folosință “casă din lemn, cu o încăpere, curte și grădină”,
moștenitori legali fiind reclamantul și pârâta în cota de ½ parte fiecare.
S-a constatat că masa succesorală rămasă după defunctul P. D., decedat la data de 13.07.2007, cu ultimul domiciliu în Câțcău nr.316 jud.Cluj, se compune din cota de 3/8 parte din 39 de acțiuni la S.C. PROTAN, înregistrat în Registrul acționarilor la poziția 2857/P, cu numerele de ordine de la nr._ la_, înscrise în certificate de acționar nr._/1996, moștenitor legal fiind pârâta-descendentă.
Pârâta are calitate de unica moștenitoare a defunctului său tata P. D., decedat la data de 13.07.2007, cu ultimul domiciliu in ., sens in care ii revine intreaga masa succesorala rămasa după defunctul P. D. (tatăl) cu titlu de moștenire ca bun propriu.f.151-155
Potrivit declarației martorului T. N. (vecin cu imobilul situat în Câțcău), după decesul vecinei sale C. M., survenit în cursul anului 2008, reclamantul P. P. V. a fost singurul care s-a ocupat de îngrijirea casei și a grădinii aferente, iar nepoata P. L. nu a mai venit la imobilul menționat de ani de zile.
Interogatoriul-f.157,declarațiile martorilor audiați în cauză -162-164,166 relevă că reclamantul P. P. V. știa ca reședința actuala a pârâtei este de peste 8 ani in Italia, unde aceasta își desfășoară activitatea profesionala cu contract de munca, insa in mod voit si cu rea-credinta nu a invederat această împrejurare în cursul procesului.
Martorii relevă că după decesul numitei C. M. reclamantul și pârâta s-au întâlnit în mai multe rânduri, au discutat despre vocația succesorală cu privire la bunurile ce compun masa succesorală după defunctă, pârâta a acceptat succesiunea după bunica ei, intrând în posesia unor bunuri ce se găseau la data decesului în patrimoniul defunctei (tablouri, căni, obiecte cu titlu de suvenir), pârâta având convingerea că reclamantul va respecta voința antecesoarei părților, exprimată în sensul ca pârâta să beneficieze de bunurile rămase după bunica sa.
Este real că reclamantul a plătit impozitele și taxele aferente imobilului situat în Cîțcău, la nr.316, a înscris în C.F. dreptul de proprietate asupra imobilului în litigiu în favoarea sa, deși hotărârea în baza căruia a procedat la înscriere nu era definitivă, deci reclamantul a acceptat moștenirea rămasă după defuncta C. M. însă la fel de real este că între părți a existat o înțelegere acceptată ca și pârâta să beneficieze de bunurile ce existau în patrimoniul bunicii sale la data decesului. Ulterior, pârâta a acceptat tacit succesiunea intrând în posesia unor bunuri proprietatea bunicii sale.
. În consecință s-a constatat că împreuna cu reclamantul P. P. V., pârâta are calitatea de moștenitoare legală după defuncta C. M. decedata la data de 05 februarie 2008 cu ultimul domiciliu in . in calitate de nepoata de fiu predecedat, iar reclamantul in calitate de fiu, sens in care pârâtei îi revine o cota egala de 1/2 parte din masa succesorala a defunctei.
Așa fiind s-a constatat că reclamantul și pârâta sunt coproprietari în indiviziune în cota de 8/16 parte fiecare asupra următoarelor bunuri:
-39 de acțiuni la S.C. PROTAN, înregistrat în Registrul acționarilor la poziția 2857/P, cu numerele de ordine de la nr._ la_, înscrise în certificate de acționar nr._/1996
-40 de acțiuni la S.C. PROTAN, înregistrat în Registrul acționarilor la poziția 600/P, cu numerele de ordine de la nr._ la_, înscrise în certificate de acționar nr._/1996;
-terenul în suprafață de 5400 mp., tarlaua 37, . titlul de proprietate nr._/813/1996;
-terenul în suprafață de 3 ha și 2700 mp., înscris în titlul de proprietate nr._/469/1994;
-imobilul înscris în CF nr.339 Cîțcău, cu nr. topo 136, având ramura de folosință “casă din lemn, cu o încăpere, curte și grădină”.
Reclamantul P. P. V. a declarat recurs, recalificat drept apel, împotriva încheierii din data de 08.11.2013, solicitand modificarea acesteia în parte, în sensul respingerii cererii reconvenționale, motivand în esență, că în mod greșit prima instanță a reținut că parata a acceptat succesiunea defunctei.
Intimata P. L. M. a formulat întâmpinare, solicitând în principal, pe cale de excepție, excepția inadmisibilitatii recursului raportat la dispoziitiile art. 673 ind. 8 C.pr. civila, iar pe fond respingerea acestuia ca fiind nelegal și nefondat .
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile art.115 C.proc.civ, art 274 alin 2 C.proc.civ, art.673 indice 6,7,8 și urm C.proc.civ.
La termenul de judecată din data de 23.04.2013 instanța a pus în discuția părților excepția inadmisibilității apelului, excepție pe care o apreciază ca întemeiată pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Potrivit dispozițiilor art.673 5 C.pr.civ. „Daca partile nu se invoiesc, instanta va stabili bunurile supuse impartelii, calitatea de coproprietar, cota-parte ce se cuvine fiecaruia si creantele nascute din starea de proprietate . le au unii fata de altii. Daca se imparte o mostenire, instanta va mai stabili datoriile transmise prin mostenire, datoriile si creantele comostenitorilor fata de defunct, precum si sarcinile mostenirii.
(2) Instanta va face imparteala in natura. In temeiul celor stabilite potrivit alin. 1, ea procedeaza la formarea loturilor si la atribuirea lor. In cazul in care loturile nu sunt egale in valoare, ele se intregesc printr-o suma de bani.”
Conform prevederilor art.673 6 C.pr.civ. “ (1) Daca pentru formarea loturilor sunt necesare operatii de masuratoare, evaluare si altele asemenea, pentru care instanta nu are date suficiente, ea va da o incheiere prin care va stabili elementele aratate la art. 673^5 alin. 1, intocmind in mod corespunzator minuta prevazuta de art. 258. Prin aceeasi incheiere instanta va dispune efectuarea unei expertize pentru formarea loturilor, iar conform art. 673 8 C.pr.civ.” Incheierile prevazute la art. 6736 alin. 1 si art. 6737 pot fi atacate cu apel sau, dupa caz, cu recurs odata cu fondul, fiind supuse acelorasi cai de atac ca si hotararea data asupra fondului procesului.”
Aceste dispoziții legale sunt extrem de clare așadar, sub aspectul căii de atac ce poate fi exercitată împotriva încheierii de admitere în principiu pronunțate în temeiul art.6736 C.pr.civ., și a momentului la care aceasta poate fi promovată, respectiv numai odată cu fondul.
În aceste condiții, cum prima instanță nu a pronunțat încă hotărarea asupra fondului cauzei, apare ca inadmisibilă calea de atac promovată înaintea acestui moment, împotriva încheierii din data de 08.11.2012, excepția invocată urmand a fi admisă, cu consecința respingerii ca indamisibil a apelului declarat de reclamantul P. V. P. .
Raportat la soluția adoptată, tribunalul, în temeiul art.274 al.1 și 3 C.pr.civ. va obliga apelantul P. V. P. să plătească intimatei P. L. M. suma de 1000 lei, cheltuieli de judecată parțiale în apel reprezentand onorariu avocațial parțial. În legătură cu acest cuantum se apreciază că suma de 2.000 lei solicitată este prea ridicată în raport de natura cauzei, complexitatea acesteia și volumul de muncă efectiv depus de avocat în cadrul acestei căi de atac, suma de 1.000 lei fiind de natură să răspundă criteriilor menționate .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția inadmisibilității apelului.
Respinge ca inadmisibil apelul declarat de reclamantul P. V. P. împotriva Încheierii din data de 08.11.2012, pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei D., pe care o menține în totul.
Obligă apelantul P. V. P. să plătească intimatei P. L. M. suma de 1000 lei, cheltuieli de judecată în apel.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 23.04.2013.
Președinte, M. O.-S. | Judecător, D.-I. T. | |
Grefier, C.-G. H. |
C.H. 13 Mai 2013
Red./Dact. M.O.S./C.H.-17.05.2013
| ← Pretenţii. Decizia nr. 262/2013. Tribunalul CLUJ | Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... → |
|---|
