Somaţie de plată. Hotărâre din 19-03-2013, Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 19-03-2013 în dosarul nr. 3461/117/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
aflate sub incidența Legii nr.677/2001
ORDONANȚA CIVILĂ NR.172/2013
Ședința publică din 19 Martie 2013
Completul de judecată este constituit din:
PREȘEDINTE:C.-A. C.
GREFIER:A.-P. BOȚIOC
S-a luat spre examinare cererea pentru emiterea unei somații de plată formulată de creditorul S. A. în contradictoriu cu debitorul K. C. A., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reprezentantul creditoarei, domnul avocat N. R., lipsă fiind creditoarea S. A. și debitorul K. C. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care se constată că cererea pentru emiterea unei somații de plată formulată de creditoarea S. A. a fost comunicată debitorului K. C. A., conform dispozițiilor instanței cu ocazia pregătirii dosarului pentru primul termen de judecată și astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare atașată la fila 11 dosar, inclusiv copia contractului de împrumut.
Reprezentantul creditoarei, domnul avocat N. R. depune la dosarul cauzei taxa judiciară de timbru în cuantum de 39 lei și 0,3 lei timbru judiciar, conform chitanței nr. MCJCH_/19 Martie 2013 (f.12), învederând instanței că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune ori înscrisuri de depus la dosar.
Tribunalul după deliberare, nemaifiind alte chestiuni prealabile de invocat ori înscrisuri de depus la dosar, în temeiul dispozițiilor art.150 Cod procedură civilă, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul reprezentantului creditoarei asupra cererii formulată.
Reprezentantul creditoarei, domnul avocat N. R. solicită admiterea cererii, cu consecința de a se dispune somarea debitorului, ca în termen de 10 zile de la comunicarea ordonanței să-i achite creditoarei suma de 200.000 Euro, echivalentul în Ron de la data plății efective, reprezentând împrumut nerestituit și suma de 6.000 Euro, echivalentul în Ron de la data plății efective, cu titlu de dobândă de 3% din capitalul împrumutat ca și preț al împrumutului.
Tribunalul reține cauza în vederea pronunțării.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la data de 12 Februarie 2013 pe rolul Tribunalului Cluj, creditoarea S. A. a solicitat în contradictoriu cu debitorul K. C. A., somarea acestuia din urmă ca în termen de cel mult 10 zile de la comunicarea ordonanței să-i achite suma de 200.000 Euro, echivalentul în Ron de la data plății efective, reprezentând împrumut nerestituit și suma de 6.000 Euro, echivalentul în Ron de la data plății efective, cu titlu de dobândă de 3% din capitalul împrumutat ca și preț al împrumutului, cu cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru, timbru judiciar și onorariu avocațial.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că la data de 27 Octombrie 2011 a încheiat cu debitorul un contract de împrumut cu titlu oneros, iar în temeiul acestui contract, în calitate de creditor a împrumutat debitorului suma de 200.000 Euro, pârâtul având obligația restituirii sumei împrumutate la scadență care a fost stabilită de părți la data de 15 Decembrie 2011. De asemenea, debitorul avea obligația de plată și a unei dobânzi de 3% din capitalul împrumutat ca și preț al împrumutului însă, la scadență, acesta nu a binevoit să-i restituie suma împrumutată și nici dobânda de comun acord stabilită, astfel că a formulat prezenta cerere de chemare în judecată.
Creanța invocată reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă, conform dispozițiilor art.379 Cod procedură civilă, ce reprezintă o obligația de plată asumată prin contract, astfel încât, în baza prevederilor art.1 și 2 din O.G. nr.5/2001, solicită emiterea somației de plată pentru suma datorată.
În drept, au fost invocate O.G. nr.5/2001, art.2158-2161, art.2164, art.2167-2169 din Noul Cod Civil, art.379 Cod procedură civilă, art.242 alin.2 Cod procedură civilă.
Cererea a fost timbrată legal cu 39 lei taxă judiciară de timbru și 1 lei timbru judiciar.
În probațiune, a depus contractul de împrumut și traducerea.
Debitorul K. C. A. deși legal citat nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare.
Analizând cererea pentru emiterea unei somații de plată, prin prisma motivelor de fapt și de drept invocate, precum și a dispozițiilor legale incidente în materie, tribunalul reține următoarele:
În baza contractului din data de 27.10.2011creditoarea a acordat debitorului K. C.-A. suma de 200.000 euro cu dobândă de 3%.Conform pct.2 din contract,părțile au stabilit împrumutul se restituie la data de 15.12.2011.
Potrivit art.1 al.1 din OG nr.5/2001,pentru a se obține realizarea unei creanțe,pe calea somației de plată,trebuie întrunite cumulativ trei condiții:creanța să fie certă,lichidă și exigibilă,să reprezinte o obligație de plată a unei sume de bani și să rezulte din contract constatat printr-un înscris ori determinată potrivit unui statut,regulament sau alt înscris,însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii,lucrări sau orice alte prestații.
Față de această reglementare și înscrisurile de la dosar,se constată îndeplinite toate aceste condiții prev. la art.1 al.1 din OG nr.5/2001,pentru emiterea unei somații de plată.
Astfel,creanța este certă,în sensul art.379 al.3 cod pr.civ.,existența ei rezultând din contractul sus arătat,lichidă, în sensul art.379 al.4 cod pr.civ.,câtimea ei fiind determinată prin acest contract și exigibilă,deoarece în ceea ce privește obligația de plată, respectiv restituirea sumei împrumutate, aceasta a fost prevăzută pentru data de 15.12.2011.
În ce privește dobânda de 3% din suma împrumutată, adică suma de 6000 euro, solicitată prin cerere,instanța constată că aceasta are natura unei clauze penale inserate în contractul încheiat între părți și este datorată alături de suma împrumutată de 200.000 euro.
Pentru aceste motive,în tem.art.6 al.2 din OG nr.5/2001,instanța va admite cererea formulată de creditoare și va dispune emiterea unei somații de plată către debitor având ca obiect plata sumei de 200.000 euro reprezentând împrumut nerestituit și a sumei de 6000 euro reprezentând dobândă, conform contractului dintre părți.
Cât privește termenul de plată,în raport de prev.art.6 al.3 din OG nr.5/2001 și față de suma mare de plată, instanța va stabili ca acesta să fie de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Având în vedere disp.art.274 cod pr.civ.,și ținând seama de împrejurarea că debitorul a căzut în pretențiuni,instanța va obliga pe debitor să plătească creditoarei suma de 40 lei cheltuieli de judecată,reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.Deși s-a solicitat și contravaloarea onorariului avocațial, la dosarul cauzei nu s-a depus chitanța aferentă plății acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de emitere Ordonanță - somație de plată formulată de creditoarea S. A., cu domiciliul procedural ales la Cabinet de avocat N. R., cu sediul în Oradea, ..12, . 4, ., împotriva debitorului K. C. A., cu domiciliul în municipiul Cluj-N., ., județul Cluj.
Somează pe debitor să plătească creditoarei suma de 200.000 euro cu titlu de împrumut nerestituit și suma de 6000 euro cu titlu de dobândă.
Fixează termen de plată de 30 zile de la comunicare.
Obligă pe debitor să plătească creditoarei suma de 40 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 19 Martie 2013.
Președinte, C.-A. C. | ||
Grefier, A.-P. Boțioc |
Red. C.C./A.P.B.
17.05.2013
4 exemplare
| ← Pretenţii. Decizia nr. 715/2013. Tribunalul CLUJ | Pretenţii. Decizia nr. 470/2013. Tribunalul CLUJ → |
|---|
