Supraveghere specializată. Sentința nr. 97/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 97/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 26-02-2015 în dosarul nr. 14307/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 97/2015
Ședința publică de la 26 februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. M. M.
Grefier A. D.
Ministerul Public – P. de pe lângă Tribunalul D. a fost reprezentat de procuror C. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D. în contradictoriu cu intimații B. (V.) N. și V. P., având ca obiect încetarea măsurii de supraveghere specializată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic T. C. lipsind intimatii.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Consilier juridic T. C. depune la dosarul cauzei delegație de reprezentare.
Instanța în temeiul art. 131 C. raportat la art. 133 alin. 1 din Legea 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă părților cuvântul cu privire la probe.
Consilier juridic T. C. pentru petentă solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Reprezentantul Ministerului Public, procuror C. R. arată că este de acord cu proba cu înscrisuri propusă de petentă și că nu solicită administrarea altor probe.
Instanța în temeiul art. 258 raportat la art. 255 C. încuviințează pentru petentă proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind admisibilă, pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat, sau probe de administrat, instanța, potrivit dispozițiilor art. 244 alin. 3 C. declară cercetarea procesului încheiată și cu acordul părților, în temeiul dispozițiilor art. 392 C. constată deschise dezbaterile, acordând cuvântul asupra fondului.
Consilier juridic T. C. solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și încetarea supravegherii specializate în familia mamei.
Reprezentantul Ministerului Public, procuror C. R. solicită admiterea acțiunii, și încetarea măsurii supravegherii specializate.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, Tribunalul constată următoarele
Prin cererea înregistrată sub nr._ /2015, petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D. a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună încetarea măsurii de supraveghere specializata in familia mamei pentru minorul B. I., C.N.P._, fiul lui Badanac (în prezent V.) N. și al lui V. P..
În motivarea acțiunii, petenta arată că minorul B. I., născut la data de 01.11.1999, provine din relația de concubinaj, ulterior legalizata a părinților săi. Din aceasta relație au mai rezultat încă trei copii cu vârste cuprinse intre 15-19 ani, care s-au aflat in atenția Direcției Generale de Asistenta Sociala si Protecția Copilului D., ca urmare a săvârșirii mai multor infracțiuni.
Acest caz a intrat în atenția petentei urmare a unor adrese emise de P. de pe lângă Judecătoria C., prin care se arata ca, in perioada ianuarie 2013 - septembrie 2013, minorul în cauza a săvârșit mai multe infracțiuni de furt și furt calificat.
Întrucât minorul în cauza a săvârșit mai multe fapte penale, iar la data comiterii acesteia avea vârsta sub 14 ani, Tribunalul D. a constatat ca sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 60 si art. 71 din Legea nr. 272/2004, si astfel prin S.C. nr. 116/2014 a dispus fata de minor instituirea măsurii de supraveghere specializata in familia mamei, tatăl fiind plecat în străinătate
Prin adresele Secției 1 de Politie C. nr._/04.07.2014 și nr._/30.10.2014 se arata că minorul, absolvent a trei clase, a plecat în străinătate împreuna cu părinții săi.
In drept acțiunea este întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 272/2004 si pe cele ale Codului de procedura civila.
La dosarul cauzei au fost depuse următoarele înscrisuri:Raport privind pe minorul B. I. nr._/17.11.2014,P.I.P. nr._/03.06.2014;Adresa nr._/30.10.2014, nr. 7616/19.02.2014, nr._/04.07.2014,nr._/13.08.2013, nr._/28.11.2013, nr._/29.10.2013, nr._/12.12.2013 si nr. 1944/16.01.2014; Note de informare nr. 2053/28.08.2014;S.C. nr. 116/2013;Xerocopii acte de stare civila.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Minorul B. I., născut la data de 01.11.1999, provine din relația de concubinaj, ulterior legalizată, a părinților săi.
Ca urmare a săvârșirii mai multor infracțiuni de furt și furt calificat a fost dispusă față de minor instituirea măsurii de supraveghere specializata in familia mamei, tatăl fiind plecat în străinătate.
Instanța reține că, în situația în care se constată, pe baza raportului întocmit necesitatea modificării sau, după caz, a încetării măsurii, direcția generală de asistență socială și protecția copilului este obligată să sesizeze de îndată comisia pentru protecția copilului sau, după caz, instanța judecătorească (art.73 alin.3 Legea 272/2004).
În speță, instanța constată că împrejurările care au stat la baza instituirii măsurii de protecția s-au modificat. Prin adresele Secției 1 de Politie C. nr._/04.07.2014 și nr._/30.10.2014 se arata că minorul a plecat în străinătate împreună cu părinții săi, astfel că măsura instituită nu mai poate fi monitorizată.
Tribunalul reține, de asemenea, că prin raportul de reevaluare a situației copilului (f. 4-7) petenta a propus încetarea măsurii de protecție instituită cu privire la minor.
În raport de cele reține anterior, instanța urmează să admită acțiunea și să dispună încetarea măsurii supravegherii specializate în familia mamei pentru minorul B. I..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D. cu sediul în mun. C., .. 22, jud. D.,Cod fiscal_, cont RO 61 TREZ_TREZ_ deschis la TREZORERIA C. în contradictoriu cu intimații B. (în prezent V.) N., cu domiciliul în C., ., județul D. și V. P., domiciliată în C., ..12, județul D., având ca obiect încetare supraveghere.
Dispune încetarea măsurii supravegherii specializate în familia mamei pentru minorul B. I., CNP_, născut la data de 01.11.1999 în mun. C., județul D., fiul lui B. N., actual V. și V. P..
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cale de atac care se va depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 26 februarie 2015.
Președinte, A. M. M. | ||
Grefier, A. D. |
Red.jud.A.M..M.
Tehn.F.M./6 ex.
27.02.2015
| ← Ordin de protecţie. Decizia nr. 790/2015. Tribunalul DOLJ | Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine.... → |
|---|
