Supraveghere specializată. Sentința nr. 103/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 103/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 05-03-2015 în dosarul nr. 1014/63/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 103/2015
Ședința publică de la 05 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C. B.
Grefier L. B.
Din partea Ministerului Public a participat procuror C. N. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul D..
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta D. D. în contradictoriu cu intimații P. P. și P. D. R., având ca obiect instituire supraveghere specializată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petenta D. D., prin consilier juridic S. L., și intimatul P. P..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că a fost prezentat minorul P. P. în vederea ascultării in camera de consiliu, procesul verbal încheiat în acest sens fiind consemnat și atașat la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cererii de formulat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Consilier juridic S. L., pentru petenta D. D., solicită admiterea acțiunii și instituirea supravegherii specializate în familie pentru copilul P. P..
Intimatul P. P. solicită admiterea acțiunii.
Reprezentantul Parchetului solicită admiterea acțiunii.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată sub nr._, petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D. a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună instituirea supravegherii specializate în familie pentru copilul P. P., născut la data de 02.11,2002 în D., județul D.,CNP_, fiul lui P. P.,CNP_, domiciliat în orașul B., . județul D. și a lui P. D.-R., CNP_, domiciliată în orașul B., ., județul D..
În motivarea acțiunii, petentul arată că minorul P. P. provine din relația legal constituită a părinților săi, având paternitatea recunoscută.
Cazul copilului P. P. a intrat în atenția Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului D. urmare a Rezoluției Parchetului de pe lângă Judecătoria C., nr. 6654/P/2014 prin care petenta era informată asupra faptului că în data de 10.06.2014 copilul P. P. împreună cu alți doi copii au sustras o bicicletă aparținând lui C. C., săvârșind infracțiunea prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 228 alin. 1, art.229 alin.l lit. b, N.C.P.
Datorită faptului că pentru fapta comisă copilul nu răspundea penal, potrivit art. 113, C.P., P. de pe lângă Judecătoria C. a solicitat petentei luarea unei măsuri de protecție prevăzută de Legea 272/2004.
Conform adresei nr. 107/20.01.2015 Comisia pentru Protecția Copilului a restituit dosarul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului D., întrucât atât părinții, cât și copilul nu s-au prezentat pentru a-și exprima acordul cu privire la stabilirea unei măsuri de protecție la ședințele din 02.12.2014; 16.12.2014; 06.01.2015.
Copilul P. P. este elev în clasa a V-a la Liceul Teoretic B., a rămas repetent în anul școlar 2013-2014, nu frecventează regulat orele de curs.
Conform caracterizării școlare nr. 1242/16.12.2014 copilul prezintă o dezvoltare motorie corespunzătoare vârstei cronologice, bună coordonare oculo-motorie și corp segment, mișcări corecte de orientare în schema corporală proprie.
Copilul P. P. nu are probleme de sănătate și înscris la medicul de familie din localitate.
Din adresa nr._/05.11.2014 reprezentanții Poliției B. informează faptul că, copilul locuiește împreună cu familia sa pe raza orașului B. și nu figurează în evidența cu fapte de natură penală sau contravențională.
In drept, acțiunea este întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 272/2004 republicată.
În dovedirea acțiunii, au fost depuse următoarele documente :Raport de evaluare nr. 839/23.01.2015; adresă nr. 107/20.01.2015; caracterizare psihologică nr./ 1242/16.12.2014;plan individualizat de protecție; adresa nr._/01.11.2014; adresă nr. 1699/05.11.2014; adresa nr. 6339/28.10.2014; ancheta socială nr._/13.10.2014; extras din registrul de naștere nr._/03.10.2014;raport de informare nr._/10.10.2014;C.I. P. P.;C.L P. D.-R.; certificat de naștere P. P.; Rezoluția Parchetului de pe lângă Judecătoria C., nr. 6654/P/2014.
La termenul de astăzi a fost audiat minorul P. P. arătând că nu o să mai săvârșească fapte antisociale.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că prezenta cerere a petentei este întemeiată pentru următoarele considerente:
Protecția specială a copilului reprezintă ansamblul măsurilor, prestațiilor și serviciilor destinate îngrijirii și dezvoltării copilului lipsit temporar sau definitiv de ocrotirea părinților săi sau a celui care, în vederea protejării intereselor sale, nu poate fi lăsat in grija acestora, în conformitate cu prevederile art. 54 din Legea nr. 272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
Măsurile de protecție specială a copilului sunt: plasamentul, plasamentul în regim de urgență și supravegherea specializată, potrivit art. 59 lit. a-c din Legea nr. 272/2004.
Supravegherea specializată, ca măsură de protecție specială, se dispune față de copilul care a săvârșit o faptă penală și care nu răspunde penal, în conformitate cu art. 71 alin.1 din Legea nr. 272/2004. În cazul în care există acordul părinților sau al reprezentantului legal, măsura se dispune de către comisia pentru protecția copilului, iar în lipsa acestui acord, de către instanța judecătorească.
Se dispune, astfel, față de minor, una dintre măsurile prevăzute de art. 59 lit. a și c, respectiv plasament sau supraveghere specializată prin menținerea copilului în familia sa, cu respectarea anumitor obligații, în condițiile art. 85 din lege.
La alegerea uneia sau alteia dintre măsurile mai sus prezentate se au în vedere criteriile prevăzute de art. 84 alin. 2 din Legea nr. 272/2004, respectiv: condițiile care au favorizat săvârșirea faptei; gradul de pericol social al faptei; mediul în care a crescut și a trăit copilul; riscul săvârșirii din nou de către copil a unei fapte prevăzute de legea penală; orice alte elemente de natură a caracteriza situația copilului.
În speță, minorul P. P. provine din relația legal constituită a părinților săi, având paternitatea recunoscută.
Cazul copilului P. P. a intrat în atenția Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului D. urmare a Rezoluției Parchetului de pe lângă Judecătoria C., nr. 6654/P/2014 prin care petenta era informată asupra faptului că în data de 10.06.2014 copilul P. P. împreună cu alți doi copii au sustras o bicicletă aparținând lui C. C., săvârșind infracțiunea prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 228 alin. 1, art.229 alin.1 lit. b, N.C.P.
Datorită faptului că pentru fapta comisă copilul nu răspundea penal, potrivit art. 113, C.P., P. de pe lângă Judecătoria C. a solicitat petentei luarea unei măsuri de protecție prevăzută de Legea 272/2004.
Conform adresei nr. 107/20.01.2015 Comisia pentru Protecția Copilului a restituit dosarul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului D., întrucât atât părinții, cât și copilul nu s-au prezentat pentru a-și exprima acordul cu privire la stabilirea unei măsuri de protecție la ședințele din 02.12.2014; 16.12.2014; 06.01.2015.
Copilul P. P. este elev în clasa a V-a la Liceul Teoretic B., a rămas repetent în anul școlar 2013-2014, nu frecventează regulat orele de curs.
Conform caracterizării școlare nr. 1242/16.12.2014 copilul prezintă o dezvoltare motorie corespunzătoare vârstei cronologice, bună coordonare oculo-motorie și corp segment, mișcări corecte de orientare în schema corporală proprie.
Copilul P. P. nu are probleme de sănătate și înscris la medicul de familie din localitate.
Având în vedere că minorul a săvârșit o faptă penală, iar la data săvârșirii acesteia avea vârsta sub 14 ani și, deci, potrivit art. 99 alin. 1 C.p., nu răspunde penal, instanța constată că sunt întrunite condițiile prev. de art. 59 și 71 din Legea 272/2004, în care se arată că măsura supravegherii specializate se dispune față de copilul care a săvârșit o faptă penală și care nu răspunde penal.
Din adresa nr._/05.11.2014 reprezentanții Poliției B. informează faptul că, copilul locuiește împreună cu familia sa pe raza orașului B. și nu figurează în evidența cu fapte de natură penală sau contravențională, instanța consideră că măsura supravegherii specializate poate fi instituită în familie.
În atare situație, constatând astfel că această cerere a petentei este întemeiată, instanța urmează a o admite, și a institui măsura supravegherii specializate în familie pentru minorul P. P., născut la data de 12.11.2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D.,cu sediul în C., .. 22, jud. D., CUI_, cont RO 61 TREZ__, în contradictoriu cu intimații P. P. și Poescu D.-R., domiciliați în B., ., județul D., având ca obiect instituire supraveghere specializată.
Instituie măsura supravegherii specializate în familie pentru minorul P. P., născut la data de 02.11.2002 în D., județul D.,CNP_, fiul lui P. P., CNP_, și a lui P. D.-R., CNP_
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 05 Martie 2015.
Președinte, C. C. B. | ||
Grefier, L. B. |
Red.jud.C.C.B.
Tehn.F.M..6 ex..
09.03.2015
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Ordin de protecţie. Decizia nr. 790/2015. Tribunalul DOLJ → |
|---|
