Contestaţie la executare. Decizia nr. 59/2016. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 59/2016 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 26-01-2016 în dosarul nr. 59/2016
Dosar nr._
(Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2949)
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECȚIA I CIVILĂ
Decizia civilă nr. 59/2016
Ședința publică din data de 26.01.2016
Completul constituit din:
Președinte: A. P.
Judecător: D. G. B.
Judecător: M. A.
Grefier: I. A. T.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de către recurenta – contestatoare ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 767, cu sediul în G., .. 21, ., jud. G. în contradictoriu cu intimata . ADMINISTRATOR JUDICIAR CC INSOL SPRL C., cu sediul în G., ., jud. G., împotriva încheierii nr. 4156, pronunțată de Judecătoria G., în dosarul nr._, având ca obiect " contestație la executare”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin.10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, care învederează că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, precum și faptul că nu s-a depus dovada achitării taxei de timbru, după care;
Tribunalul rămâne în pronunțare asupra suspendării cauzei.
După rămânerea în pronunțare, se prezintă dna consilier juridic B. M., în calitate de reprezentant al intimatei, care insistă în judecarea cauzei.
Având în vedere că instanța nu s-a pronunțat asupra suspendării, față de faptul că reprezentantul intimatei insistă în soluționarea cauzei, tribunalul repune cauza pe rol.
Instanța reține că nu s-a făcut dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 500 lei, deși recurenta a fost citată cu această mențiune. Totodată, instanța pune în discuție recalificarea căii de atac.
Reprezentantul intimatei apreciază calea de atac ca fiind apel.
Având în vedere data la care a fost formulată acțiunea la instanța de fond, respectiv după . NCPC, față de disp. art. 717 NCPC, instanța recalifică calea de atac, ca fiind apel, completul urmând a fi compus din primii doi membri.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR JUDECĂTOR,
A. P. D. G. B. M. A.
În complet legal constituit: PREȘEDINTE- A. P.
JUDECĂTOR- D. G. B.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării și acordă cuvântul asupra acestei excepții.
Reprezentantul intimatei solicită admiterea excepției invocate, din oficiu, de către instanță.
Tribunalul rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, la data de 13.08.2015, recurenta – contestatoare ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 767 a declarat recurs împotriva încheierii nr. 4156, solicitând anularea actului de executare.
La termenul de judecată din data de 26.01.2016, instanța a recalificat calea de atac, ca fiind apelul.
Potrivit disp. art. 1 din O.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, care, așa cum prevăd disp. art. 33 al. 1 și 2 din prezentul act normativ, se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 al.2 teza I C.pr.civ. obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță.
În conformitate cu disp.art. 32 din O.G. nr. 80/2013 taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege.
De asemenea, art. 23 al.1 din O.G. nr. 80/2013 prevede că cererile pentru exercitarea apelului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță, dar nu mai puțin de 20 lei.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, potrivit disp. art. 36 alin.2 din O.G. nr. 80/2013.
La data de 20.11.2015 apelantei i s-a comunicat că are obligația de a achita taxa de timbru. A luat cunoștință de această obligație potrivit procesului-verbal de înmânare aflat la fila 9, din cuprinsul copiei citației, aflată la fila 11 dosar, rezultând cu exactitate atât obligația de plată a taxei de timbru cât și cuantum acesteia. Ca urmare, până la data de 26.01. 2016, inclusiv, apelanta putea să facă dovada achitării acesteia.
Față de faptul că apelanta nu au înțeles să complinească lipsurile cererii de apel, mai exact să facă dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 500 lei până la termenul de judecată fixat la data de 26.01. 2016, în temeiul disp. art. 470 alin. 3 C. pr. civ. raportat la disp. art. 36 alin.2 din O.G. nr. 80/2013, va admite excepția invocată și va anula apelul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția netimbrării.
Anulează apelul declarat de către apelanta – contestatoare ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 767, cu sediul în G., .. 21, ., jud. G. în contradictoriu cu intimata . ADMINISTRATOR JUDICIAR CC INSOL SPRL C., cu sediul în G., ., jud. G., împotriva încheierii nr. 4156, pronunțată de Judecătoria G., în dosarul nr._, având ca obiect " contestație la executare”, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.01.2016.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
A. P. D. G. B. I. A. T.
Red. I.A.T./Tehn. I.A.T. /04.02.2016/4 ex.
.>
| ← Pretenţii. Decizia nr. 6/2016. Tribunalul GALAŢI | Fond funciar. Decizia nr. 71/2016. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
