Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 207/2016. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 207/2016 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 29-02-2016 în dosarul nr. 207/2016
Cod ECLI ECLI:RO:TBGLT:2016:014._
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR.207/29.02.2016
Ședința publică de la 29 Februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I. R.
GREFIER: A.-M. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta M. R. PRIN AVOCAT D. CALUEANU, având ca obiect „exequator - recunoașterea înscrisurilor și a hotărârilor străine”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței faptul că prezenta cauză se află la primul termen de judecată, reclamanta a depus o cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, după care,
Tribunalul, în condițiile dispozițiilor art. 130 alin. 2 din Codul de Procedură Civilă, urmează să invoce din oficiu excepția de necompetență teritorială exclusivă a instanței.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale exclusive.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului G. – Secția I Civilă la data de 12.01.2016, sub nr._, petenta M. R. a solicitat recunoașterea hotărârii nr.1584/1994 pronunțată de către instanța de judecată din Israel.
În motivarea în fapt a cererii a arătat că în cuprinsul actului de naștere întocmit de autoritățile române după reîntoarcerea în țară a familiei sale, deportată în Ucraina, a fost inserată din eroare ca dată a nașterii 03.03.1938, în loc de 03.09.1939, mențiune consemnată și în certificatul de naștere . nr._, act reconstituit, înregistrat la Primăria Municipiului D., jud.B..
Întrucât locuiește în mod statornic în Israel, având dublă cetățenie – română și israeliană, a apelat la autoritățile competente din această țară care au pronunțat Hotărârea nr.1584/1994 prin care s-a constatat data reală a nașterii sale, a mai arătat petenta.
În vederea rectificării actelor eliberate de autoritățile statului român în privința datei reale a nașterii s-a adresat Serviciului de Stare Civilă B., însă autoritatea emitentă a actului și certificatului de naștere a soluționat în mod nefavorabil cererea, invocând dispozițiile art.93 alin.2 din H.G. 64/2011.
A mai precizat că ultimul domiciliu a fost în G..
În susținerea cererii formulate, au fost atașate, la dosar, certificat de naștere . nr._ din data de 14.12.2004 eliberat de Primăria Municipiului D. (copie certificată pentru conformitate cu originalul), pașaport . nr._, eliberat de Statul Israel la data de 09.03.2015, cu apostilă (în original), pașaport nr._, eliberat de autoritățile române la data de 22.07.2010, cu apostilă (în original), declarație pe proprie răspundere, cu apostilă (în original), hotărârea nr.1584/1994 pronunțată de către instanța de judecată din Israel, cu apostilă (în original), certificat de căsătorie . nr._ din data de 24.08.2004 emis de Primăria Municipiului G. (copie certificată pentru conformitate cu originalul), adeverința nr.4442/08.10.1961 eliberată de Comunitatea Evreilor(copie certificată pentru conformitate cu originalul) .
În drept se invocă dispozițiile art.1096 și urm. Cod proc. civilă și art.93 din H.G. nr.64/2011.
La data de 23.02.2016 petenta, prin reprezentant convențional, a depus, la solicitarea instanței, precizări privind instituția care a refuzat recunoașterea hotărârii .
Petenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În ședința publică din data de 29.02.2016, instanța, din oficiu, a invocat excepția de necompetență teritorială exclusivă a Tribunalului G. .
Analizând actele și lucrările cauzei, cu referire la excepția invocată, reține următoarele:
În drept, potrivit art. 1098 alin. 1 C.proc.civ., cererea de recunoaștere se rezolvă pe cale principală de tribunalul în circumscripția căruia își are domiciliul sau, după caz, sediul cel care a refuzat recunoașterea hotărârii străine.
Reglementarea amintită constituie procedura de drept comun în materia recunoașterii hotărârilor judecătorești având prioritate legislativă față de dispozițiile Metodologiei cu privire la aplicarea unitară a dispozițiilor în materie de stare civilă, aprobată prin H.G. nr.64/2011.
În fapt, așa cum rezultă din precizările petentei coroborate cu adresa nr._/24.11.2015 (f.32), Consiliul Local D.-Starea Civilă a refuzat recunoașterea hotărârii nr.1584/1994 pronunțată de către instanța de judecată din Israel.
Astfel, în aceste împrejurări, instanța competentă a soluționa cererea pendinte va fi tribunalul în circumscripția căruia se află sediul autorității care a refuzat recunoașterea.
În consecință, în temeiul art. 1098 alin. 1 C.proc.civ., raportat la art. 132 alin. 3 C.proc.civ., va admite excepția invocată din oficiu și va declina competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență teritorială exclusivă a Tribunalului G., invocată de instanță din oficiu .
Declină competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului B..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.02.2016.
Președinte, Grefier,
I. R. A.-M. A.
Red. I.R./Tehn. A.M.A./3 ex./01.03.2016.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 81/2016. Tribunalul GALAŢI | Partaj judiciar. Decizia nr. 9/2016. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
