Pretenţii. Hotărâre din 23-05-2016, Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 23-05-2016 în dosarul nr. 568/2016
Cod ECLI ECLI:RO:TBGLT:2016:037._
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
DECIZIA CIVILĂ Nr. 568/2016
Ședința publică de la 23 Mai 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. P.
Judecător A. - M. M.
Grefier L. L.
Pe rol fiind judecarea apelului declarat de apelanții Z. C. și Z. M. împotriva sentinței civile nr. 2034 pronunțată la 02.09.2015 de către Judecătoria T. in dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata . -P. A. J. C.I.P.I C. L., având ca obiect ,,revendicare imobiliară,,
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru intimată, avocat A. C., lipsă fiind apelanții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței stadiul procesual al cauzei, primul termen de judecată, apelul este semnat, motivat, netimbrat, faptul că s-a depus întâmpinare, după care;
Având în vedere că apelantul nu s-a conformat dispoziției instanței, in sensul că nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, desi s-a pus in vedere prin citatia emisă pentru termenul de judecată din 23.05.2016, instanța invocă din oficiu excepția netimbrării apelului și o pune in discutie.
Reprezentantul intimatei solicită admiterea exceptiei netimbrării apelului și anularea acestuia ca netimbrat.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției netimbrării apelului.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față,
Deliberând asupra apelului formulat de apelanții Z. C. și Z. M. împotriva sentinței civile nr. 2034 pronunțată la 02.09.2015 de către Judecătoria T. in dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata . -P. A. J. C.I.P.I C. L., având ca obiect ,,revendicare imobiliară,, constată următoarele;
P. sentința civilă nr. 2034/02.09.2015 pronunțată de Judecătoria T. în dosarul nr._ s-a admis acțiunea formulată reclamanta . -P. A. J. C.I.P.I C. L., în contradictoriu cu pârâții Z. C. și Z. M..
Împotriva acestei sentinței civile au declarat apel, în termen legal, pârâții Z. C. și Z. M..
Apelanților li s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 177,50 lei, conform citativului întocmit la data de 16.03.2016.
Pentru termenul de judecată din 23.05.2016 apelanții nu au făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, astfel că din oficiu, s-a invocat excepția netimbrării apelului.
Analizând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Potrivit disp. art. 1 din O.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, care, așa cum prevăd disp. art. 33 al. 1 și 2 din prezentul act normativ, se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 al. 2 teza I C.pr.civ. obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță.
În conformitate cu disp.art.32 din O.G. nr. 80/2013 taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege.
De asemenea, art.23 al.1 din O.G. nr. 80/2013 prevede că cererile pentru exercitarea apelului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță, dar nu mai puțin de 20 lei.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, potrivit disp. art. 36 alin.2 din O.G. nr. 80/2013.
În cauza de față, apelanții-pârâți au fost înștiințat prin citația emisă la data de 22.03.2015 să timbreze apelul cu taxă judiciară de timbru în sumă de 177,50 lei, astfel cum rezultă din citativul emis la 16.03.2016.
Având în vedere că apelanții-pârâți nu au timbrat apelul, instanța urmează a admite excepția netimbrării, invocată din oficiu și va anula apelul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția netimbrării invocată de instanță din oficiu.
Anulează ca netimbrat apelul formulat de apelanții pârâți Z. C. și Z. M., domiciliați in comuna Ghidigeni, ., în contradictoriu cu intimata reclamantă ., prin administrator judiciar C. C. L., cu sediul în .. 153, judetul G., împotriva sentinței civile nr. 2034 din 02.09.2015 pronunțată de Judecătoria T..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.05.2016.
Președinte ptr. Judecător Grefier
A. Pungocu A. M. M. L. L.
Care se află in C.O.semnează conf.art.426 alin.4 Ncpc,
Președintele completului –jud. A. P.
Red.A.P./L.L.
4 exempl/30.05.2016
| ← Legea 10/2001. Sentința nr. 526/2016. Tribunalul GALAŢI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 175/2016. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
