Contestaţie la executare. Decizia nr. 175/2016. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 175/2016 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 30-05-2016 în dosarul nr. 175/2016
Cod ECLI ECLI:RO:TBGLT:2016:038._
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
DECIZIA CIVILĂ Nr. 175/2016
Ședința publică de la 30 Mai 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. G. B.
Judecător M. A.
Judecător A. P.
Grefier A. P.
Pe rol judecarea recursului declarat de către recurenta C. E. B. (R.) SA în contradictoriu cu intimata . împotriva încheierii civile pronunțate la data de 07.12.2015 de Judecătoria G. în dosarul nr._ 15, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru intimată avocat C. M., cu împuternicire avocațială la dosar (f. 23), lipsă fiind recurenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează stadiul procesual al cauzei, modul de îndeplinire a procedurii de citare, că recursul este motivat, timbrat, că s-a depus întâmpinare, comunicată, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței funcționale a Secției I Civilă a Tribunalului G. și o pune în discuție.
Reprezentantul intimatei apreciază că, în speță, competența de soluționare aparține Secției a II-a Civilă a Tribunalului G. și solicită admiterea excepției și declinarea cauzei.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței funcționale invocate din oficiu.
INSTANȚA
Cu privire la excepția invocată instanța reține următoarele:
La data de 05.11.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei G. sub nr._ 15 contestația la executare formulată de contestatoarea C. E. B. (R.) SA în contradictoriu cu intimata . împotriva Procesului-verbal de constatare impediment încheiat la data de 29.10._ de către B.E.J. P. A. M. în dosarul execuțional nr. 3416/2015 prin care s-a dispus sistarea executării silite împotriva debitorului ., în baza titlului executoriu constând în bilet la ordin . nr._, emis la data de 23.04.2015 și scadent la 16.07.2015.
Intimata ., legal citată, a depus întâmpinare în cadrul căreia a solicitat și suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă până la soluționarea dosarului penal nr. 6042/P/2015 aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria G. și în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă până la soluționarea dosarului nr._/233/2015 și a dosarului nr._/233/2015 aflat pe rolul Judecătoriei G..
Prin încheierea de suspendare pronunțată la data de 07.12.2015 instanța de fond a încuviințat cererea de suspendare și a dispus, în temeiul art. 413 Cod procedură civilă suspendarea judecării cauzei până la soluționarea dosarului penal nr. 4062/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria G..
Împotriva acestei încheieri a formulat la data de 28.01.2016 recurs contestatoarea C. E. B. (R.) SA solicitând admiterea recursului, modificarea încheierii recurate în sensul respingerii acțiunii ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă, iar în subsidiar, casarea hotărârii și transmiterea dosarului spre rejudecare către instanța de fond.
La termenul de judecată din 30.05.2016 instanța de judecată a invocat din oficiu excepția necompetenței funcționale a Secției I Civilă a Tribunalului G. pentru soluționarea recursului declarat în cauză.
Instanța reține că obiectul cererii de chemare în judecată îl reprezintă contestația la executare formulată de contestatoarea C. E. B. (R.) SA în contradictoriu cu intimata . împotriva Procesului-verbal de constatare impediment încheiat la data de 29.10._ de către B.E.J. P. A. M. în dosarul execuțional nr. 3416/2015 prin care s-a dispus sistarea executării silite împotriva debitorului ., în baza titlului executoriu constând în bilet la ordin . nr._, emis la data de 23.04.2015 și scadent la 16.07.2015.
Obiectul acțiunii derivă dintr-un act juridic încheiat între comercianți, respectiv bilet la ordin . nr._, emis la data de 23.04.2015 și scadent la 16.07.2015, iar Secția a II-a Civilă din cadru Tribunalului G. judecă toate litigiile încheiate între profesioniști, conform Hotărârii Colegiului de Conducere nr. 42/30.09.2011.
Având în vedere competența materială și funcțională a Secției I Civilă stabilită prin aceeași hotărâre a Colegiului de Conducere, respectiv cauze civile, litigii de muncă și asigurări sociale, litigii cu minori, instanța apreciază că este necompetentă funcțional să soluționeze apelul îndreptat împotriva unei hotărâri judecătorești prin care s-au soluționat obligațiile părților derivând dintr-un contract de credit, motiv pentru care, în temeiul dispozițiilor art. 136 alin. 1 în referire la art. 132 C.p.c. instanța va admite excepția necompetenței funcționale a Secției I Civilă a Tribunalului G., invocata de către instanță din oficiu, consecința fiind aceea a declinării competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului G. Secția a II-a Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția necompetenței funcționale a Secției I Civilă a Tribunalului G..
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Secției a II-a Civilă a Tribunalului G..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 30.05.2016.
Președinte, D. G. B. | Judecător, M. A. | Judecător, A. P. |
Grefier, A. P. |
Red. P.A./4 ex./31.01.2016
| ← Pretenţii. Hotărâre din 23-05-2016, Tribunalul GALAŢI | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... → |
|---|
