Legea 10/2001. Sentința nr. 108/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 108/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 20-01-2015 în dosarul nr. 11724/99/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 20 Ianuarie 2015
Președinte - A. M. C.
Grefier - F. L. I.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 108/2015
Pe rol fiind soluționarea sesizării din oficiu pentru constatarea perimării cererii de revizuire formulată de reclamantul Bugancenco M., în contradictoriu cu intimatul B. E., precum și cu intimatul P. Județului Iași .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este completă.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Se referă instanței că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat în temeiul art. 155 ind. 1 C., la data de 24.04.2013.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția de perimare.
TRIBUNALUL
Prin cererea de revizuire înregistrată la Tribunalul Iași sub numărul_ /10.12.2012, revizuentul Bugancenco M. a chemat în judecată pe intimații B. E. și P. Municipiului Iași solicitând să se dispună prin hotărâre judecătorească schimbarea în totalitate a hotărârii ce s-a pronunțat.
Intimatul P. Municipiului Iași a depus întâmpinare la 26.03.2013, prin care a invocat excepția inadmisibilității acțiunii și excepția tardivității introducerii cererii.
La termenul din 27.03.2013, prin încheierea de ședință pronunțată la acea dată, instanța a dispus a se cita revizuentul, cu mențiunea de a se prezenta în instanță pentru a semna cererea de revizuire formulată împotriva sentinței civile nr._/13.10.2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul_, sub sancțiunea anulării cererii conform disp. art. 133 C..
La termenul din 24.04.2013 instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C., față de lipsa părților și față de faptul că acestea nu au solicitat judecarea cauzei în lipsa lor.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 24.04.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul disp. art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă și că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina reclamantului,
Văzând că în conformitate cu dispoziția art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată ,apel,recurs, se perimă de drept,chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 Cod procedură civilă,perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură,în vederea judecării pricinii, de mai mult de un an,instanța urmează a constata perimarea acțiunii de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza disp. art. 248-252 din Codul de procedură civilă, constată perimată judecata cererii de revizuire formulată de reclamantul Bugancenco M. – CNP_, domiciliat în mun. Iași, . A, ., ., jud. Iași, în contradictoriu cu intimatul B. E., domiciliat în mun. Iași, ., ., ., jud. Iași, precum și cu intimatul P. Județului Iași cu sediul în mun. Iași, . și Sfânt nr. 11, jud. Iași.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 Ianuarie 2015.
Președinte, A. M. C. | ||
Grefier, F. L. I. |
Red./tehnored. C.A.M.
4 ex./21.01.2015
| ← Fond funciar. Decizia nr. 44/2015. Tribunalul IAŞI | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
