Partaj judiciar. Decizia nr. 711/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 711/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 16-06-2015 în dosarul nr. 10431/245/2007
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 16 Iunie 2015
Președinte - E.-C. P.
Judecător - A. M. C.
Judecător - E. C.
Grefier - F. L. I.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 711/2015
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurent A. N. I. și pe intervenient în nume propriu A. R., intervenient în nume propriu A. I. I., intervenient în nume propriu I. I., intervenient în nume propriu I. O. V., intimat A. V., intimat A. E., intimat N. V., intimat T. D., intimat A. E., intimat A. M., având ca obiect partaj judiciar partaj succesoral, ieșire din indiviziune.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Instanța constată că prezenta cauză a fost suspendată la data de 19.10.2011, în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 C., iar pricina ce a generat suspendarea cauzei a fost soluționată irevocabil la data de 28.03.2012, nefiind solicitată repunerea cauzei pe rol.
Instanța, văzând că procedura de citare este legal îndeplinită, reține cauza spre deliberare și pronunțare sub aspectul excepției perimării cererii de recurs.
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr._/19.11.2007, pronunțată de Judecătoria Iași, s-au dispus următoarele:
S-a constatat că excepția prescripției dreptului de opțiune succesorală este inoperantă.
S-a admis cererea formulată de reclamantul A. N. I., domiciliat în Iași, ., .: A. V., domiciliat în Iași, ., ..4, A. E., P., ., ., ., prin procurator N. V., Iași, . B, ., ., jud. Iași, Ț. D., municipiul G., ..B.33, ., . N. V., S. M., Torino, Via Montezemolo n. 42, prin procurator N. V. și A. E., Iași, . nr.10, ., . V. personal.
În baza art. 271 – 273 Cod procedură civilă s-a luat act de tranzacția încheiată între părți.
T R A N Z A C Ț I E
Încheiată între: A. N. I., domiciliat în Iași, ., ..1, ., domiciliat în Iași, ., ..4, A. E., prin procurator N. V., Ț. D. – prin procurator N. V., S. M. – prin procurator N. V., A. E., domiciliată în Iași, . nr.10, ., ., precum și N. V., personal, domiciliată în Iași, . B, ..D, ., părți în cauza civilă cu nr. de mai sus, arătăm că am înțeles să încheiem prezenta tranzacție, înțelegând astfel să stingem pe cale amiabilă litigiul dintre noi.
Subsemnatul A. N. I., înțeleg să primesc în proprietate suprafețele de teren de: 43 prăjini situat în locul numit „ Santa „, având următoarele vecinătăți: N – Ocol Silvic C., E – C. T., S – drum județean, V – Frangoi D., precum și terenul în suprafață de 3 ha. și 4600 m.p. situată în ., teren din titlul de proprietate emis pe numele tatălui nostru A. Gh. N..
Subsemnații A. V., A. E. prin procurator, N. V., Ț. D. prin procurator, A. E., S. M., prin procurator, precizăm că suntem de acord cu acțiunea formulată de reclamantul A. N. I., suntem de acord ca aceste suprafețe de teren să-i fie atribuite în proprietate reclamantului și precizăm faptul că nu înțelegem să solicităm plata vreunei sulte de la reclamant.
Precizăm că aceste suprafețe de teren fac parte din moșteni rea rămasă de pe urma defuncților noștri părinți, astfel:
Suprafața de 43 prăjini, a fost dobândită de defuncții noștri părinți în anul 1946 prin contractul de vânzare-cumpărare încheiat la 10 aprilie 1946, autentificat prin procesul – verbal de autentificare nr. 1755 din 10 aprilie 1946 de Tribunalul Județean Iași, Secția I-a. La decesul tatălui nostru A. N., deces ce a avut loc în anul 1978, au rămas ca moștenitori mama noastră, în calitate de soție supraviețuitoare, și subsemnații în calitate de descendenți.
În anul 1996, respectiv la data de 1.04.1996 a decedat și mama noastră A. M., venind la moștenirea acesteia toți frații, în calitate de descendenți.
În ceea ce privește suprafața de teren de 3 ha. și 4600 m.p. această suprafață de teren este cuprinsă în titlul de proprietate nr._/3.04.1997, având vecinătățile arătate în titlul de proprietate.
Înțelegem să stingem astfel litigiul aflat pe rolul Judecătoriei Iași, înregistrat sub nr._, nemaiavând nici un fel de pretenții unul de la celălalt.
Vă rugăm să luați act de voința noastră exprimată în prezenta tranzacție, urmând să dispuneți pronunțarea unei hotărâri de expedient.
Urmează semnăturile,
A. N. I., ss/indescifrabil.
A. V., ss/indescifrabil.
A. E. – prin procurator
N. V., ss/indescifrabil.
N. V., ss/indescifrabil.
Ț. D. – prin procurator
N. V., ss/indescifrabil.
A. E., ss/indescifrabil.
S. M. – prin procurator
N. V., ss/indescifrabil „.
S-a consfințit învoiala părților.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la numărul de mai sus, reclamanții A. N. I. i-a chemat în judecată pe pârâții A. V., A. E., N. V., T. D.,
A. V. și A. M. solicitând ieșirea din indiviziune și partajarea masei succesorale după defunctul său tată –
A. GH. N., decedat.
În motivare, au arătat că masa supusă partajării se compune din suprafața de 43 prăjini, loc arabil situat în ., la locul numit „Santa”, teren dobândit de părinții lor prin actul de veșnică vânzare din 10.04.1966, autentificat prin procesul – verbal de autentificare nr. 1755 din 10.04.1946 de Tribunalul Județean Iași – Secția I-a, și suprafața de 3 ha. și 4600 mp. teren situat în ., conform titlului nr._ din 03.04.1997-
A. V. și A. M. sunt moștenitoarele lui A. N. N., ca soție supraviețuitoare și, respectiv a lui A. N. N..
În drept, a invocat art. 728 și urm. Cod civil.
În susținerea acțiunii, a depus: timbru judiciar – 0,30 lei, dovada achitării taxei de timbru – 20 lei, copie după titlul de proprietate nr._/1997 și actul de veșnică vânzare din 10.04.1946.
T. D., A. V., A. E. și S. M. au arătat că sunt de acord cu acțiunea.
La dosar au mai fost depuse: copii după certificate de naștere, de căsătorie, deces, procură.
În cauză a fost audiat martorul C. C. (fila 84) pentru reclamant.
Pârâtele au prezentat instanței o tranzacție și au solicitat consfințirea ei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
- Excepția prescripției dreptului de opțiune succesorală este inoperantă, deoarece din declarația martorei rezultă că moștenitorii s-au înțeles să dea pământul pentru a-l lucra A. I..
Ca atare, succesiunea a fost acceptată în mod tacit.
- Tranzacția dintre părți corespunde prevederilor legale, fiind rezultatul voinței liber exprimate a acestora.
În baza art. 271 – 273 Cod procedură civilă, instanța va lua act de tranzacție și a pronunța o hotărâre de expedient care să o consfințească.
La data de 11.03.2011, reclamantul A. I. a formulat recurs.
La data de 19.10.2011, în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 C., a fost suspendată cauza până la soluționarea definitivă și irevocabilă a acțiunii înregistrate pe rolul Judecătoriei Iași sun nr._/245/2011.
Verificând datele din sistemul informativ Ecris, instanța constată că a fost soluționată irevocabil cauza menționată mai sus, prin decizia civilă nr. 805/28.03.2012.
Prin rezoluție, instanța a dispus citarea părților în ședință publică, cu mențiunea de a răspunde la excepția perimării cererii de recurs, pentru termenul din 16.06.2015.
Părțile nu au răspuns excepției invocate de instanță.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 19.10.2011, când cauza a fost suspendată în temeiul disp. art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă și că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina reclamantului,
Văzând că în conformitate cu dispoziția art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată ,apel,recurs, se perimă de drept,chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 Cod procedură civilă,perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimarea cererii de recurs de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza disp. art. 248 și art. 252 Cod procedură civilă, constată perimat recursul formulat de recurentul A. N. I. împotriva încheierii din camera de consiliu din 31.01.2011 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16 iunie 2015.
Președinte, E.-C. P. | Judecător, A. M. C. | Judecător, E. C. |
Grefier, F. L. I. |
Red./tehnored: jud. PEC
2 ex./30.06.2015
Jud. fond: D. P.
| ← Cerere de ajutor public judiciar. Decizia nr. 800/2015.... | Fond funciar. Decizia nr. 712/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
