Actiune in raspundere contractuala. Decizia nr. 109/2016. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 109/2016 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 28-01-2016 în dosarul nr. 109/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:TBIAS:2016:002._
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Decizia civilă Nr. 109
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE – M. M.
Judecător – Diuță T. A. M.
Grefier – M. Getuța
Pe rol fiind judecarea apelului declarat de pârâta H. I. L. împotriva sentinței civile nr. 4090/20.03.2014 pronunțată de Judecătoria Iași, și reclamanta . având ca obiect, „ acțiune în răspundere delictuală”.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedură legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care arată că dosarul a fost repus pe rol din oficiu la data de 08.12.2015 pentru constatarea perimării și că pentru acest termen de judecată părțile au fost citate cu mențiunea de a răspunde excepției de perimare.
Se referă instanței că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 04.12.2014.
Având în vedere că pentru acest termen de judecată părțile au fost citate cu mențiunea de a răspunde la excepția perimării, instanța rămâne în pronunțare pe această excepție.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față formulat de pârâta H. I. L. împotriva sentinței civile nr. 4090/20.03.2014 pronunțată de Judecătoria Iași,
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 04.12. 2014, de când cauza a fost suspendată potrivit dispozițiilor art. 242 alin.1pct.2 Cod procedură civilă pentru lipsa părților, și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Văzând că în conformitate cu dispoziția art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimat apelul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat apelul declarat de apelantul H. I. L. împotriva sentinței civile nr. 4090/20.03.2014 pronunțată de Judecătoria Iași, pe care o păstrează.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.01.2016.
Președinte, Judecător, Grefier,
M.M. D.T.A.M.M.G
Red. D.T.A.M./29.01.2016/2ex.
Jud. fond:C. C.
| ← Actiune in raspundere contractuala. Decizia nr. 50/2016.... | Pretenţii. Decizia nr. 29/2016. Tribunalul IAŞI → |
|---|
