Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 393/2013. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 393/2013 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 13-03-2013 în dosarul nr. 8469/100/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ 4204
SENTINȚA CIVILĂ NR.393
Ședința publică din 13 Martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. W.
Grefier: M. H.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de către petenta S. A., cu domiciliul în B., ., ., județul Maramureș, având ca obiect recunoașterea hotărârii străine.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa petentei S. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care,
Se prezintă numitul Domin L., fratele petentei, care se identifică cu cartea de identitate . nr._ eliberat de SPCLEP B. la 26.10.2007. Depune la dosar împuternicire de reprezentare și în copie certificată, certificatul prevăzut de art. 39 din Regulamentul CE 2201/2003 cu privire la hotărârea a cărei recunoaștere o solicită, certificat eliberat de instanța austriacă care a pronunțat hotărârea.
Față de actele și lucrările dosarului, luând act de cererea petentei de judecare a cauzei în lipsă, instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Maramureș la data de 01.11.2012 sub nr._, petenta S. A. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună recunoașterea Deciziei nr. 44C11/11z-56 pronunțată de Tribunalul districtual Leopoldstadt, Republica Austria, prin care s-a desfăcut căsătoria dintre petentă și S. Zoran.
În motivarea cererii s-a învederat că prin Decizia nr. 44C11/11z-56 s-a dispus desfacerea căsătoriei dintre S. A. și S. Zoran.
În probațiune s-a depus Decizia nr. 44C11/11z-56 pronunțată de Tribunalul districtual Leopoldstadt, Republica Austria.
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată cu suma de 8 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și s-au aplicat timbre judiciare în valoare de 0,3 lei.
În probațiune petenta a depus la dosar înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, pe baza probelor administrate, coroborate cu susținerile petentei, prin prisma dispozițiilor legale incidente, instanța reține următoarele:
La data de 11.05.2012 Tribunalul districtual Leopoldstadt, Republica Austria a pronunțat Decizia nr. 44C11/11z-56, prin care s-a desfăcut căsătoria dintre părți, respectiv dintre S. A. și S. Zoran, prin acord.
Minora Isidora S., născută la data de 09.07.1997 rezultă din căsătorie, a fost încredințată mamei.
Sentința este definitivă și irevocabilă, astfel cum rezultă din cuprinsul certificatului emis de instanța austriacă în conformitate cu art.39 din Regulamentul CE 2201/2003, anexat la dosar.
Cererea petentei privind recunoașterea efectelor hotărârii de divorț este întemeiată având în vedere și prevederile art. 21 și următoarele din Regulamentul CE nr. 2201/2003 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, precum și dispozițiilor legii nr. 191/2007.
Raportat la considerentele mai sus expuse, în baza art. I indice 3, art. 1 din Legea nr. 191/2007 privind aprobarea O.U.G. nr. 119/2006 unele măsuri pentru aplicarea unor regulamente comunitare de la data aderării României la Uniunea Europeană, constatând că cererea este întemeiată, tribunalul o va admite, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
ADMITE cererea formulată de petenta S. A., cu domiciliul ales în B., ./8, județul Maramureș, și în consecință:
Dispune recunoașterea Deciziei nr. 44C11/11z-56 pronunțată de Tribunalul districtual Leopoldstadt, Austria, prin care s-a pronunțat divorțul dintre S. A. și S. Zoran.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.03. 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
D. W. M. H.
Red.D.W/15.03.2013
Tred.M.H/15.03.2013 – 3ex.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 328/2013. Tribunalul... | Pensie întreţinere. Decizia nr. 212/2013. Tribunalul MARAMUREŞ → |
|---|
