Contestaţie la executare. Decizia nr. 328/2013. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 328/2013 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 12-06-2013 în dosarul nr. 8201/182/2010
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ 4204
DECIZIA CIVILĂ NR. 328/R
Ședința publică din data de 12 iunie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: P. M. B.
Judecător: P. G. G.
Judecător: Ț. D.
Grefier: O. V.
Pe rol este soluționarea recursului declarat de recurenta Direcția G. a Finanțelor Publice Maramureș, cu sediul în Baia M., ., jud. Maramureș, împotriva sentinței civile nr. 4382 din 17.04.2013, pronunțată de Judecătoria Baia M. în dosarul nr._, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare se constată lipsa recurentei Direcția G. a Finanțelor Publice Maramureș și a intimatului C. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța lasă cauza la a doua strigare având în vedere lipsa părților.
La apelul nominal făcut la a doua strigare se constată lipsa recurentei Direcția G. a Finanțelor Publice Maramureș și a intimatului C. A..
Instanța din oficiu invocă excepția nulității hotărârii instanței de fond pentru lipsa capacității de folosință a intimatului C. A. și reține cauza în pronunțare pe excepție.
TRIBUNALUL
Prin sentința civilă nr. 4382 din 17.04.2013 pronunțată de Judecătoria Baia M. s-a respins excepția tardivității contestației la executare invocată de intimatul C. A.. S-a respins contestația la executare formulată de contestatoarea Direcția G. a Finanțelor Publice Maramureș în contradictoriu cu intimatul C. A..
În considerentele sentinței se reține că: Împrejurarea desființării titlului executoriu în căile de atac exercitate de contestatoare, este ulterioară începerii executării silite și a fost cunoscută instanței numai din verificările ce le-a efectuat cu prilejul motivării soluției dispuse în prezenta cauză, fiind de observat că, potrivit semnificației juridice a mențiunii irevocabilității înscrise pe Sentința nr. 410/2010 a Tribunalului Maramureș, în fața acestei instanțe, hotărârea apare ca fiind irevocabilă în privința dispozițiilor ce cuprinde.
Concluzia este susținută si de împrejurarea că, privitor la această sentință, nu s-a desființat nici încheierea de învestire cu formulă executorie, precum nici cea de încuviințare a executării silite.
Contestatoarea nu a completat și nici nu a modificat cererea sa introductivă, deși a fost citată legal pentru termenul la care s-a judecat cauza, și nici nu a formulat alte cereri decât cele inițiale, cum ar fi anularea încheierii de învestire cu formulă executorie și a celei prin care a fost încuviințată executarea silită, iar instanța apreciază că nu intră în noțiunea de rol activ obligația sau sarcina de a pune în vedere autorului unei cereri să modifice sau să completeze această cerere în termenii necesari pentru o eventuală soluție de admitere.
În fine, se impune a se observa că, la momentul învestirii cu formulă executorie a Sentinței civile nr. 410/2010, instanța de învestire a reținut, din actele și lucrările efectuate în dosarul în care s-a pronunțat această sentință, împrejurarea că a rămas definitivă prin neapelare, astfel că, în opinia acestei instanțe, întrucât cel care a pierdut în final procesul, se află în continuare în posesia sentinței învestite cu forță executorie, numai subsecvent anulării încheierii de învestire, ar putea fi admisă contestația la executare aici examinată, însă instanța este ținută de dispozițiile art. 129 alin. 6 C.pr.civ., pentru a dispune astfel, câtă vreme nu s-a formulat o cerere cu acest obiect.
Pentru considerentele expuse, prima instanță a respins contestația la executare, contestatoarei rămânându-i să uzeze de calea arătată în cele ce precedă, după care, fie să solicite executorului judecătoresc încetarea executării silite în Dosarul nr. 274/2010, fie să se adreseze instanței cu o cerere de încetare a executării silite, întemeiate pe dispozițiile art. 371alin. 1 pct. d) C.pr.civ.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Direcția G. a Finanțelor Publice Maramureș care a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul admiterii contestației la executare și pe cale de consecință anularea formelor de executare silită a tuturor actelor de executare efectuate în dosarul execuțional 274/2010.
În motivarea recursului se arată că executarea silită a fost pornită pentru suma de 300.000 Euro reprezentând despăgubiri în baza Legii 221/2009 stabilite prin sentința civilă nr. 410/2010 a Tribunalului Maramureș. Această sentință a fost desființată prin decizia civilă nr. 28/R/20 ianuarie 2011 a Curții de Apel Cluj care a admis apelul declarat de Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, în sensul respingerii acțiunii formulate de reclamanți privind despăgubiri în baza Legii 221/2009. Înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursul declarat de reclamanții C. A., Tira I., Tira irina, Tira R. V., Câmpena H. și Pfelmaier M..
Față de împrejurarea că urmare verificărilor făcute s-a constatat faptul că intimatul C. A. a decedat la data de 28 februarie 2012 deci anterior pronunțării sentinței recurate, instanța din oficiu a invocat excepția nulității sentinței pronunțate de instanța de fond.
Cu privire la excepție se reține următoarele:
Capacitatea procesuală de folosință constă în aptitudinea unei persoane de a avea drepturi și obligații pe plan procesual.
Excepția lipsei capacității de folosință este o excepție de fond, absolută și peremptorie. Actele de procedură făcute de o persoană fără capacitate de folosință sunt nule. Aceeași sancțiune se aplică și în cazul actelor făcute în contradictoriu cu o persoană fără capacitate de folosință a cărei capacitate de folosință a încetat prin deces.
În cauză, așa cum s-a arătat intimatul a decedat la data de 28 februarie 2012, deci anterior pronunțării sentinței civile 4382 din 17.04.2013.
Pe cale de consecință în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 raportat la art. 304¹, 304 pct. 5 Cod procedură civilă, se va admite recursul, se va casa sentința judecătoriei, urmând a se trimite cauza în rejudecare aceleiași instanțe.
În rejudecare urmează a se soluționa cauza în contradictoriu cu persoane cu capacitate procesuală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMEL LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de Direcția G. a Finanțelor Publice Maramureș, contra sentinței civile nr. 4382 din 17.04.2013, a Judecătoriei Baia M., județul Maramureș, pe care o casează în temeiul art. 312 Cod procedură civilă și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27 martie 2013.
Președinte Judecători Grefier
P. M. B., P. G. G., Ț. D. O. V.
Red. P.G.G./13.06.2013
T.Red. O.V./18.06.2013
2 ex.
Jud. la fond: S. E. M.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 434/2013.... | Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... → |
|---|
