Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine. Sentința nr. 71/2016. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 71/2016 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 21-01-2016 în dosarul nr. 71/2016
ECLI:RO:TBMAR:2016:001._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ cod operator-4204
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 71
Ședința publică din 21 Ianuarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. L. V.
Grefier C. A.
Pe rol este soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta J.( I.) E.- G., cu domiciliul procesual ales în Baia M., ..30/35, jud. Maramureș la C..Av.F. A.., având ca obiect exequator(recunoasterea înscrisurilor si hotarârilor straine).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. O. C. în reprezentarea reclamantei și în substituirea d-lui av. F. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta reclamantei depune la dosarul cauzei delegație de substituire și învederează instanței că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei și constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat, raportat la probele administrate, instanța se consideră lămurită, închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cererii de chemare în judecată formulate de petenta J. (I.) E.-G. constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Maramureș la data de 17.12.2015 sub nr._, petentul J. E. G. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună recunoașterea hotărârii finale adoptată la data de 02.12.2015 de către Judecătoria Neu – Ulm, Departamentul pentru cauze de familie, în dosarul nr.2 F 779/09, rămasă.
În motivarea în fapt a cererii s-a precizat că prin hotărârea precizată s-a îndreptat o eroare materială în sensul că la prima hotărâre pronunțată de Tribunalul Ulm s-a omis a se trece și al doilea prenume ale petentei, acela de G..
În drept s-au invocat prevederile art.1094 și urm. C..
În probațiune s-au depus înscrisuri ( filele nr.3-19).
În cauză nu s-a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, pe baza probelor administrate, prin prisma dispozițiilor legale incidente, instanța reține următoarele:
Instanța constată că la data de 08.04.2013 Judecătoria Neu- Ulm, Departamentul pentru cauze de familie a pronunțat Hotărârea finală, în dosarul nr.2F779/09 prin care a fost adoptată petenta de către numita Belcour S..
Hotărârea a fost recunoscută de către Tribunalul Maramureș.
La data de 02.12.2015 s-a dat Hotărârea Finală de aceeași instanță internațională, prin care a fost rectificată hotărârea de mai sus.
Conform art.28 alin1 din Regulamentul CE nr.2201/2003 al Consiliului din 27 noiembrie 2003 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, de abrogare a Regulamentului CE nr. 1347/2000: “ hotărârile judecătorești pronunțate într-un stat membru cu privire la exercitarea răspunderii părintești față de un copil, care sunt executorii în acel stat și care au fost notificate sau comunicate, se execută într-un alt stat membru după ce s-a încuviințat executarea la cererea oricărei părți interesate”, iar potrivit art. 30 din același Regulament, “procedura privind depunerea cererii este reglementat[ de dreptul statului ]n care are loc executarea”.
Art.21 din Regulament: “orice parte interesată poate solicita, pronunțarea unei hotărâri de recunoaștere sau de refuz al recunoașterii “.
Față de cele precizate se impune a se verifica îndeplinirea condițiilor legale pentru recunoașterea unei hotărâri prevăzute de art.1094 și urm C., respectiv:
-dacă hotărârea este definitivă potrivit legii statului unde a fost pronunțată
-instanța care a pronunțat-o a avut competența să judece
-există reciprocitate în ceea ce privește efectele hotărârilor străine între România și statul instanței care a pronunțat hotărârea, pentru instanțele din țările care nu sunt în Uniunea Europeană
-dacă hotărârea a fost pronunțată în lipsa părții care a pierdut procesul, obligația de a stabili dacă acea parte a avut parte de o apărare efectivă.
Raportat la îndeplinirea acestor condiții, hotărârea fiind definitivă, executorie, dată de o instanță competentă, hotărârea fiind dată în prezența părților, la dosar fiind depusă și în copie certificată, acțiunea va fi admisă, iar hotărârea recunoscută conform dispozitivului.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de J. (I.) E.-G., cu domiciliul procesual ales în Baia M., ..32/33, jud. Maramureș la C..Av.F. A..
Dispune recunoașterea Hotărârii Finale dată la data de 02.12.2015, prin judecător Rossa de către Tribunalul de Primă Instanță Neu - Ulm, Secția pentru chestiuni de familie, în dosarul nr.2F 779/09.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Maramureș.
Pronunțată prin punerea la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei instanței, azi 21 ianuarie 2016.
PREȘEDINTE GREFIER
V. A. L. C. A.
Red./thred./22.01.2016
3 ex./1 ex. .
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de J. (I.) E.-G., cu domiciliul procesual ales în Baia M., ..32/33, jud. Maramureș la C..Av.F. A..
Dispune recunoașterea Hotărârii Finale dată la data de 02.12.2015, prin judecător Rossa de către Tribunalul de Primă Instanță Neu - Ulm, Secția pentru chestiuni de familie, în dosarul nr.2F 779/09.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Maramureș.
Pronunțată prin punerea la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei instanței, azi 21 ianuarie 2016.
PREȘEDINTE
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine.... → |
|---|
