Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr. 10/2016. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 10/2016 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 12-01-2016 în dosarul nr. 10/2016
Cod ECLI ECLI:RO:TBMAR:2016:002._
cod operator 4204
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
Decizia civilă nr. 10/A
Ședința publică din 12 ianuarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. Ț.
Judecător: A. L. V.
Grefier: C. M.
Pe rol fiind pronunțarea soluției asupra apelului declarat de pârâtul S. F., domiciliat în Baia M., ./9 jud. Maramureș, împotriva sentinței civile nr. 4629 din 17.06.2015, pronunțată de Judecătoria Baia M., în dosarul nr._, având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial.
Dezbaterile asupra cererii și susținerile orale ale părților au avut loc la data de 05.01.2016, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta, când instanța, în aceeași compunere, pentru a delibera, a amânat pronunțarea soluției pentru astăzi, când a decis următoarele:
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 4629/17.06.2015, pronunțată de Judecătoria Baia M. în dosarul nr._, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta M. A. I. în contradictoriu cu pârâtul S. F..
S-a admis în parte cererea reconvențională formulată de pârâtul S. F. în contradictoriu cu reclamanta M. A. I..
Constată că părțile au dobândit în perioada căsătoriei în cotă de ½ parte fiecare următoarele bunuri imobile și mobile:
Bunuri imobile: imobil construcție situat în Ferneziu, . (parter fără șarpantă, în stadiu de structură) și teren în suprafață de 406 mp înscris în CF 1386 Ferneziu nr top 836/3 și 837/2 în valoare de_ lei; teren în suprafață de 294 mp înscris în CF 1381 F. nr top 594/1/10 în valoare de_ lei;
Bunuri mobile: autoturism marca Volkswagen nr. de identificare WVWZZZ1JZ3W448293, mașină de teren ATV, mobilă de dormitor, mobilă de sufragerie, mobilă de tineret, mobilă de bucătărie, cuier hol, 3 bucăți carpete și mochetă în 3 camere, mașină de spălat Whirpool, televizor LG cu ecran plat, aragaz și hotă electrică, calculator și imprimantă, combină audio și 2 buc DVD player, televizor Samsung, perdele lamelare, în valoare totală de_ lei.
S-a dispus sistarea stării de devălmășie prin formarea a două loturi:
Lotul I format din teren în suprafață de 294 mp înscris în CF 1381 F. nr. top 594/1/10 în valoare de_ lei pe care îl atribuie în deplină proprietate reclamantei M. A. I.. S-a dispus înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate asupra acestui bun în favoarea reclamantei cu titlu de partaj.
Lotul II – format din imobil construcție situat în Ferneziu, . (parter fără șarpantă, în stadiu de structură) și teren în suprafață de 406 mp înscris în CF 1386 Ferneziu nr top 836/3 și 837/2 și bunuri mobile: autoturism marca Volkswagen nr de identificare WVWZZZ1JZ3W448293, mașină de teren ATV, mobilă de dormitor, mobilă de sufragerie, mobilă de tineret, mobilă de bucătărie, cuier hol, 3 bucăți carpete și mochetă în 3 camere, mașină de spălat Whirpool, televizor LG cu ecran plat, aragaz și hotă electrică, calculator și imprimantă, combină audio și 2 buc DVD player, televizor Samsung, perdele lamelare, în valoare totală de_ lei, pe care le atribuie în deplină proprietate pârâtului S. F..
A fost obligat pârâtul S. F. să plătească reclamantei M. A. I. suma de_,50 lei cu titlu de sultă.
S-a constatat că bunul imobil apartament situat în Ferneziu, ./9 înscris în CF 888/9 nr top 827/84 și combina frigorifică marca „Whirpool” sunt bunuri proprii ale pârâtului S. F..
S-au respins celelalte cereri formulate de părți.
A fost obligat pârâtul să plătească reclamantei suma de 1050 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că:
Părțile au fost căsătorite în perioada 25.10.2003 – 10.04.2009 (f. 12 – 14).
Din înscrisurile depuse la dosar rezultă că părțile au dobândit în perioada căsătoriei terenul în suprafață de 406 mp înscris în CF 1386 Ferneziu nr top 836/3 și 837/2 (f. 17, 19, 186). Pe nr top 837/2 este înscris și imobilul casă. Au dobândit și terenul în suprafață de 294 mp situat în F. și înscris în CF 1381 F. nr top 594/1/10 și cota de 1/3 parte în indiviziune din terenul nr top 594/1/6 în suprafață de 378 mp și din nr top 595/1/4 în suprafață de 171 mp (f. 11).
Pârâtul nu a contestat caracterul de bunuri comune bunurile indicate de reclamantă în petitul I al acțiunii.
Potrivit art 30 cod familiei „Bunurile dobândite în timpul căsătoriei, de oricare dintre soți, sunt, de la data dobândirii lor, bunuri comune ale soților. Orice convenție contrară este nulă. Calitatea de bun comun nu trebuie să fie dovedită”.
Nu s-a contestat cota prezumată de contribuție la dobândirea bunurilor comune de ½ parte fiecare.
Din raportul de expertiză depus la dosar rezultă că pe terenul în suprafață de 403 mp înscris în CF 1386 Ferneziu nr. top 836/3 și 837/2 există o casă de locuit P+M construită în stadiul de parter fără șarpantă și în stadiu de structură (finisaje aproape inexistente). Casa veche nu mai există. Pentru această casă veche există și autorizația de desființare nr 370/2008 (f. 46). Prin urmare, casa veche formată din două camere indicată în cererea de chemare în judecată nu va fi inclusă în masa bunurilor de împărțit.
În interogatoriu pârâtul a arătat cu privire la imobilul construcție situat în Ferneziu nr. 69, județul Maramureș, că această casă era la stadiul de fundație, cu pereții ridicați la primul nivel, fără planșeu (răspunsul la întrebarea nr. 12 din interogatoriu – f. 58).
Cu privire la bunurile mobile dobândite de părți în timpul căsătoriei este relevantă declarația martorei M. C. D.. Aceasta a arătat că au fost cumpărate după încheierea căsătoriei: mobila, calculator, imprimantă, combină audio, DVD player, televizarele LG și Samsung, perdele lamelar, mașină de spălat Whirpool (f. 63).
Pârâtul a fost de acord să fie incluse în masa bunurilor comune bunurile mobile indicate în petitul I al acțiunii. Prin întâmpinare a arătat că perdelele lamelare și televizorul Samsung au fost dobândite înainte de căsătorie și sunt bunuri proprii, mașina de teren ATV a fost vândută în timpul căsătoriei, combina audio și aparatele DVD sun primite cadou de pârât. Pârâtul nu a dovedit aceste susțineri. Din declarația martorei M. C. rezultă că aceste bunuri au fost dobândite în timpul căsătoriei. Pârâtul nu a dovedit că mașina de teren ATV a fost înstrăinată în timpul căsătoriei astfel încât se va reține că acest bun mobil exista la data desfacerii căsătoriei și va fi inclus în masa bunurilor de împărțit.
În temeiul art. 30 cod familiei, art. 673 ind. 3 cod procedură civilă, pe baza înscrisurilor depuse la dosar și a recunoașterii părților se va constata că au calitatea de bun comun următoarele:
Bunuri imobile: imobil construcție situat în Ferneziu, . (parter fără șarpantă, în stadiu de structură) și teren în suprafață de 406 mp înscris în CF 1386 Ferneziu nr top 836/3 și 837/2 în valoare de_ lei; teren în suprafață de 294 mp înscris în CF 1381 F. nr top 594/1/10 în valoare de_ lei;
Bunuri mobile: autoturism marca Volkswagen nr de identificare WVWZZZ1JZ3W448293, mașină de teren ATV, mobilă de dormitor, mobilă de sufragerie, mobilă de tineret, mobilă de bucătărie, cuier hol, 3 bucăți carpete și mochetă în 3 camere, mașină de spălat Whirpool, televizor LG cu ecran plat, aragaz și hotă electrică, calculator și imprimantă, combină audio și 2 buc DVD player, televizor Samsung, perdele lamelare, în valoare totală de_ lei.
În temeiul art. 673 ind. 5 și art. 673 ind. 9 cod procedură civilă se va dispune sistarea stării de devălmășie prin formarea a două loturi conform dispozitivului. Se va efectua o împărțire a bunurilor în natură și se va atribui terenul în suprafață de 294 mp reclamantei și celelalte bunuri imobile și bunurile mobile pârâtului. Pârâtul a fost de acord cu atribuirea în parter a bunurilor mobile. Se vor atribui toate bunurile mobile pârâtului întrucât aceste bunuri au fost achiziționate pentru apartamentul de pe .-au aflat în folosința pârâtului de la despărțirea părților.
Cu privire la valorile avute în vedere pentru bunuri, se vor avea în vedere pentru imobile valorile din expertiza de specialitate, iar cu privire la mobile convenția părților. Pârâtul nu a contestat valorile indicate de reclamantă pentru bunurile mobile.
În temeiul art. 673 ind. 5 alin 2 cod procedură civilă pârâtul va fi obligat să plătească reclamantei suma de_,50 lei cu titlu de sultă.
Reclamanta a solicitat să se constate că părțile au dobândit în coproprietate anterior căsătoriei imobilul situat în Baia M., ., . și combina frigorifică marca Whirpool.
Apartamentul situat în Baia M., ./9, județul Maramureș a fost dobândit anterior încheierii căsătoriei părților, la data de 16 decembrie 2002 conform contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr 2906 (f. 16).
Potrivit art 31 lit a) cod familiei „Nu sunt bunuri comune, ci bunuri proprii ale fiecărui soț: a) bunurile dobândite înainte de încheierea căsătoriei”.
Raportat la data dobândirii apartamentul situat în ./9 este bun propriu al pârâtului. În cauză nu s-a dovedit de către reclamantă contribuția acesteia la cumpărarea acestui apartament. Nu rezultă din probe o relație de concubinaj dintre părți, relație în cursul căreia părțile să se fi gospodărit împreună. Martorii audiați au declarat că pârâtul anterior încheierii căsătoriei a fost angajat ca și șofer și a efectuat curse internaționale și din această activitate a câștigat banii cu care a cumpărat apartamentul. Martora Boltye E. M. a declarat că pârâtul i-a solicitat un împrumut pentru a cumpăra apartamentul (f. 64). În perioada cumpărării apartamentului reclamanta nu a dovedit dobândirea unor venituri cu care să contribuie la cumpărarea apartamentului. Veniturile din lecțiile de limba engleză au fost reduse, bursa obținută de reclamantă în timpul facultății de asemenea, nu a fost foarte mare, iar din copia cărții de muncă rezultă că anterior încheierii căsătoriei reclamanta a fost angajată cu contract de muncă începând cu data de 01 octombrie 2002 cu un salariu de baza de_ ROL (f. 26).
Apartamentul a fost cumpărat cu suma de_ ROL conform contractului de vânzare cumpărare autentic (f. 16). Pentru acest apartament a fost încheiat un contract de vânzare cumpărare sub semnătură privată anterior lunii decembrie 2002 în care prețul consemnat este de_ ROL (f. 54).
Din veniturile realizate de reclamantă nu rezultă posibilitatea ca aceasta să fi economisit și să fi contribuit la cumpărarea apartamentului. Nu rezultă nici motivul pentru care acest apartament să fi fost cumpărat numai de pârât, în condițiile unei contribuții și din partea reclamantei.
Rezultă astfel, că apartamentul a fost cumpărat anterior încheierii căsătoriei și este bun propriu al pârâtului. Identică este situația și în cazul bunului mobil combina frigorifică marca „Whirpool”.
A solicitat reclamanta și să se constate în subsidiar un drept de creanță reprezentând ½ parte din prețul apartamentului și 7000 lei reprezentând contravaloarea îmbunătățirilor aduse la apartament.
Aceste cereri au fost respinse. Reclamanta nu deține un drept de creanță reprezentând ½ parte din imobilul apartament întrucât nu a contribuit la dobândirea apartamentului. Cu privire la îmbunătățiri rezultă din declarațiile martorilor că părțile au fost ajutate de tatăl reclamantei care a montat gresia și faianța (f. 60), părinții ambelor părți însă, au ajutat părțile la amenajarea apartamentului. Reclamanta nu a dovedit efectuarea și contribuția sa la realizarea îmbunătățirilor la apartament până la concurența sumei de 7000 lei. Singura contribuție care rezultă din probe este contribuția prin muncă a tatălui reclamantei ce nu a fost însă, cuantificată.
S-a dispus înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate asupra terenului în suprafață de 294 mp în favoarea reclamantei cu titlu de partaj.
În temeiul art. 274 cod procedură civilă pârâtul a fost obligat să plătească reclamantei suma de 1050 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând jumătate din taxa judiciară de timbru și 50 lei onorariu avocat, acest onorariu fiind compensat până la suma de 860 lei.
Pentru motivele arătate cererile formulate de părți au fost admise în parte conform dispozitivului.
Împotriva sentinței civile nr. 4629/17.06.2015 în termenul prevăzut de art. 284 alin. 1 Cod procedură civilă 1865 a formulat apel apelantul-pârât, solicitând schimbarea în parte a sentinței civile apelate, în sensul sistării stării de devălmășie și includerea în lotul care îi revine și a imobilului teren în suprafață de 294 mp înscris în CF 1381 F. nr. top. 594/1/10 în valoare de 18.350 lei, dispunerea înscrierii în cartea funciară în favoarea apelantului, a dreptului de proprietate și față de acest imobil, obligarea apelantului la plata unei sulte suplimentare în valoare de 4.230,5 lei convenită expres de către părți, aferentă imobilului mai sus menționat.
În motivele de apel, apelantul a arătat că prin sentința civilă apelată, Judecătoria Baia M. a admis în parte cererea de chemare în judecată a reclamantei M. A. I., precum și cererea reconvențională formulată de apelant. Astfel, instanța a constatat că părțile au dobândit în perioada căsătoriei, în cota egală de ½ următoarele bunuri imobile și mobile:
Bunuri mobile: imobil construcție situat în Ferneziu . și teren în suprafață de 406 mp înscris în CF 1386 Ferneziu nr. top. 836/3 și 837/2 în valoare de_ lei; teren în suprafață de 294 mp înscris în CF 1381 F. nr. top. 594/1/10 în valoare de 18.350 lei.
Bunuri mobile: autoturism marca Volkswagen, mașină de teren ATV, mobilă de dormitor, mobilă de sufragerie, mobilă de tineret, mobilă de bucătărie, cuier hol, 3 bucăți carpete și mocheta pentru 3 camere, mașină de spălat Whirpool, televizor LG cu ecran plat, aragaz și hotă electrică, calculator și imprimantă, combină audio și 2 bucăți DVD player, televizor Samsung, perdele lamelare, în valoare totală de 52.700 lei.
În ce privește sistarea stării de devălmășie, instanța a dispus atribuirea lotului 1, compus din imobilul teren situat în F. nr. top. 594/1/10 în valoare de 18.350 lei să-i fie atribuit reclamantei, în timp ce toate celelalte bunuri mobile și imobile, care compun lotul 2, în valoare totală de 127.789 lei să-i fie atribuite apelantului. De asemenea a dispus obligarea sa la plata unei sulte în cuantum de 54.719,50 lei în favoarea reclamantei.
Instanța a mai constatat că bunul imobil situat în Ferneziu ./9 și combina frigorifică marca Whirpool sunt bunuri proprii ale apelantului.
Apelantul arată că împotriva acestei sentințe a declarat apel, însă după declararea și motivarea apelului, între apelant și reclamanta intimată a intervenit o înțelegere, potrivit căreia, de comun acord au stabilit ca întreaga masă a bunurilor partajabile să-i revină, cu consecința obligării apelantului la plata unei sulte totale, stabilite la suma de 60.000 lei.
De altfel, din această sumă s-a achitat deja 45.000 lei, urmând ca diferența de 15.000 lei să fie achitată până la data de 31.12.2015.
Apelantul arată că reclamanta-intimată a dat în acest sens și o declarație, în prezența avocaților celor două părți.
Cererea de apel este legal timbrată.
Intimata a fost de acord cu admiterea apelului astfel cum acesta a fost precizat la data de 17.11.2015.
La termenul de judecată din 5.01.2016, părțile prezente au învederat instanței că au ajuns la o învoială în privința modului de soluționare a criticilor apelantului vizând sentința atacată și au depus la dosar tranzacția autentificată sub nr. 4/04.01.2016 de către notar public Hauși I. S..
Intimata Fiscușan (fostă M.) A.-I. a confirmat că a primit suma de 60.000 lei, arătată cu titlu de sultă în tranzacție.
Apelantul S. F. a confirmat faptul că înscrisul depus în ședința publică din 5.01.2016 cu titlu de „Tranzacție” corespunde voinței sale liber exprimate.
Intimata Fiscușan (fostă M.) A.-I. a confirmat faptul că înscrisul depus în ședința publică din 5.01.2016 cu titlu de „Tranzacție” corespunde voinței sale liber exprimate.
Reprezentanta apelantului S. F., avocat B. D. a solicitat admiterea apelului, modificarea în parte a sentinței apelate în sensul sistării stării de devălmășie și includerea în lotul care-i revine apelantului-pârât a imobilului în natură teren în suprafață de 294 mp, înscris în CF 1381 F., nr. top. 594/1/10 în valoarea de 18.350 lei, să se dispună înscrierea în CF a dreptului de proprietate astfel dobândit asupra acestui imobil, să se constate că pârâtul raportat la acest imobil îi revine o sultă suplimentară de 4230,5 lei, care, adăugată la sulta la care au fost obligați prin sentința pronunțată de judecătorie a fost achitată în întregime, astfel încât nu se mai impune obligarea lui în continuare la plata unei sulte. Fără cheltuieli de judecată.
Intimata Fiscușan (fostă M.) A.-E. a arătat că este de acord cu ceea ce a susținut apelantul prin reprezentant, solicită admiterea apelului ca și în tranzacție.
Analizând sentința civilă nr. 4629/17.06.2015 a Judecătoriei Baia M., pe baza motivelor de apel formulate și având în vedere susținerile părților, astfel cum acestea au fost consemnate în încheierea ședinței publice din 5.01.2016, tribunalul reține următoarele:
Astfel cum părțile prezente au declarat în ședința publică din 5.01.2016 și cum rezultă din tranzacția autentificată sub nr. 4/4.01.2016 depusă la dosar, părțile s-au învoit în sensul sistării stării de devălmășie și includerea în lotul care îi revine apelantului pârât S. F. și a imobilului în natură teren în suprafață de 294 m.p. înscris în Cartea Funciară 1381 F. nr. top. 594/1/10, în valoare de 18.350 lei (optsprezecemiitreisutecincizecilei), dispunerea înscrierii în cartea funciară a dreptului de proprietate asupra acestui bun în favoarea pârâtului, iar în raport cu acest bun, intimata Fiscușan A. - I. (fostă M.) declarând că solicită și este de acord cu obligarea pârâtului la plata unei sulte suplimentare în valoarea de 4230,50 lei (patrumiidouăsutetreizecileicincizecibani), convenită în mod expres de către părți.
Învoiala părților poartă asupra unor aspecte de care părțile pot să dispună.
Părțile prezente au declarat în ședința publică din 5.01.2016 că înțelegerea acestora cu privire la aspectele menționate în tranzacția depusă la dosar este rezultatul voinței lor liber exprimate.
Verificând cerințele prevăzute de art. 272 Cod procedură civilă 1865, tribunalul constată că acestea sunt în speță îndeplinite.
Părțile au capacitatea de a dispune, actul de tranzacție este, potrivit declarației părților, expresia voinței libere și neviciate a acestora, prin încheierea tranzacției nu s-a urmărit cu scop ilicit; părțile au tranzacționat cu privire la drepturi de care pot să dispună, tranzacția a fost înfățișată în formă scrisă potrivit art. 272 Cod procedură civilă.
În baza art. 14 din Ordinul 760/1999 privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, apelantul va putea solicita prin cerere scrisă, restituirea taxei judiciare de timbru.
Așa fiind, în baza art. 296 alin. 1 teza a II-a Cod procedură civilă 1865, tribunalul va admite apelul și va schimba în parte sentința civilă atacată în sensul că va lua act de tranzacția părților.
Vor fi menținute restul dispozițiilor sentinței, care nu contravin prezentei decizii.
Instanța va lua act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de către apelantul-pârât Ștenczel F., domiciliat în Baia M., . . procesual ales în Baia M., .. 25A/44, jud. Maramureș, împotriva sentinței civile nr. 4629/17.06.2015, pronunțată de către Judecătoria Baia M. în dosarul nr._, pe care o schimbă în parte astfel: Ia act de tranzacția părților după cum urmează:”TRANZACȚIE Intervenită între:
-FISCUȘAN A. - I. (fostă M.), cetățean român, CNP_, cu domiciliul în Municipiul Baia M., ., Județul Maramureș, identificată cu CI . nr._/28.06.2013 eliberata de SPCLEP Baia M., în calitate de reclamant, de o parte și
- S. F., cetățean român, CNP_, cu domiciliul în Mun. Baia M., ., ., identificat cu Cartea de Identitate . nr._/11.06.2013 eliberată de SPCLEP Baia M., în calitate de apelant - pârât, ambii in cuprinsul Dosarului nr._, aflat în stagiul procesual de apel, la
Tribunalul Maramureș, încheiem prezenta tranzacție, în următoarele condiții:
Subsemnata reclamant FISCUȘAN A. - I. (fostă M.) si subsemnatul apelant - pârât S. F. recunoaștem că:
1. Scopul prezentei tranzacții este stabilirea acordului nostru cu privire la modificarea apelului declarat de către pârâtul S. F. în Dosarul civil nr._ în sensul modificării în parte a hotărârii atacate, respectiv sistarea stării de devălmășie și includerea în lotul care îi revine apelantului pârât S. F. și a imobilului în natură teren în suprafață de 294 m.p. înscris în Cartea Funciară 1381 F. nr.top. 594/1/10, în valoare de 18.350 lei (optsprezecemiitreisutecincizecilei), dispunerea înscrierii în cartea funciară a dreptului de proprietate asupra acestui bun în favoarea pârâtului, iar în raport cu acest bun, subsemnata FISCUȘAN A. - I. (fostă M.) declar că solicit și sunt de acord cu obligarea pârâtului la plata unei sulte suplimentare în valoarea de 4230,50 lei (patrumiidouăsutetreizecileicincizecibani), convenită în mod expres de către părți;
3. Subsemnata FISCUȘAN A. I. (fostă M.) declar că sunt de acord ca pârâtul S. F. să fie obligat să achite cu titlul de sultă în favoara subsemnatei în raport cu bunurile mobile și imobile care sunt incluse în lotul acestuia suma totală de 60.000 lei (șaizecimiilei), sumă pe care am primit-o deja, în două tranșe, astfel: 45.000 lei (patruzecisicincimiilei) la data de 28.08.2015, iar diferența de 15.000 lei (cincisprezecemiilei) la data de 30.12.2015.
—Subsemnatele părți declarăm că nu mai avem niciun fel de pretenții în raport cu obiectul Dosarului nr._, aflat în stagiul procesual de apel, la Tribunalul Maramureș.
Taxele ocazionate de perfectarea prezentului înscris sunt suportate de către debitor.
Subsemnatele părți contractante declarăm că înainte de semnarea prezentului act, am citit personal cuprinsul acestuia, certificăm că el corespunde în întregime voinței și clauzelor stabilite de comun acord, ne-a fost prezentat de către notarul public sub toate aspectele și consecințele juridice și consimțim asupra tranzacției prin semnăturile de mai jos.
Notarul public instrumentator aduce la cunoștința părților că este operator de date cu caracter personal conform Legii 677/2001.
Tehnoredactat și autentificat la Biroul Individual Notarial HAUȘI I. S. – Baia M., astăzi data autentificării, într-un exemplar original si patru duplicate, din care trei exemplare s-au predat părților, iar unul rămâne la arhiva biroului.”
Menține restul dispozițiilor sentinței civile nr. 4629/17.06.2015, pronunțată de către Judecătoria Baia M. în dosarul nr._, care nu contravin prezentei decizii.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată în apel.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 12 ianuarie 2016.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
Ț. D. V. A. L. M. C.
Red.: Ț.D./12.01.2016
T.red.: M.C./13.01.2016
4 ex./.>
Judecător la fond: A. R. A.
| ← Ordin de protecţie. Decizia nr. 4/2016. Tribunalul MARAMUREŞ | Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine.... → |
|---|
