Drept de autor şi drepturi conexe. Sentința nr. 2/2013. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2/2013 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 29-01-2013 în dosarul nr. 7685/101/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 2/2013
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M.
Grefier N. C. B.
Pe rol judecarea cauzei proprietate Intelectuală privind pe reclamanta S. A. și pe pârâta ., având ca obiect drept de autor și drepturi conexe - disjunsă cauza din dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare nelegal îndeplinită cu pârâta ..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței lipsa părților, după care, cauza a rămas în soluționarea excepției perimării cauzei.
TRIBUNALUL,
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Tribunalului M. la data de 27.06.2011 sub nr._, reclamanta S. A. a chemat în judecată pe pârâtele Consiliul Local Municipal Drobeta Turnu Severin, Primăria Municipiului Drobeta Turnu Severin, Primăria comunei Ponoarele, . Production SRL și ., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligați fiecare la plata sumei de câte 4.000.000 lei reprezentând prejudiciul cauzat ca urmare a încălcării dreptului său la imagine ca artist interpret, a difuzării și folosirii fără drept a operei sale.
De asemenea, a solicitat obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
Reclamanta și-a precizat cererea de chemare în judecată prin lărgirea cadrului procesual pasiv în sensul chemării în judecată și a pârâților . Production SRL, ., ., ..A., ., Societatea Română de Televiziune, ., . România SA, ., . România SRL, ., Renault Commercial Roumanie SRL, Banca Comercială Română, I. Music Production SRL, Unica, Fun Deal, ., SC Nivea SA, ., . Natura Press SRL, . de Comerț și Industrie Suceava, Finanțare prin Credit, R.E.E.C.O. RO Expoziții SRL, .>
Prin încheierea de ședință din 17.10.2011, instanța, în baza art.165 C.pr.civ., a dispus disjungerea cauzei privind pe pârâții . Production SRL, ., ., ..A., ., Societatea Română de Televiziune, ., . România SA, ., . România SRL, ., Renault Commercial Roumanie SRL, Banca Comercială Română, I. Music Production SRL, Unica, Fun Deal, ., SC Nivea SA, ., . Natura Press SRL, . de Comerț și Industrie Suceava, Finanțare prin Credit, R.E.E.C.O. RO Expoziții SRL, . formarea unui dosar individual pentru fiecare pârât în parte, în prezenta cauză rămânând în calitate de pârâte Consiliul Local Municipal Drobeta Turnu Severin, Primăria Municipiului Drobeta Turnu Severin și Primăria comunei Ponoarele.
În motivarea cererii, a arătat că solicită obligarea pârâtei la 4.000.000 lei despăgubiri întrucât a postat și ea o reclamă proprie care permite accesarea o dată cu aceasta și numele și creația reclamantei.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art.998-998 c.civ., coroborat cu disp. art.139 și urm. din Legea 8/1996 republicată, cu modificările ulterioare.
Având în vedere că, la termenul din 28.11.2008, apărătorul reclamantei a arătat că nu a putut să obțină date privind adresa corectă a pârâtei . și a solicitat suspendarea cauzei în temeiul disp. art.1551 Cod procedură civilă, instanța a dispus suspendarea judecății pricinii în baza art.1551 Cod procedură civilă.
La data de 08.01.2013, prin referatul întocmit de grefa instanței, s-a dispus, din oficiu, repunerea cauzei pe rol în vederea verificării subzistenței motivului suspendării cauzei având în vedere că de la data suspendării, 28 noiembrie 2011 și până în prezent a trecut mai mult de un an, timp în care dosarul a rămas în nelucrare din culpa petentei.
Potrivit art. 248 din Codul de procedura civila, orice cerere de chemare in judecata, contestație, apel, recurs, revizuire si orice alta cerere de reformare sau de revocare se perima de drept chiar împotriva incapabililor, daca a rămas în nelucrare din vina parții timp de un an. Partea nu se socotește in vina, când actul de procedura urma sa fie îndeplinit din oficiu. Termenul perimării nu curge cat timp, fără vina parții, cererea n-a ajuns încă la instanța competenta sa o judece sau nu se poate fixa termen de judecata. In materie comerciala termenul de perimare este de sase luni.
Articolul 250 alin. 1 C.pr.civ. statuează: cursul perimării este suspendat, cat timp dăinuiește suspendarea judecării, pronunțata de instanța in cazurile prevăzute de art. 244, precum si in alte cazuri stabilite de lege, daca suspendarea nu este cauzata de lipsa de stăruința a părților in judecata.
Potrivit art. 252 C.pr.civ., perimarea se constata din oficiu sau la cererea părții interesate, președintele instanței va cita de urgenta părțile si va dispune ca grefa sa întocmească o dare de seama asupra actelor de procedura in legătura cu perimarea iar, potrivit art. 253 C.pr.civ., dacă instanța constată că perimarea nu a operat, pronunța o încheiere, care poate fi atacată o dată cu fondul procesului. Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare.
În cauză, instanța constată că la termenul din 28 noiembrie 2011, apărătorul reclamantei a arătat că nu a putut să obțină date privind adresa corectă a pârâtei . și a solicitat suspendarea cauzei în temeiul disp. art.1551 Cod procedură civilă, instanța a dispus suspendarea judecății pricinii în baza art.1551 Cod procedură civilă.
Cum art.248 C. pr. civ., sancționează lipsa de atitudine a reclamantei care, deși suspendată cauza, nu a făcut niciun demers în vederea continuării judecății, instanța observând că în dosarul de fata termenul de 1 an s-a împlinit (la 28.11.2012) excepția perimării invocată din oficiu fiind astfel întemeiata, in temeiul art. 252 raportat la art. 248 C.pr.civ., o va admite si va constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Constată perimată cererea având ca obiect drepturi de autor și drepturi conexe, formulată de reclamanta S. A. și pe pârâta ., având ca obiect drept de autor și drepturi conexe - disjunsă cauza din dosar nr._ .
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Ianuarie 2013.
Președinte, C. M. | ||
Grefier, N. C. B. |
Red.MCM
Dact.CNB
Ex.4
Cod operator 2626
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Hotărâre... |
|---|
