Pretenţii. Decizia nr. 129/2014. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 129/2014 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 23-01-2014 în dosarul nr. 2275/204/2012
ROMÂNIA |
TRIBUNALUL PRAHOVA |
SECȚIA I CIVILĂ |
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.129 | |
Ședința publică din data de 23 ianuarie 2014 | |
Președinte: | G. M. |
Judecători: | M. C. |
M. N. | |
Grefier: | E. M. |
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurenta - reclamantă D. M., cu domiciliu ales în București, ., nr. 5, .. A, ., împotriva sentinței civile nr. 799/15.03.2013, pronunțată de Judecătoria Câmpina, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații - pârâți T. A. M. cu domiciliul în ., . B, ., . și T. F. A., cu domiciliul în ., . B, ..
Cererea de recurs a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 4,00 lei, conform chitanței . nr._/15.05.2013 și timbru judiciar de 0,15 lei, care au fost anulate și atașate la dosarul cauzei
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata – pârâtă T. F. A. personal, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Tribunalul constată că recurenta - reclamantă a depus la dosar în copie xerox dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 186 lei și a timbrelor judiciare de 1,50 lei și pune în discuția părților faptul că nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, respectiv nu s-au depus originalele chitanțelor.
Intimata – pârâtă T. F. A. personal având cuvântul arată că lasă la aprecierea instanței, însă solicită soluționarea prezentei cauze întrucât și-a plătit obligația stabilită de instanță în sarcina sa.
Tribunalul invocă din oficiu excepția insuficientei timbrări a recursului și o pune în discuția părților.
Intimata – pârâtă T. F. A. personal solicită admiterea excepției insuficientei timbrări și anularea recursului ca insuficient timbrat.
TRIBUNALUL:
Deliberând asupra recursurilor civile de față, constată următoarele:
În ședința publică din data de 23.01.2014, instanța din oficiu a invocat excepția insuficientei timbrări recursului declarat de recurenta - reclamantă D. M. și a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Examinând excepția de netimbrare instanța de recurs constată că, potrivit art.20 alin.1-3 cu aplicarea art.11 alin.1 din Legea nr.146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă aceste taxe nu au fost plătite în mod legal în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, se va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, neîndeplinirea obligației de plată sancționându-se cu anularea acțiunii ori a cererii.
În cauză, instanța de control judiciar a pus în vedere recurentei - reclamante D. M. obligația de a achita o taxa judiciară de timbru în sumă de 185,50 lei și un timbru judiciar de 1,50 lei, stabilite potrivit art.11 alin.2 din Legea nr.146/1997, respectiv art.3 din OG nr.32/1995 modificata, conform citației primită de aceasta la data de 30.04.2013.
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 23.05.2013 a fost respinsă cererea de reexaminare formulată de petenta D. M., împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, ca neîntemeiată.
În condițiile în care recurenta - reclamantă D. M. nu s-a conformat obligației de a achita taxa judiciară de timbru și a timbrului judiciar aferente recursului declarat, până la termenul de judecata stabilit la data de 23.01.2014, în baza art.137 alin.1 Cod procedura civila cu aplicarea art.21 alin.3 din Legea nr.146/1997 coroborate cu art.3 din OG nr.32/1995, instanța va admite excepția insuficientei timbrări a recursului declarat de recurenta - reclamantă D. M., împotriva sentinței civile nr. 799/15.03.2013, pronunțată de Judecătoria Câmpina, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații - pârâți T. A. M. și T. F. A. și, va anula recursul, ca insuficient timbrat.
Se impune precizarea că dreptul de acces liber la justiție, consacrat prin dispozițiile art.21 alin. 1 din Constituția României și garantat prin prevederile art.6 par.1 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului, ca o componentă a dreptului la un proces echitabil, trebuie exercitat potrivit procedurii și în condițiile instituite de lege, inclusiv prin plata taxelor aferente demersului judiciar promovat.
În concret, art.6 par.1 din Convenție nu garantează accesul gratuit la justiție, Curtea Europeană a Drepturilor Omului reținând, în jurisprudența sa, că numai în cazul stabilirii unei taxe de timbru exorbitante, fără nici o legătură cu șansele de câștig a cauzei și înainte de orice analiză a fondului acesteia, combinată cu lipsa posibilităților financiare ale reclamantului, constituie, în fapt, o descurajare și o limitare lipsită de proporționalitate a accesului liber la justiție (Hotărârea dată în cauza Weismann contra României).
Practic, sumele stabilite în sarcina recurentei cu titlul de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, aferente căii de atac exercitată, nu au un cuantum exorbitant nici măcar pentru o persoană cu venituri modice.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția insuficientei timbrări a recursului,, invocată de instanță din oficiu.
Anulează recursul declarat de recurenta - reclamantă D. M., cu domiciliu ales în București, ., nr. 5, .. A, ., împotriva sentinței civile nr. 799/15.03.2013, pronunțată de Judecătoria Câmpina, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații - pârâți T. A. M. cu domiciliul în ., . B, ., . și T. F. A., cu domiciliul în ., . B, ., ., ca insuficient timbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.01.2014.
Președinte, | Judecător, | Judecător, | |
G. M. | M. C. | M. N. | |
Grefier, | |||
E. M. | |||
Operator date cu caracter personal 5595 | |||
Red./tehnored. | |||
2 ex./07.02.2014 | |||
d.f. nr._ | |||
j.f. Ș. M. A. | |||
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1332/2014.... | Pretenţii. Decizia nr. 237/2014. Tribunalul PRAHOVA → |
|---|
