Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 1872/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1872/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 02-07-2015 în dosarul nr. 4054/105/2015
ROMÂNIA |
TRIBUNALUL PRAHOVA |
SECȚIA I CIVILĂ |
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1872 | |
Ședința publică din data de 02 iulie 2015 | |
Președinte - | G. M. |
Grefier - | E. M. |
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile, având ca obiect cerere de exequator (recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine), formulată de petentul C. M.-A., CNP ~_, cu domiciliul actual în localitatea Megalopoli, Arkadia, G. și cu domiciliul procesual ales la Cabinet Individual de Avocat S. I. cu sediul în Ploiești, ., ., județul Prahova.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul C. M.-A. reprezentat de avocat S. I..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Tribunalul, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 c.pr.civ. procedează, din oficiu, la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina și, în baza dispozițiilor prevăzute de art. 238 alin. 1 c.pr.civ., estimează durata de soluționare a procesului la 1 lună.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat tribunalul acordă cuvântul pe cererea de probatorii.
Apărătorul petentului având cuvântul solicită încuviințarea probei înscrisuri, respectiv înscrisurile depuse la dosar.
Constatând concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, solicitată de petent prin apărător, în temeiul dispozițiilor prevăzute de art. 255 c.pr.civ., tribunalul o încuviințează.
Tribunalul, constând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau incidente de soluționat, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Apărătorul petentului având cuvântul solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formultă în sensul recunoașterii pe teritoriul României a sentinței nr. 109/04.11.2014, pronunțată la data de 04 noiembrie 2014, de Tribunalul de Primă Instanță din Tripoli, Republica Elenă, rămasă definitivă, având ca obiect adopția lui M. A. C. de către Konstantinos Kaperonis, fără cheltuieli de judecată.
Tribunalul, constatând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept, în baza art. 394 c.pr.civ. declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
TRIBUNALUL:
Deliberând asupra cererii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova sub nr._, petentul C. M.-A. a solicitat ca instanța, prin hotărârea ce o va pronunța să dispună recunoașterea pe teritoriul României a sentinței nr.109/04.11.2014, pronunțată la data de 04 noiembrie 2014, de Tribunalul de Primă Instanță din Tripoli, Republica Elenă, rămasă definitivă, având ca obiect adopția lui M. A. C. de către Konstantinos Kaperoniso.
În motivarea cererii, petentul a învederat faptul că mama sa Raghină C.-Issabela, s-a căsătorit la data de 01.03.2003 cu cetățeanul grec Kaperonis Konstantinos în localitatea Megalopoli, Republica E., ulterior aceasta căsătorie fiind înregistrată sub nr. 133/05.10.2007 la Ambasada României din A..
Petentul a susținut că după căsătoria mamei sale, acesta a fost în îngrijirea și întreținerea actualului ei soț, stabilindu-se puternice relații de afecțiune și atașament asemănătoare unor relații filiale naturale, astfel că familia a decis adopția sa de către d-ul Kaperonis Konstantinos, actualul soț al mamei sale.
Totodată, petentul a susținut că procedura legală de adopție a fost finalizată la Tribunalul de Prima Instanță din Tripoli, G., prin Sentința nr. 109/04.11.2014, hotărâre legalizată cu caracter definitiv Ia data de 20.01.2015.
Pentru considerentele arătate, în vederea reglementării actelor sale de stare civilă în raport de actualul statut civil, precum și a eliberării unor noi acte de stare civilă, fiind îndeplinite cerințele prevăzute art. 1095 alin 1 c.pr.civ, petentul a solicit pronunțarea unei hotărâri judecătorești privind recunoașterea efectelor hotărârii străine de adopție, respectiv a sentinței nr. 109/04.11.2014 pronunțata de Tribunalul de Prima Instanța din Tripoli, Republica Elenă.
În drept, petentul a invocat dispozițiile art. art. 1094 - 1095, 1098 alin. 1 c.pr.civ.
În dovedirea cererii, petentul a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri, respectiv certificat de naștere, certificat de căsătorie al mamei cu adoptatorul, sentința nr. 109/2014 a Tribunalului de Prima Instanța din Tripoli în traducere legalizată.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că cererea petentului este întemeiată, urmând a o admite pentru următoarele considerente:
Prin hotărârea pronunțată la data de 04 noiembrie 2014 de Tribunalul de Primă instanță din Tripoli, Republica Elenă petentul M.-A. Chifora fost declarat copil adoptiv al lui Konstantinos Kaperonis.
Cererea formulată de petent este întemeiată, în raport cu considerentele ce urmează a fi expuse.
Prin sentința tribunalului de primă instanță s-a constatat că cererea formulată de adoptat și adoptator este comună, împreună solicitând să li se admită cererea din 20.06.2014, ședința având loc în prezenta acestora, cu ușile închise.
Astfel, potrivit art. 21 din Regulamentul Consiliului Uniunii Europene nr. 44/2001 privind competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială, „hotărârile judecătorești pronunțate într-un stat membru se recunosc în celelalte state membre fără a fi necesar să se recurgă la vreo procedură”. Însă aliniatul al treilea dă posibilitatea ca „fără a aduce atingere secțiunii 4 din capitol, orice parte interesată poate solicita, în conformitate cu procedurile prevăzute de secțiunea 2 din capitol, pronunțarea unei hotărâri de recunoaștere sau de refuz al recunoașterii hotărârii”.
Art. 53 paragraful 1 din același regulament stipulează că partea care invocă recunoașterea unei hotărâri trebuie să prezinte o copie a acesteia care să întrunească condițiile necesare, în vederea stabilirii autenticității acesteia, petentul conformându-se acestei dispoziții.
Din cuprinsul hotărârii ce se cere a fi recunoscută, instanța constată că sunt îndeplinite toate condițiile menționate în considerentele anterioare, în sensul că pârâtul-adoptator cât și petentul adoptat au solicitat să se admită cererea de adopție.
Prin urmare, tribunalul constată că sunt îndeplinite toate condițiile menționate în considerentele anterioare și, ca urmare, văzând și prevederile art. 1094 și urm. din c.pr.civ. va admite cererea petentului și va dispune recunoașterea pe teritoriul României a sentinței nr. 109/04.11.2014, pronunțată la data de 04 noiembrie 2014, de Tribunalul de Primă Instanță din Tripoli, Republica Elenă, rămasă definitivă, având ca obiect adopția lui M. A. C. de către Konstantinos Kaperonis.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul C. M.-A., CNP ~_, cu domiciliul actual în localitatea Megalopoli, Arkadia, G. și cu domiciliul procesual ales la Cabinet Individual de Avocat S. I. cu sediul în Ploiești, ., ., județul Prahova și, în consecință:
Dispune recunoașterea pe teritoriul României a sentinței nr. 109/04.11.2014, pronunțată la data de 04 noiembrie 2014, de Tribunalul de Primă Instanță din Tripoli, Republica Elenă, rămasă definitivă, având ca obiect adopția lui M. A. C. de către Konstantinos Kaperonis.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.07.2015.
Președinte, Grefier,
G. M. E. M.
Red G.M./ Tehnored.ME |
3 ex./06.07.2015 |
Operator de date cu caracter personal nr. 5595 |
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 2592/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1905/2015. Tribunalul... → |
|---|
