Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 2172/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2172/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 09-09-2015 în dosarul nr. 4093/105/2015
ROMANIA
TRIBUNALUL PRAHOVA-SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
Sentința civilă nr.2172
Ședința publică din data de 09.09.2015
Președinte – C. M.
Grefier – Cardașol I. N.
Pe rol fiind soluționarea cererii exequator formulată de reclamantul M. M., domiciliat în Ploiești, ., ., jud.Prahova în contradictoriucu pârâta K. C. M., domiciliată în SUA,Districtul Macomb,_ Essex Avenue, Warren, Michigan.
Cererea timbrată cu suma de 20 lei taxă de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul personal, lipsind pârâta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Petentul, personal, având cuvântul, arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
Tribunalul, având in vedere actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul petentului pe fondul cauzei.
Reclamantul, personal, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată. Arată că s-a deplasat la Starea Civilă și i s-a solicitat ca pe certificatul de naștere să fie menționată existența căsătoriei și că solicită recunoașterea hotărârii de divorț și a certificatului de căsătorie din Statele Unite pentru a intra în legalitate. Fără cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față constată:
Prin cererea înregistrată cu nr.4093/ 105/19.06.2015, reclamantul M. M. a chemat în judecată pe pârâta K. C. M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună recunoașterea pe teritoriul României a hotărârii de divorț în contumacie emisă în dosarul nr._ din data de 20.10.2008 de către Instanța de Circuit a Districtului Wayne Orașul Detroit, Statul Michigan- USA privind desfacerea căsătoriei dintre reclamant și pârâtă, efectuarea cuvenitelor mențiuni în Registrul stării civile în acest sens.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că prin hotărârea sus menționată s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiată între părți în USA, hotărâre rămasă definitivă, fiind apostilată, impunându-se recunoașterea acestei hotărâri judecătorești și pe teritoriul României.
În cauză s-a administrat proba cu acte.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit hotărârii de divorț în contumacie emisă în dosarul nr._ din data de 20.10.2008 de către Instanța de Circuit a Districtului Wayne Orașul Detroit, Statul Michigan- USA s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiată între părți pe teritoriul USA, hotărâre rămasă definitivă și apostilată în baza convenției de la HAGA din 05.10.1961.
Conform disp. 1094-1098 c.pr.civ. hotărârile străine sunt recunoscute de plin drept în România, dacă se referă la statutul personal al cetățenilor statului unde au fost pronunțate, cu condiția îndeplinirii cumulative a următoarelor condiții: hotărârile să fie definitive potrivit legii statului unde au fost pronunțate, instanța care le-a pronunțat a avut, potrivit legii statului de sediu, competența să judece procesul fără însă a fi întemeiată exclusiv pe prezența pârâtului ori a unor bunuri ale sale fără legătură directă cu litigiul în statul de sediu al respectivei jurisdicții, există reciprocitate în ceea ce privește efectele hotărârilor străine între România și statul instanței care a pronunțat hotărârea, iar în cazul în care hotărârea a fost pronunțată în lipsa părții care a pierdut procesul, aceasta trebuie să constate că părții în cauză i-a fost înmânată în timp util atât citația pentru termenul de dezbateri în fond, cât și actul de sesizare a instanței și că i s-a dat posibilitatea de a se apăra, de a exercita calea de atac împotriva hotărârii.
Așadar, din analiza probelor administrate în cauză, rezultă că în baza hotărârii de divorț în contumacie emisă în dosarul nr._ din data de 20.10.2008 de către Instanța de Circuit a Districtului Wayne Orașul Detroit, Statul Michigan- USA, s-a dispus desfacerea căsătoriei dintre părți, hotărâre rămasă definitivă, apostilată, în cadrul căreia s-a specificat că pârâta a fost citată legal, lipsind la data soluționării cauzei, ceea ce înseamnă că hotărârea sus menționată este susceptibilă de a fi recunoscută pe teritoriul României în condițiile în care îndeplinește cerințele prev. de disp.art.1095 c.pr.civ., fiind definitivă, pronunțată de o instanță care a avut competența să judece procesul respectiv potrivit legii statului din SUA, existând reciprocitate între cele două state privind efectele hotărârilor străine.
Ca atare, atât timp cât hotârârea invocată de către reclamant îndeplinește condițiile prev. de disp.art.1095 c.pr.civ. și nu există nicio împrejurare prevăzută expres de disp.art.1096 c.pr.civ. referitoare la nerecunoașterea hotărârii, se impune recunoașterea pe teritoriul României a acestei hotărâri.
Prin urmare, instanța, având în vedere aceste considerente și ținând seama de disp.art.1094 și urm. c.pr.civ. va admite cererea și va dispune recunoașterea pe teritoriul României a hotărârii de divorț în contumacie emisă în dosarul nr._ din data de 20.10.2008 de către Instanța de Circuit a Districtului Wayne -Orașul Detroit, Statul Michigan- USA privind desfacerea căsătoriei dintre reclamant și pârâtă și efectuarea cuvenitelor mențiuni în Registrul stării civile în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul M. M., domiciliat în Ploiești, ., ., jud.Prahova în contradictoriucu pârâta K. C. M., domiciliată în SUA, Districtul Macomb,_ Essex Avenue, Warren, Michigan și, în consecință:
Dispune recunoașterea pe teritoriul României a hotărârii de divorț în contumacie emisă în dosarul nr._ din data de 20.10.2008 de către Instanța de Circuit a districtului Wayne Orașul Detroit, Statul Michigan- USA privind desfacerea căsătoriei dintre reclamant și pârâtă și efectuarea cuvenitelor mențiuni în Registrul stării civile în acest sens.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cale de atac care se va depune la Tribunalul Prahova
Pronunțată în ședința publică azi, 09.09.2015.
PREȘEDINTE,
M. C. GREFIER,
I. N. Cardașol
Operator de date cu caracter personal nr. 5595
Red. CM/ Tehnored.CM
4 ex/25.09.2015
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 2738/2015. Tribunalul... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 2740/2015. Tribunalul... → |
|---|
