Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 718/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 718/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 13-03-2015 în dosarul nr. 3/105/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA - SECTIA I CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 718
Ședința publică din data de la 13 Martie 2015
PREȘEDINTE - C. R.
GREFIER - T. S.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii având ca obiect exequator (recunoașterea înscrisurilor si hotărârilor străine) formulată de petenta B. M. cu domiciliul în Gernania, Emmelshausen Holzer Weg 2, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la C. av. G. A. I., cu sediul în Ploiești, ., jud. Prahova în contradictoriu cu intimatul B. W., cu domiciliul în Landhalschen 2,_, Linz am Rhein, Germania.
Cerere timbrată cu suma de 20 lei anulată și atașată la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petenta reprezentată de av. H. Letiția în substituirea av. A. G., lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită cu intimatul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței lipsa de procedură cu intimatul, dovada de citare nefiind restituită la dosar, după care;
Instanța rectifică citativul încheierii din data de 13.02.2015 în sensul că petentul semnând personal citația are termen în cunoștință astfel încât eronat s-a dispus citarea acestuia.
Procedura de citare fiind legal îndeplinită pentru acest termen de judecat.
Apărătorul petentei depune la dosarul cauzei delegație de substituire și traducerea în original și în copie a anexei nr.1 - certificat conform art. 39 privind hotărârile judecătorești în materie matrimonială.
Apărătorul petentei având cuvântul învederează instanței că alte cereri nu mai are de formulat, excepții de invocat, probe de administrat și solicită acordarea cuvântului asupra fondului cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat, excepții de invocat, tribunalul constată cauza in stare de judecată și acordă cuvântul părților prezente asupra fondului cauzei.
Apărătorul reclamantului având cuvântul pe fond, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Instanța, analizând actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova cu nr._ din data de 05.01.2015, petenta B. M. a chemat în judecată pe intimatul B. V., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună recunoașterea pe teritoriul României a Hotărârii de Divorț pronunțată de Tribunalul Linz am Rhein în dosarul nr. 4F 278/02 la data de 18.11.2003 și prin care căsătoria încheiată între părți a fost desfăcută prin acord.
În motivarea cererii petenta a arătat că s-a căsătorit cu intimatul la data de 21.08.1998, căsătorie din acre nu au rezultat copii, căsătoria fiind înregistrată atât în Germania cât și în România și care a fost desfăcută prin divorț după cca. 5 ani, însă în momentul în care a dorit să efectueze mențiunea în Registrul de stare civilă cu privire la desfacerea căsătoriei s-a refuzat înscrierea divorțului cu motivarea că o astfel de mențiune va putea fi făcută numai în urma pronunțării unei hotărâri de exequator prin care efectele divorțului să fie recunoscute pe cale judecătorească în România.
În cauză s-a administrat proba cu acte.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit Hotărârii de Divorț pronunțată de Tribunalul Linz am Rhein în dosarul nr. 4F 278/02 la data de 18.11.2003, prin care căsătoria încheiată între părți a fost desfăcută prin acord, rămasă definitivă conform anexei 1 la certificatul conform art.39 privind hotărârile judecătorești în materie matrimonială și apostilată conform Convenției de la Haga din data de 05.12.1961.
Așadar din analiza probelor administrate în cauză rezultă că nu există niciuna dintre situațiile prev. de art. 1096 c.pr.civ. care să determine refuzul recunoașterii hotărârii străine în condițiile în care sentința sus menționată a rămas definitivă potrivit legislației germane, fiind apostilată conform Convenției de la Haga din data de 05.10.1961, producând efecte juridice.
Prin urmare instanța, având în vedere aceste considerente, în baza art. 1094-1095 c.pr.civ., va admite cererea și va dispune recunoașterea pe teritoriul României a Hotărârii de Divorț pronunțată de Tribunalul Linz am Rhein în dosarul nr. 4F 278/02 la data de 18.11.2003 și prin care căsătoria încheiată între părți a fost desfăcută prin acord.
Pentru aceste motive
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata petenta B. M. cu domiciliul în Gernania, Emmelshausen Holzer Weg 2, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la C. av. G. A. I., cu sediul în Ploiești, ., jud. Prahova în contradictoriu cu intimatul B. W., cu domiciliul în Landhalschen 2,_, Linz am Rhein, Germania, și în consecință:
Dispune recunoașterea Hotărârii străine de divorț pronunțată de Tribunalul Linz am Rhein în dosarul nr. 4F 278/02 la data de 18.11.2003 și prin care căsătoria încheiată între părți a fost desfăcută prin acord.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Tribunalul Prahova
Pronunțată în ședința publică azi, 13.03.2015.
PREȘEDINTE,
C. R. GREFIER,
T. S.
operator date cu caracter personal 5595
red. CR/ tehnored. TS
4 ex ..............2014
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1243/2015.... | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1244/2015.... → |
|---|
