Obligaţie de a face. Decizia nr. 596/2013. Tribunalul PRAHOVA

Comentarii

0

Decizia nr. 596/2013 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 01-04-2013 în dosarul nr. 596/2013

ROMÂNIA

TRIBUNALUL PRAHOVA

SECȚIA I CIVILĂ

DOSAR NR. _

DECIZIA CIVILĂ NR. 596
Ședința publică din data de	01 aprilie 2013
Președinte:	F. L. Șalar
Judecători:	M. B.
	A.-M. L.
Grefier:	E. M.

Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurenta-pârâta SOCIETATEA C. P. SA cu sediul în Ploiești, N. T., nr. 32, județ Prahova, împotriva sentinței nr._ pronunțată la data de 21 decembrie 2010 de Judecătoria Ploiești, în contradictoriu cu intimatul-reclamant P. M. I. domiciliat în Ploiești, ., ., ..

La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.

Procedura de citare este îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 05 octombrie 2011 în baza dispozițiilor prevăzute de art. 155¹ c.pr. civ, după care,

Tribunalul invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra acesteia.

TRIBUNALUL:

Deliberând asupra acțiunii civile de față, instanța reține următoarele:

Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură efectuat în cauză a avut loc la data de 05 octombrie 2011, când prezenta cauză a fost suspendată în temeiul dispozițiilor prevăzute art. 155¹ c.pr. civ.

Conform dispozițiilor prevăzute de art. 248 cod proc. civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de cel puțin un an.

Întrucât în speță termenul de un an de la ultimul act de procedura efectuat s-a împlinit, instanța, în baza art. 252 cod proc. civilă raportat la art. 248 cod proc. civilă, urmează sa constate perimarea cererii de chemare în judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite excepția perimării recursului, invocată din oficiu.

Constată perimat recursul declarat de recurenta-pârâta SOCIETATEA C. P. SA cu sediul în Ploiești, N. T., nr. 32, județ Prahova, împotriva sentinței nr._ pronunțată la data de 21 decembrie 2010 de Judecătoria Ploiești, în contradictoriu cu intimatul-reclamant P. M. I. domiciliat în Ploiești, ., ., ..

Irevocabilă

Pronunțată în ședință publică, azi, 01.04.2013.

Președinte,	Judecător,	Judecător,
F. L. Șalar	M. B.	A.-M. L.
Grefier,
E. M.
Operator date cu caracter personal 5595
Red. M.E./tehnored. M.E.
2 ex./03.05.2013
d.f. nr._ Judecătoria Ploiești
j.f. Campanie C. A.

← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 755/2015....		Drepturi băneşti. Sentința nr. 2090/2012. Tribunalul PRAHOVA →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Drepturi băneşti. Sentința nr. 2090/2012. Tribunalul PRAHOVA