Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 2533/2013. Tribunalul SATU MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2533/2013 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 06-06-2013 în dosarul nr. 5452/83/2012
Dosar nr._ Cod operator:_
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SATU M.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2533/D
Ședința publică de la 06 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. F.
Grefier J. S.
Ministerul Public este reprezentat de dl T. C., în calitate de procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu M.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanții, S. T., S. O. ȘI S. C., cu domiciliul procedural ales la C.. av. M. M. E., cu sediul în Carei, ., nr. 16, jud. Satu M., în contradictoriu cu pârâtul, S. R. P. MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 5, având ca obiect acordarea de despăgubiri în baza Legii 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, părțile nu se prezintă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că, acțiunea este la al cincilea termen de judecată, procedura de citare este îndeplinită, acțiunea fiind scutită de obligativitatea achitării taxei judiciare de timbru, conform art. 4 alin 4 din Lg. 221/2009.
Instanța constată că procedura de citare este îndeplinită și reține că acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Reprezentantul Ministerului Public, învederează instanței că nu are de formulat cereri în probațiune.
Instanța constată că pârâtul prin întâmpinarea formulată a solicitat judecarea cauzei în lipsă și în această situație, neprezentarea părților la termenul de judecată acordat nu produce suspendarea judecării în condițiile art. 242 alin. 1 pct. 2 C. proc. civ;
Nemaifiind de formulat alte cererii acordă cuvântul în cadrul dezbaterii prezentei pricini, cu privire la care:
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingerea acțiunii, privind acordarea de daune morale, ținând seama de Deciziile Curții Constituționale prin care s-a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 5 alin. 1 lit. a din Legea 221/2009 precum și de Decizia nr.12 în dosarul nr.14/2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, apreciind că nu există un temei legal pentru acordarea despăgubirilor pretinse.
În baza art. 150 C.pr.civ., instanța găsește pricina lămurită, declară închise dezbaterile, urmând să se pronunțe asupra excepției invocată de reprezentantul parchetului, odată cu fondul cauzei.
INSTANȚA,
DELIBERÂND:
Asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
P. acțiunea înregistrată la instanță sub dosar cu nr. de mai sus, reclamanții S. T., S. O. și S. C. au chemat în judecată în calitate de pârât S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună obligarea pârâtului la plata unor despăgubiri bănești, daune morale rezultate din încălcarea drepturilor și libertăților cetățenești pentru persoana victimă a încălcării, în condițiile art.5 alin.1 lit.a din Legea nr.221/2009, apreciind că se cuvine repararea prejudiciului moral suferit, prin oferirea compensației bănești solicitate.
Pârâtul, legal citat, nu se prezintă, însă depune întâmpinare, instanța reținând că un exemplar din acțiunea principală și înscrisurile anexe au fost comunicate pârâtului Ministerul Finanțelor Publice odată cu citarea realizată pentru primul termen de judecată, conform art.114 indice 1 alin.2 Cod de procedură civilă. P. întâmpinarea depusă, pârâtul solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată și nelegală, invocând împrejurarea că, în opinia pârâtului, prejudiciul cauzat victimei măsurii administrative cu caracter politic a fost deja reparat integral prin Decretul - Lege nr. 118/1990 și respectiv prin O.U.G. nr. 214/1999, precum și pronunțarea, între timp, a Deciziilor Curții Constituționale nr.1358/2010 și 1354/2010 precum și a Deciziei nr. 12/2011 pronunțată într-un recurs în interesul legii în această materie de către Înalta Curte de Casație și Justiție.
Tribunalul, analizând cererea în pretenții formulată, din perspectiva motivelor invocate și a dispozițiilor legale aplicabile coroborat cu efectele produse prin Decizia nr.12/19 septembrie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite în dosarul nr. 14/2011, prin care s-a admis recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Colegiul de conducere al Curții de Apel București și Colegiul de conducere ai Curții de Apel G. și s-a stabilit că „urmare a deciziilor Curții Constituționale nr.1358/2010 și nr.1360/2010, dispozițiile art.5 alin.1 lit.a teza I din Legea nr.221/2009 privind condamnările cu caracter politic și măsuri administrative asimilate acestora și-au încetat efectele și nu mai pot constitui temei juridic pentru cauzele nesoluționate definitiv la data publicării deciziilor instanței de contencios constituțional în Monitorul Oficial, reținând și caracterul obligatoriu al acestei decizii în urma publicării în Monitorul oficial nr.789/07.11.2011, prin prisma disp.art.3307 alin.4 din Codul de procedură civilă, va respinge acțiunea promovată, conform dispozitivului prezentei sentințe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea reclamanților S. T., S. O. și S. C., cu dom.procedural ales în Carei, ., nr.16, jud.Satu M. formulată împotriva pârâtului S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 5, având ca obiect acordarea de despăgubiri în temeiul Legii nr.221/2009.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 06.06.2013.
Președinte, M. F. | ||
Grefier, J. S. |
Red.M.F./17.06.2013.
Tehnored_VD /17.06.2013.
7 ex. – ..cu: S. T., S. O., S. C., S. R. prin MFP București, P. de pe lângă Tribunalul Satu M.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 1911/2013.... | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 2927/2013.... → |
|---|
