Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 1725/2013. Tribunalul SATU MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1725/2013 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 12-04-2013 în dosarul nr. 5480/83/2012
Dosar nr._ Cod operator:_
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SATU M.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1725/D
Ședința publică de la 12 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. G. R.
Grefier M. O.
Din partea Ministerului Public - P. de pe lângă Tribunalul Satu M. se prezintă d-l procuror T. C..
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta M. A. născută Merk, cu dom. procedural ales la Cabinet av. M. M. E., în Carei, ., nr.16, județul Satu M., în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, cu sediul în București, ., sector 5, având ca obiect pretenții - daune morale, în baza Legii nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că prezenta cauză este la al doilea termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile, acțiunea fiind scutită de obligativitatea achitării taxei judiciare de timbru conform art. 4 alin.4 Lg.221/2009.
Termenul de astăzi a fost acordat pentru comunicarea precizării la acțiune.
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită, acțiunea este scutită de timbraj și pune în discuție lăsarea cauzei la a doua apelare, pentru a asigura prezența reprezentantei reclamantei la dezbateri.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua apelare a cauzei, nu se prezintă părțile.
Reprezentantul Ministerului Public învederează instanței că nu invocă chestiuni prejudiciale, excepții, nu formulează cereri de probațiune și nici alte chestiuni prealabile judecării, considerând procesul în stare de judecată.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat și probe de administrat în cauză, instanța declară închisă faza probatorie, acordând cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a acțiunii reclamantei ca neîntemeiată, întrucât aceasta nu se încadrează în dispozițiile legii potrivit modificărilor survenite în urma Deciziei Curții Constituționale, prin care s-a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 5 alin. 1 lit. a din Legea 221/2009 și, întrucât nu s-a pus în acord legislația în domeniu, nu există un temei legal pentru acordarea despăgubirilor pretinse.
În baza art. 150 C.pr.civ., instanța găsește pricina lămurită, declarând închise dezbaterile, în vederea deliberării.
INSTANȚA
DELIBERÂND
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată la instanță sub dosar nr. de mai sus, reclamanta M. A. a chemat în judecată pârâtul S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să fie obligat acesta din urmă la plata unor pretenții în sumă de 38.000 euro, echivalent în lei la data plății efective, reprezentând despăgubiri datorate în temeiul Legii nr.221/2009.
În motivarea cererii reclamanta arată că în perioada 03 ianuarie 1945 – 01.05.1948, tatăl ei, Merk I., a fost deportat la muncă forțată de reconstrucție pe teritoriul fostei U.R.S.S., apreciind că îndeplinește condițiile prevăzute de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 221/2009 pentru a beneficia de despăgubiri în privința prejudiciului moral astfel suferit.
Pârâtul S. R., reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice, până la închiderea cercetării judecătorești, nu a depus întâmpinare în cauză.
Tribunalul, analizând cererea în pretenții formulată, din perspectiva motivelor invocate și a dispozițiilor legale aplicabile coroborat cu efectele produse prin Decizia nr.12/19 septembrie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite, în dosarul nr. 14/2011, prin care s-a admis recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Colegiul de conducere al Curții de Apel București și Colegiul de conducere al Curții de Apel G. și s-a stabilit că „urmare a deciziilor Curții Constituționale nr.1358/2010 și nr.1360/2010, dispozițiile art. 5 alin. 1 lit. a teza I din Legea nr.221/2009 privind condamnările cu caracter politic și măsuri administrative asimilate acestora și-au încetat efectele și nu mai pot constitui temei juridic pentru cauzele nesoluționate definitiv la data publicării deciziilor instanței de contencios constituțional în Monitorul Oficial”,reținândși caracterul obligatoriu al acestei decizii de la data aducerii sale la cunoștința publică, prin prisma dispozițiilor art. 3307 alin.4 din Codul de procedură civilă, va respinge cererea promovată, conform dispozitivului prezentei sentințe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de reclamanta M. A. născută Merk, cu dom.procedural ales la Cabinet av.M. M. E., în Carei, ., nr.16, județul Satu M., în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, cu sediul în București, ., sector 5, având ca obiect pretenții - daune morale, în baza Legii nr. 221/2009.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Aprilie 2013.
Președinte, M. G. R. | ||
Grefier, M. O. |
Red.M.G.R./22.04.2013
Tehnored_BER /22.04.2013
Ex.5
- ..cu: M. A., S. R. prin MFP București, P. de pe lângă Tribunalul Satu M.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 123/2013.... | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 106/2013.... → |
|---|
