Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 2430/2013. Tribunalul SATU MARE

Sentința nr. 2430/2013 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 30-05-2013 în dosarul nr. 96/83/2013

Dosar nr._ Cod operator:_

ROMÂNIA

TRIBUNALUL SATU M.

SECȚIA I CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2430/D

Ședința publică de la 30 Mai 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE M. G. R.

Grefier L. P.

Ministerul Public este reprezentat de procuror P. G., din cadrul

Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu M.

Pe rol fiind judecarea cauzei civile înaintată de reclamanta F. S. M., dom. în Satu M., ., jud. Satu M., împotriva pârâtului S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 5, pentru acordarea de despăgubiri în temeiul Legii nr. 221/2009.

La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă părțile. Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, cu precizarea că acțiunea se află la primul termen de judecată, în fond, fiind scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în baza art. 4 alin. 4 din Lg. 221/2009. Partea pârâtă a depus întâmpinare, comunicată reclamantului anterior termenului de judecată, după care:

Instanța constată că procedura este completă, acțiunea scutită de timbraj și verificând din oficiu competența, constată că aceasta este competentă general, material și teritorial să judece pricina de față, în conformitate cu dispozițiile art. 126 alin. 1 din Constituție, art. 1 alin. 1, art. 2 alin 2 și art. 6 alin. 1 din Legea 304/2004 privind organizarea judiciară; art. 4 alin. (4), art. 5 alin (1), din Legea nr. 221/2009, precum și potrivit prevederilor art. 2 pct. 4, C.p.civ. De asemenea constată că în cauză nu sunt incidente disp. art. 242 alin. 1 pct. 2 C. proc. civ, după care:

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, învederează instanței că nu formulează cereri de probațiune. Susține excepția prescripției dreptului la acțiune, invocată și de partea pârâtă în întâmpinare, rap.la art. 4 din Lg. 221/2009, acțiunea a fost introdusă după expirarea termenului de trei ani prevăzut de textul de lege mai-nainte amintit.

Instanța ia act de poziția exprimată și în temeiul art. 137 alin. 2 C.pr.civ., unește excepția invocată cu fondul, acordând cuvântul în cadrul dezbaterii prezentei pricini, cu privire la care:

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a excepției invocate și de respingere a acțiunii, privind acordarea de daune morale, ținând seama de Deciziile Curții Constituționale prin care s-a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 5 alin. 1 lit. a din Legea 221/2009 precum și de Decizia nr.12 dată în dosar nr.14/2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, apreciind că nu există un temei legal pentru acordarea despăgubirilor pretinse.

În baza art. 150 C.pr.civ., instanța găsește pricina lămurită, declară închise dezbaterile, urmând să se pronunțe asupra excepției invocată, odată cu fondul cauzei.

INSTANȚA,

Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la instanță sub dosar cu nr. de mai sus, reclamanta F. S. M. a chemat în judecată în calitate de pârât S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună obligarea pârâtului la plata unor despăgubiri bănești, daune morale rezultate din încălcarea drepturilor și libertăților cetățenești pentru persoana victimă a încălcării, în condițiile art. 5 alin. 1 lit. a din Legea nr. 221/2009, apreciind că se cuvine repararea prejudiciului moral suferit, prin oferirea compensației bănești solicitate.

Pârâtul S. R., reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice, prin DGFP Satu M., prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei, solicită, în principal respingerea acțiunii formulate ca prescrisă, iar în subsidiar ca neîntemeiată și nelegală.

Tribunalul, reținând că în speță s-a invocat în condițiile dispozițiilor art. 137 Cod de procedură civilă, excepția prescripției extinctive a dreptului material la acțiune, a procedat la analizarea acestui incident procedural cu prioritate, din perspectiva dispozițiilor art. 5 alin. 1 din Legea nr. 221/2009 cu modificările ulterioare.

Examinând excepția de mai sus din perspectiva dispozițiilor legale invocate instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 5 alin. 1 din Legea nr. 221/2009, „orice persoană care a suferit condamnări cu caracter politic … sau care a făcut obiectul unor măsuri administrative cu caracter politic, precum și, după decesul aceste persoane, soțul sau descendenții acesteia până la gradul al II-lea inclusiv pot solicita instanței de judecată, în termen de trei ani de la data intrării în vigoare a prezentei legi, obligarea statului la … acordarea unor despăgubiri.

Față de data publicării în Monitorul Oficial a legii de mai sus (11.06.2009) și . acesteia în termen de trei zile de la publicare (conform dispozițiilor constituționale), nefiind prevăzută o altă dată de intrare în vigoare în cuprinsul legii sau în cuprinsul altui act normativ de modificare a acesteia, raportat la data înregistrării cererii introductive în instanță din prezenta cauză (07.01.2013), instanța găsește întemeiată excepția invocată și în consecință o va admite, respingând acțiunea civilă astfel promovată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția prescripției dreptului la acțiune.

Respinge acțiunea civilă înaintată de reclamanta F. S. M., dom. în Satu M., ., jud. Satu M., împotriva pârâtului S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 5, pentru acordarea de despăgubiri în temeiul Legii nr. 221/2009.

Fără cheltuieli de judecată.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică, azi 30 mai 2013.

PREȘEDINTE,GREFIER,

M. G. R. L. P.

Red: M.G.R. – 03.06.2013

Tehnored_NM / 05.06.2013

5 ex.

- se comunică câte un ex. cu: -F. S. M., în Satu M., .

-S. R. prin M.F.P., în București, ., sector 5

-P. de pe lângă Tribunalul Satu M.

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 2430/2013. Tribunalul SATU MARE