Pensie întreţinere. Decizia nr. 158/2013. Tribunalul SATU MARE
| Comentarii |
|
Decizia nr. 158/2013 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 14-02-2013 în dosarul nr. 9905/296/2012
Dosar nr._ Cod operator:_
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SATU M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 158/R
Ședința publică de la 14 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE Z. K.
Judecător I. M. C.
Judecător M. G. R.
Grefier V. S.
Pe rol judecarea recursului civil declarat de recurentul N. J., domiciliat în Satu M., ., jud. Satu M., împotriva sentinței civile nr.8661 din 15 octombrie 2012, pronunțată de Judecătoria Satu M., în contradictoriu cu intimata V. A., domiciliată în com.Culciu, ., jud. Satu M., având ca obiect majorare pensie de întreținere.
La pronunțare nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier privind îndeplinirea procedurii de citare, după care;
Se constată că dezbaterea asupra recursului a avut loc în ședința publică din data de 06.02.2013, când susținerile și concluziile părților prezente au fost consemnate în încheierea din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta, amânându-se pronunțarea în cauză la data de 13.02.2013 și data de azi, când;
TRIBUNALUL
DELIBERÂND
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.8661/15.10.2012 pronunțată în dosar cu nr.de mai sus, Judecătoria Satu M. a admis cererea formulată de către reclamanta V. A. în contradictoriu cu pârâtul N. J. și a majorat pensia de întreținere fixată în sarcina pârâtului, stabilită prin sentința civilă nr.756/2008 pronunțată de Judecătoria Satu M., în dosar nr._, de la suma de 83 lei lunar la suma de 175 lei lunar începând cu data introducerii acțiunii, 18.07.2012 și până la majoratul minorei sau alte dispoziții ale instanței.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că prin Sentința civilă nr.756/2008 pronunțată de Judecătoria Satu M. în dosar nr._ s-a dispus majorarea pensiei de întreținere la care fusese obligat N. Josef prin sentința civilă nr.1120/2006 a Judecătoriei Satu M. de la suma de 55 lei lunar la suma de 83 lei lunar, până la majoratul minorei.
Din cuprinsul adeverinței nr.891/2012 rezultă că minora N. Yvett-R., născută la data de 10.03.1997 este în prezent elevă în clasa a X-a la Liceului Reformat Satu M..
Prin referatul de anchetă socială întocmită în cauză s-a reținut că familia minorei este compusă din patru persoane, locuiește în condiții modeste, iar veniturile realizate de membrii acesteia sunt de 388,5 lei/membru. Minora a învederat cu prilejul audierii sale în camera de consiliu că tatăl său achită pensia stabilită prin hotărâre judecătorească la intervale de 4 luni și că nu menține legătura cu acesta.
AFM Satu M. și ITM Satu M. au comunicat instanței că pârâtul nu figurează în evidențele lor cu venituri realizate din muncă sau alte surse.
Potrivit dispozițiilor art.499 Cod civil, tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională. Părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Prevederile art.529, 530 din același act normativ dispun că, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti. Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii. Obligația de întreținere se execută în natură, prin asigurarea celor necesare traiului și, după caz, a cheltuielilor pentru educare, învățătură și pregătire profesională. Dacă obligația de întreținere nu se execută de bunăvoie, în natură, instanța de tutelă dispune executarea ei prin plata unei pensii de întreținere, stabilită în bani. Pensia de întreținere se poate stabili sub forma unei sume fixe sau într-o cotă procentuală din venitul net lunar al celui care datorează întreținere.
Pensia de întreținere are ca scop să asigure satisfacerea nevoilor celui care o cere în virtutea raporturilor firești de familie. Conform Legii 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului (art. 44, 31, 32), copilul are dreptul de a beneficia de un nivel de trai care să permită dezvoltarea sa fizică, mentală, spirituală, morală și socială. Părinților le revine în primul rând responsabilitatea de a asigura, în limita posibilităților, cele mai bune condiții de viață necesare creșterii și dezvoltării copiilor; părinții sunt obligați să le asigure copiilor condițiile necesare pentru creștere, educare, învățătură și pregătirea profesională.
Instanța a reținut că hotărârile pronunțate în materia obligației de întreținere se bucură de o autoritate de lucru judecat rebus sic standibus, cuantumul pensiei de întreținere fiind susceptibil de modificare în funcție de variațiile celor doi factori la care se raportează: nevoile creditorului și mijloacele debitorului.
Majorarea pensiei de întreținere se justifică, prin prisma prevederilor Codului civil, cu întrunirea cumulativă a două condiții: debitorul să dispună de mijloace financiare mai mari, iar nevoile creditorului să fi sporit. În ce privește nevoile creditorului, instanța a apreciat că acestea s-au majorat o dată cu vârsta, cu necesitatea pregătirii școlare a minorei aflate la vârsta de 17 ani și cu evoluția prețurilor.
În privința veniturilor debitorului, instanța a reținut faptul că pensia inițial stabilită a fost calculată la nivelul salariului mediu pe economie, iar în prezent acesta nu obține venituri din muncă (conform răspunsului la adresele instanței emise de ITM și DGFP Satu M.), însă nivelul salariului minim s-a majorat, conform Hotărârii Guvernului nr. 1.225 din 2011 la suma de 700 lei.
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere instanța a avut așadar în vedere venitul minim brut pe țară, stabilind în sarcina pârâtului obligația de plată a sumei de 175 lei lunar începând cu data introducerii acțiunii, 18.07.2012 și până la majoratul minorei sau alte dispoziții ale instanței (reprezentând o pătrime din venitul minim pe economie). La luarea hotărârii, instanța a reținut că, doar prin stabilirea unei pensii la nivelul maxim prevăzut de lege, se respectă interesul superior al minorului. Totodată, s-a luat act, în temeiul dispozițiilor art. 274 Cod procedură civilă, că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul N. J. solicitând admiterea recursului și modificarea hotărârii atacate, în sensul recalculării pensiei de întreținere stabilită în favoarea minorei Yvett R. raportat la faptul că recurentul mai are în întreținere un copil minor, respectiv N. D. J., născut la 03.03.2000.
În motivarea căii de atac promovate, recurentul arată că instanța de fond nu a avut în vedere la soluționarea cererii și considerentele sentinței civile nr.756/07.02.2008 pronunțată tot de Judecătoria Satu M., prin care la stabilirea pensiei de întreținere s-a avut în vedere că recurentul mai are un copil în întreținere. În felul acesta, prima instanță a omis a avea în vedere că nu se aplică cota de ¼ din venitul minim pe economie pentru un copil, ci cota de 1/3, recurentul având obligația de întreținere pentru doi copii. De asemenea, învederează că momentan nu este încadrat în muncă.
Tribunalul, deliberând asupra recursului, în conformitate cu disp.art.304 ind.1 Cod proc.civ., prin prisma criticilor formulate și a probelor administrate, îl apreciază ca fiind fondat pentru următoarele considerente:
Instanța de fond a majorat pensia de întreținere cuvenită minorei N. Yvett R. de la suma de 83 lei la 175 lei lunar, reprezentând ¼ din venitul minim pe economie, de 700 lei.
Recurentul a făcut dovada că mai are în întreținere un minor, N. D. J., născut la 03.03.2000, depunând certificatul de naștere la fila 2 dosar recurs.
În consecință, la stabilirea pensiei de întreținere urmează a se ține seama și de obligația recurentului de întreținere față de acest minor. Conform disp.art.529, 530 Cod civil, când există 2 copii, venitul cuvenit acestora reprezintă 1/3 din venitul lunar realizat, respectiv 233 lei lunar (fin 700 lei venit minim), din care 116 lei pentru fiecare minor în parte.
În consecință 116 lei lunar reprezintă suma maximă la care poate fi majorată pensia de întreținere pe seama minorei Yvett R..
În baza art.312 Cod proc.civ., tribunalul va admite recursul pârâtului N. J. și va modifica în parte sentința atacată, în sensul că va majora pensia de întreținere stabilită prin sentința civilă nr.756/2008 a Judecătoriei Satu M., dos.nr._, în sarcina pârâtului-recurent pentru minora N. Yvett-R., de la suma de 83 lei lunar la 116 lei lunar, începând cu data de 18.07.2012 și până la majorat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul pârâtului N. J., domiciliat în Satu M., ., jud.Satu M. împotriva sentinței civile nr.8661/2012 pronunțată de Judecătoria Satu M. în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata V. A., domiciliată în ..437, jud.Satu M..
Modifică în parte sentința în sensul că majorează pensia de întreținere stabilită prin sentința civilă nr.756/2008 a Judecătoriei Satu M., dosar nr._, în sarcina pârâtului recurent pentru minora N. Yvett-R., de la suma de 83 lei lunar la 116 lei lunar, începând cu data de 18.07.2012 și până la majorat.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14.02.2013.
Președinte, Z. K. | Judecător, I. M. C. | Judecător, M. G. R. |
Grefier, V. S. |
Red.M.G.R./26.02.2013
Tehnored_BER /26.02.2013
Ex.2
Jud.fond: N. S. T.
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Decizia nr. 129/2013.... |
|---|
