Prestaţie tabulară. Decizia nr. 187/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 187/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 25-06-2015 în dosarul nr. 14029/306/2012/a2
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 187/2015
Ședința publică de la 25 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. D.
Judecător C. E. G.
Judecător D. T. L.
Grefier S. E.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului civil privind pe recurent . P. APEX EURO INSOLV SPRL și pe intimat S.C. A. SA P. ADMINISTRATOR JUD. RELCO ACTIVE SPRL, având ca obiect prestație tabulară Recurs împotriva încheierii de suspendare din 08.04.2015 a Judecătoriei Sibiu.
Cauza a fost dezbătută în fond la data de 11.06.2015 când părțile prezente au pus concluzii ce au fost consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie, alături de încheierea de amânare ulterioară a pronunțării din data de 18.06.2015.
TRIBUNALUL
Constată că prin încheierea civilă pronunțată în dosar nr._ 12 la data de 8.04.2015 s-a respins cererea de repunere pe rol a cauzei, formulată de reclamanta . prin Apex Euro Insolv SPRL, ca neîntemeiată. Instanța a reținut că suspendarea judecății s-a dispus în baza art. 36 din L. 85/2006. Reluarea judecății poate avea loc în acest caz după finalizarea dosarului de insolvență, respectiv până la soluționarea definitivă a dos. nr._, ori acest dosar are termen de judecată stabilit.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta ., care a solicitat modificarea acesteia în sensul admiterii cererii de reluare a judecății, cu motivarea că nu sunt aplicabile disp. art. 36 din L. 85/2006 în ce privește acțiunea în prestație tabulară, iar suspendarea judecății îi cauzează grave neajunsuri prin împiedicarea continuării procedurii în dosarul său de faliment.
Recursul este neîntemeiat pentru considerentele ce urmează.
În primul rând reținem că atât reclamanta, cât și pârâta, sunt societăți comerciale aflate în procedura de insolvență.
Potrivit art. 36 din L. 85/2006 de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale, cu excepția acțiunilor exercitate în cadrul unui proces penal. Din această perspectivă, pârâta este o debitoare pentru care s-a demarat procedura de insolvență, fiindu-i aplicabile disp. art. 36 din lege, mai sus enunțat, imobilul ce face obiectul acțiunii în prestație tabulară aflându-se în patrimoniul debitoarei, și face obiectul planului de reorganizare al acesteia. P. acțiunea formulată de reclamantă, aceasta urmărește scoaterea imobilului ce a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare de active, din patrimoniul societății pârâte, debitoare aflată în procedura insolvenței.
P. încheierea din 13.11.2013 pronunțată în prezentul dosar s-a dispus suspendarea judecății în baza art. 36 din L. 85/2006, până la soluționarea definitivă a dos. nr._, ce are ca obiect procedura insolvenței pârâtei(f. 135 fond). Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta, însă prin decizia civilă nr. 411/2014 a Tribunalului Sibiu a fost respins recursul și s-a menținut încheierea prin care s-a dispus suspendarea judecății.
La data de 23.02.2015 reclamanta a formulat de reluare a judecății, însă prin încheierea din 8.04.2015, atacată cu prezentul recurs, s-a respins cererea, instanța reținând că nu a fost finalizat dosarul nr._, pentru care s-a dispus suspendarea judecății.
Reluarea judecății se poate face dacă motivele care au determinat suspendarea judecății au încetat. În cauză, așa cum corect a reținut instanța de fond, dosarul de insolvență a pârâtei nu a fost finalizat. De asemenea, câtă vreme o instanță de recurs s-a pronunțat în sensul că suspendarea judecății prezentei cauze în baza art. 36 din L. 85/2006 a fost legală, instanța nu mai poate să analizeze aceleași condiții care au determinat suspendarea judecății, reiterate de reclamantă prin cererea de repunere pe rol.
Față de aceste împrejurări, instanța constată că încheierea atacată este legală, motiv pentru care va respinge recursul și o va menține.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta .. împotriva încheierii civile pronunțată la data de 8.04.2015 în dosarul nr._ 12 a Judecătoriei Sibiu.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 25.06.2015.
Președinte, E. D. | Judecător, C. E. G. | Judecător, D. T. L. |
Grefier, S. E. |
red.D.T.L. 7.07.2015
j.f.F.C.F.
tehn.S.E. 7.07.2015
2 ex.
| ← Sechestru asigurător. Decizia nr. 478/2015. Tribunalul SIBIU | Suspendare provizorie. Decizia nr. 479/2015. Tribunalul SIBIU → |
|---|
