Contestaţie la executare. Decizia nr. 133/2015. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 133/2015 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 4261/227/2014/a1
Dosar nr._ - contestație la executare -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 133
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 29 IANUARIE 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: G. F. F.
JUDECĂTOR: C. M. N.
GREFIER: Ș. L. G.
Pe rol, judecarea apelului formulat de contestatoarea M. M., domiciliată în mun. Fălticeni, ..76, județul Suceava împotriva încheierii finale de dezinvestire dată în ședința Camerei de Consiliu din data de 20.11.2014 de Judecătoria Fălticeni în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – DIRECȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE SUCEAVA, cu sediul în mun. Suceava, ..1, județul Suceava.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile, drept pentru care se dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a li se da acestora posibilitatea prezentării în sale de judecată.
După reluarea cauzei la cel de-al doilea apel nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință
Instanța procedând la verificarea competenței sale, așa cum prevăd dispozițiile art.131 al. 1 Cod procedură civilă, constată că Tribunalul Suceava este competent din punct de vedere general, material, funcțional și teritorial să soluționeze apelul formulat în conformitate cu dispozițiile NCPCIV, fiind întrunite condițiile prevăzute de art. 482 din Noul Cod de procedură civilă.
Instanța în temeiul disp. art. 482 raportat la art.208 alin.2 NCPCIV constată că intimata este decăzută din dreptul de a mai ridica excepții și de a solicita alte probe, în afara celor de ordine publică, ca urmare a faptului că nu a depus întâmpinarea în termenul procedural prevăzut de lege și că de asemenea nu a solicitat în temeiul disp. art. 411 NCPCIV, respectiv art. 242 alin.2 din vechiul cod de procedură civilă judecarea cauzei și în lipsă.
Totodată văzând că în susținerea motivelor de apel sau în apărare părțile nu mai au alte cereri, probe de solicitat, invocă din oficiu, excepția netimbrării apelului, avându-se în vedere faptul că apelanta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei, însă acesta nu și-a îndeplinit obligația.
Potrivit art. 394 Noul Cod procedură civilă, instanța având în vedere excepția netimbrării apelului, invocată din oficiu, rămâne în pronunțare cu privire la acesta..
Declarând dezbaterile închise,
TRIBUNALUL:
Asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin încheiere de ședință din 31 octombrie 2014 dată în camera de consiliu, s-a dispus în temeiul art. 200 alin. 2 și 3 Cod procedură civilă - pentru neîndeplinirea de către reclamant, a obligațiilor puse în vedere prin rezoluție - anularea cererii de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ 14 având ca obiect – contestație la executare, formulată de contestatoarea M. M..
Potrivit rezoluției instanței, contestatoarei i s-au comunicat în conformitate cu dispozițiile art. 200 alin.2 C.p.c. lipsurile și completările necesare pentru valabilitatea cererii de chemare în judecată, în sensul de a:
- indica datele de identificare ale intimatei, respectiv denumirea, sediul și reprezentantul legal al acesteia;
- preciza valoarea obiectului cererii de chemare în judecată, după prețuirea sa;
- preciza motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea de chemare în judecată;
- indica dovezile pe care se sprijină fiecare capăt de cerere, eventual numele și adresele martorilor;
- achita taxa judiciară de timbru funcție de valoarea obiectului cererii, calculată conform art. 10 din O.U.G. nr. 80/2013, cu mențiunea că are posibilitatea de a formula, în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxe judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării;
- atașa încă un exemplar de pe înscrisurile depuse la dosar;
- certifica înscrisurile depuse în copie pentru conformitate cu originalul.
Potrivit rezoluției instanței din data de 14 octombrie 2014 (fila 30 dosar fond), contestatoarei i s-au comunicat, conform art. 200 alin. 2 Cod procedură civilă, lipsurile si completările necesare pentru valabilitatea cererii de chemare în judecată, urmând ca aceasta, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, respectiv până la data de 27.10.2014, în condițiile în care, comunicarea a fost primită de contestatore la data de 16.10.2014 (fila 31 dosar fond) să se conformeze acestor dispoziții, sub sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată.
La data de 30 octombrie 2014 contestatoarea a depus la dosarul cauzei precizări la cerere, prin care a invocat motive care nu au legătură cu soluționarea cauzei, în sensul că i se fură toată moștenirea rămasă de la părinții săi, cerere la care au fost atașate înscrisuri, respectiv sentința civilă nr. 2658/1998 a Judecătoriei Fălticeni, șase cupoane de pensie, adrese și două procese-verbale.
Procedând la verificarea îndeplinirii de către contestatoare a obligațiilor stabilite prin rezoluție la primirea cererii, potrivit dispozițiilor art. 200 alin. 3 Cod procedură civilă, instanța de fond a constatat că acestea nu au fost aduse la îndeplinire, respectiv: contestatoarea nu a indicat datele de identificare ale părții în contradictoriu cu care înțelege să se judece, valoarea obiectului cererii, motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea, dovezile pe care aceasta se întemeiază, nu a atașat încă un exemplar de pe înscrisurile depuse la dosar, nu a certificat înscrisurile depuse în copie pentru conformitate cu originalul și de asemenea, nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru funcție de valoarea obiectului cererii și nici nu a făcut dovada că a promovat cerere de acordare public judiciar pentru scutirea de la plata acestei taxe judiciare de timbru, motiv pentru care, la data de 31.10.2014, cererea de chemare în judecată a fost anulată.
La data de 13.11.2014, contestatoarea a formulat prezenta cerere de reexaminare a încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată, cerere de reexaminare care a fost înregistrată pe rol sub nr._ 14 – a1, ca și dosar asociat.
Prin încheierea finală de dezinvestire dată în ședința Camerei de Consiliu din data de 20.11.2014 de Judecătoria Fălticeni în dosarul nr._ , s-a anulat cererea de reexaminare a încheierii de anulare a cererii în conformitate cu dispozițiile art. 200 alin.2 și 3 C.pr.civ., dată la data de 31.10.2014 în cauza civilă cu nr._ 14 având ca obiect – contestație la executare – formulată de contestatoarea M. M. (domiciliată în Municipiul Fălticeni, ..76, județul Suceava).
Pentru a hotărî astfel instanța de fond, examinând cererea de reexaminare, instanța a constatat următoarele:
Prin încheiere de ședință din 31.10.2014, în temeiul art. 200 alin. 2 și 3 Cod procedură civilă, s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ 14, având ca obiect – contestație la executare, formulată de contestatoarea M. M., pentru neîndeplinirea de către contestatoare a obligațiilor stabilite prin rezoluția de primire a cererii de chemare în judecată, în sensul că aceasta nu a indicat datele de identificare ale părții în contradictoriu cu care înțelege să se judece, valoarea obiectului cererii, motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea, dovezile pe care aceasta se întemeiază, nu a atașat încă un exemplar de pe înscrisurile depuse la dosar, nu a certificat înscrisurile depuse în copie pentru conformitate cu originalul și de asemenea, nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru funcție de valoarea obiectului cererii și nici nu a făcut dovada că a promovat cerere de acordare public judiciar pentru scutirea de la plata acestei taxe judiciare de timbru.
La data de 13.11.2014, contestatoarea a formulat prezenta cerere de reexaminare a încheierii de ședință din 31.10.2014.
La primirea cererii de reexaminare, instanța a dispus citarea petentei cu mențiunea achitării taxei de timbru în cuantum de 20 lei aferentă acestei cereri, taxă stabilită în conformitate cu dispozițiile art. 8 lit.”f” din OUG 80/2013, potrivit cărora: cererile de reexaminare împotriva încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată, formulate potrivit art. 200 alin. (4) din Codul de procedură civilă, se taxează cu 20 lei.
Legal citată, contestatoarea nu s-a prezentat în instanță.
Întrucât contestatoarea nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei aferentă cererii de reexaminare, aceasta va fi anulată ca atare.
Împotriva încheierii a formulat apel M. M., criticând-o pentru nelegalitate și netemenicie.
Intimata deși legal citată nu s-au prezenta în instanță și nici nu a formulat întâmpinare la apelul promovat în cauză, fiind decăzută din dreptul de a mai ridica excepții și de a solicita alte probe, în afara celor de ordine publică, ca urmare a faptului că nu a depus întâmpinarea în termenul procedural prevăzut de lege și că de asemenea nu a solicitat în temeiul disp. art. 411 NCPCIV, respectiv art. 242 alin.2 din vechiul cod de procedură civilă judecarea cauzei și în lipsă.
La termenul de judecată din data de 29 ianuarie 2015, instanța de control judiciar a pus în discuție, din oficiu, excepția netimbrării cererii de apel.
Prin urmare, instanța se va pronunța cu privire la excepția netimbrării apelului, invocată la termenul de judecată din data de 15 ianuarie 2015.
Potrivit art. 224 Cod procedură civilă, instanța este obligată, în orice proces, să pună în discuția părților toate cererile, excepțiile, împrejurările de fapt sau temeiurile de drept prezentate de ele, potrivit legii, sau invocate din oficiu.
Față de prevederile art.248 (1) Cod.pr.civ. instanța se va pronunța mai întâi, asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe noi, după caz cercetarea în fond a cauzei și analizând cu prioritate excepția netimbrării apelului.
Reține instanța de control judiciar, că prin rezoluția dispusă la data de 12.12. 2014, s-a pus în sarcina apelantei M. M., obligația achitării taxei judiciare de timbru de 10 lei în conformitate cu disp. art.23 din O.U.G. 80/2013, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat.
La fila 9 în cadrul procedurii de regularizare a cererii de apel precum și la fila 15 se regăsește dovada citării apelantei cu mențiunea achitării acestei taxe, dovada de îndeplinire a procedurii de citare fiind din data de 31.12.2014, citația fiind afișată la ușa principală a locuinței apelantei.
De asemenea, cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea soluționată de prima instanță.
Prezenta acțiune are ca obiect contestație la executare, fiind o acțiune evaluabilă în bani, supusă plății taxei judiciare de timbru, în condițiile art.10 alin.2 din O.U.G. nr.80/2013.
Este evident că acest tip de acțiune nu face parte din categoria celor scutite de la plata taxelor judiciare de timbru, iar pe de altă parte, nu există nicio prevedere legală din care să rezulte că sunt scutite de la plata taxelor judiciare de timbru căile de atac formulate în următoarele cicluri procesuale.
Conform art. 33 alin. 1 din O.U.G. 80/2013, republicată, cu modificările și completările ulterioare, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Față de faptul că prezenta cerere este supusă timbrajului în contextul legislativ sus – arătat; față de faptul că aceste taxe se plătesc anticipat, în condițiile în care apelanta a fost citată cu mențiunea achitării acestei taxe, tribunalul constată că în speță este dată excepția netimbrării apelului invocată din oficiu, și în consecință, va anula apelul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE :
Admite excepția netimbrării apelului invocată din oficiu de către instanță.
Anulează apelul formulat de contestatoarea M. M., domiciliată în mun. Fălticeni, ..76, județul Suceava împotriva încheierii finale de dezinvestire dată în ședința Camerei de Consiliu din data de 20.11.2014 de Judecătoria Fălticeni în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – DIRECȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE SUCEAVA, cu sediul în mun. Suceava, ..1, județul Suceava, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 29 IANUARIE 2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
G. F. C. M. Ș. L.
F. N. G.
Red. G.F.F.
Jud. fond. D. E. G.
Tehnored. Ș.L.G.
Ex.4./12.02.2015.
| ← Expropriere. Sentința nr. 206/2015. Tribunalul SUCEAVA | Uzucapiune. Decizia nr. 43/2015. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
