Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine. Sentința nr. 1527/2015. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1527/2015 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 15-10-2015 în dosarul nr. 1527/2015
Dosar nr._ - exequator-
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA NR. 1527
Ședința publică din data de 15 octombrie 2015
Președinte: F. L.
Grefier: R. M.
Pe rol, soluționarea cererii având ca obiect,,exequator (recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine)” formulată de petenții B. P. A. și B. V. L..
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 8 octombrie 2015, concluziile părții fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta și când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru data de azi, 15.10.2015
TRIBUNALUL,
Asupra cauzei de față, constată :
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 25 septembrie 2015 și înregistrată sub nr._, petenții B. P. A. (CNP:_), cu domiciliul legal în mun.Suceava, ., ., jud.Suceava, și B. V. L., ambii cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat “S. S.” din mun.Suceava, ..10, ., au solicitat recunoașterea față de autoritățile Statului Român a hotărârii definitive de divorț pronunțată la data de 17.03.2014 în dosar nr. 21-C-13-_ de Tribunalul din Washington, Maryland, Statele Unite ale Americii.
În motivarea cererii, petenții au arătat că, în fapt, prin Hotărârea definitivă de divorț din 17.03.2014 pronunțată de Tribunalul din Washington, Maryland, S.U.A. în cauza nr.21-C-13-_, s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiată între ele, părțile, la data de 28.08.2010 în fața pastorului P. Grach Jr. și înregistrată la Tribunalul din Washington, Maryland, S.U.A, la data de 01.09.2010 sub nr.2010 –_ /_.
Față de cele arătate, motivat și de faptul că între România și Statele Unite ale Americii există tratat de reciprocitate, petenții ai solicitat admiterea acțiunii.
În dovedirea cererii, a depus la dosar înscrisuri (fil.8-26).
Cererea a fost legal timbrată.
În drept, au invocat dispozițiile art.1094 și următoarele din Codul de procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, Tribunalul constată că cererea formulată este întemeiată.
Conform art.1094 Cod procedură civilă ” Hotărârile străine sunt recunoscute de plin drept în România, dacă se referă la statutul personal al cetățenilor statului unde au fost pronunțate sau dacă, fiind pronunțate într-un stat terț, au fost recunoscute mai întâi în statul de cetățenie al fiecărei părți ori, în lipsă de recunoaștere, au fost pronunțate în baza legii determinate ca aplicabilă conform dreptului internațional privat român, nu sunt contrarii ordinii publice de drept internațional privat român și a fost respectat dreptul la apărare”.
Potrivit art. 1095 alin. 1,2 și 3 din Noul Cod de procedură civilă „Hotărârile referitoare la alte procese decât cele prevăzute la art. 1.094 pot fi recunoscute în România, spre a beneficia de autoritatea lucrului judecat, dacă sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții:
a) hotărârea este definitivă potrivit legii statului unde a fost pronunțată;
b) instanța care a pronunțat-o a avut, potrivit legii statului de sediu, competența să judece procesul fără însă a fi întemeiată exclusiv pe prezența pârâtului ori a unor bunuri ale sale fără legătură directă cu litigiul în statul de sediu al respectivei jurisdicții;
c) există reciprocitate în ceea ce privește efectele hotărârilor străine între România și statul instanței care a pronunțat hotărârea. Dacă hotărârea a fost pronunțată în lipsa părții care a pierdut procesul, ea trebuie să constate, de asemenea, că părții în cauză i-a fost înmânată în timp util atât citația pentru termenul de dezbateri în fond, cât și actul de sesizare a instanței și că i s-a dat posibilitatea de a se apăra și de a exercita calea de atac împotriva hotărârii. Caracterul nedefinitiv al hotărârii străine, decurgând din omisiunea citării persoanei care nu a participat la proces în fața instanței străine, poate fi invocat numai de către acea persoană”, iar potrivit art. 1096 din același cod „ Recunoașterea hotărârii străine poate fi refuzată pentru oricare dintre următoarele cazuri:
a) hotărârea este manifest contrară ordinii publice de drept internațional privat român; această incompatibilitate se apreciază ținându-se seama, în special, de intensitatea legăturii cauzei cu ordinea juridică română și de gravitatea efectului astfel produs;
b) hotărârea pronunțată într-o materie în care persoanele nu dispun liber de drepturile lor a fost obținută cu scopul exclusiv de a sustrage cauza incidenței legii aplicabile conform dreptului internațional privat român;
c) procesul a fost soluționat între aceleași părți printr-o hotărâre, chiar nedefinitivă, a instanțelor române sau se află în curs de judecare în fața acestora la data sesizării instanței străine;
d) este inconciliabilă cu o hotărâre pronunțată anterior ei în străinătate și susceptibilă de a fi recunoscută în România;
e) instanțele române aveau competența exclusivă pentru judecarea cauzei;
f) a fost încălcat dreptul la apărare;
g) hotărârea poate face obiectul unei căi de atac în statul în care a fost pronunțată.
Recunoașterea nu poate fi refuzată pentru singurul motiv că instanța care a pronunțat hotărârea străină a aplicat o altă lege decât cea care ar fi fost determinată de dreptul internațional privat român, afară numai dacă procesul privește starea civilă și capacitatea unui cetățean român, iar soluția adoptată diferă de cea la care s-ar fi ajuns potrivit legii române”.
În speță, sunt incidente dispozițiile art. 1094 și art.1095, fiind date în cauză cerințele textelor sus arătate.
În acest sens, este a se reține, potrivit înscrisurilor anexate la dosar (fil.10-26), că prin hotărârea definitivă de divorț pronunțată la data de 17.03.2014 în dosar nr. 21-C-13-_ de Tribunalul din Washington, Maryland, Statele Unite ale Americii, s-a desfăcut căsătoria încheiată între A. P. B.,cetățean român, și V. L. B., cetățean american, aceasta din urmă urmând să reia numele purtat anterior căsătoriei, acela de „Michener”.
Analizând hotărârea a cărei recunoaștere față de Statul Român se solicită, sub aspectul îndeplinirii criteriilor de recunoaștere în raport de dispozițiile art. 1095 din Codul de procedură civilă, Tribunalul constată că hotărârea pronunțată de Tribunalul din Washington, Maryland, Statele Unite ale Americii, prin care s-a desfăcut căsătoria părților poate fi recunoscută în România, deoarece întrunește condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 1095 Cod de procedură civilă, sus citat.
Astfel, reprezintă un înscris autentic, prin faptul că a fost eliberat de autoritatea competentă, respectiv Tribunalul din Washington, Maryland, Statele Unite ale Americii, nu există un alt înscris care să fie inconciliabil cu acesta, nu încalcă ordinea publică de drept internațional privat român, are caracter definitiv și, în fine, nu intră în competența exclusivă a jurisdicției.
De menționat este și faptul că, recunoașterea de iure are loc de regulă chiar în lipsa unui cadru juridic între România și statul în care a fost emisă hotărârea, fără a fi necesară condiția reciprocității.
Așa fiind, având în vedere toate cele susmenționate, cum din actele și lucrările dosarului rezultă că nu există nici un motiv de refuz al recunoașterii înscrisurilor străine menționate anterior, tribunalul va admite cererea și va dispune recunoașterea față de autoritățile Statului Român a hotărârii definitive de divorț pronunțată la data de 17.03.2014 în dosar nr. 21-C-13-_ de Tribunalul din Washington, Maryland, Statele Unite ale Americii.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect „exequator (recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine)” formulată de petenții B. P. A. (CNP:_), cu domiciliul legal în mun.Suceava, ., ., ., și B. V. L., ambii cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat “S. S.” din mun.Suceava, ..10, ., jud.Suceava.
Dispune recunoașterea față de autoritățile Statului Român a hotărârii definitive de divorț pronunțată la data de 17.03.2014 în dosar nr. 21-C-13-_ de Tribunalul din Washington, Maryland, Statele Unite ale Americii.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Suceava-Secția civilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 15 octombrie 2015.
Președinte, Grefier,
F. L. R. M.
Red.F.L.
Tehnored.R.M.
5 ex.23.10.2015
| ← Tutelă - autorizări date tutorelui. Decizia nr. 1504/2015.... |
|---|
