Anulare act. Decizia nr. 109/2013. Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Decizia nr. 109/2013 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 15-02-2013 în dosarul nr. 2003/335/2012
ROMANIA
TRIBUNALUL TELEORMAN
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 109
-RECURS-
Ședința publică de la 15 februarie 2013
Tribunalul compus din:
Președinte – G. P.
Judecător – F. M.
Judecător – C.-N. L.
Grefier – Bînciu E.
Pe rol, judecarea recursului civil declarat de recurentul-petent L. N., domiciliat în comuna Dobrotești, .. 27, județ Ilfov, împotriva sentinței civile nr. 1632 din data de 12 decembrie 2012 pronunțată de Judecătoria V., în contradictoriu cu intimații C. L. de Fond Funciar Gratia, cu sediul social în ., C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Teleorman, cu sediul social în A., ., județ Teleorman și T. (fostă Ș.) M., domiciliată în București, .. 111, ., ., având ca obiect – fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata T. (fostă Ș.) M., lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de la plata taxei judiciare de timbru în temeiul Legii nr. 18/1991.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că intimata T. M. a depus la dosar la data de 12.02.2013 întâmpinare, în 2 ex.
În conformitate cu dispozițiile art. 1591 alin. (4) Cod Procedură Civilă, instanța verificând competența materială, generală și teritorială, stabilește că este competentă să soluționeze cauza de față.
Intimata T. M. arată că nu mai are cereri de formulat și nici înscrisuri de depus.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și nici înscrisuri de depus, tribunalul constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fond.
Având cuvântul, intimata T. M. arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului.
Tribunalul, față de actele și lucrările dosarului și având în vedere susținerile intimatei T. M., declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL:
Deliberând constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată la data de 03.10.2012 pe rolul Judecătoriei V., sub nr._, petentul L. N., a chemat în judecată, pe intimatele T. M. (fostă Ș.), C. L. de Fond Funciar Gratia și C. Județeană Teleorman Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate nulitatea absolută parțială a titlului de proprietate nr._/27.01.1995 emis de C. Județeană Teleorman Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor, în sensul înlăturării de pe titlul de proprietate a numitei T. M. (fostă Ș.), persoană neîndreptățită la reconstituirea dreptului de proprietate după autorul L. M., să se dispună anularea actelor subsecvente emise în baza titlului de proprietate, respectiv: certificatul de moștenitor nr. 174/29.04.2009 emis de BNP M. E. și certificatul de moștenitor nr. 175/29.04.2009 emis de BNP M. E., să fie obligată C. Județeană Teleorman Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor, prin prefect, la emiterea unui nou titlu de proprietate pe numele moștenitorilor legali, ai defunctului L. M., respectiv L. P. I. (soție, în prezent decedată) și L. N. (fiu).
În motivarea acțiunii, petentul a arătat că defunctul L. T. M. este autorul terenului, care a adus pământ în fostul CAP pentru suprafața totală de 3,08 ha situat în ., așa cum reiese din răspunsul primit din partea Comisiei Locale de fond Funciar din ., înregistrat sub nr. 2413/13.08.2012 și din anexele acestuia. În urma decesului lui L. M., în data de 18.11.1987, L. P. I., în calitate de soție supraviețuitoare a formulat o cerere, pe numele ei, prin care a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafețelor de teren aduse în fostul CAP de către defunctul L. M., cu mențiune de același scris pe spatele cererii unde sunt înscriși și L. M. N. și T. I. M. (fostă Ș.). În urma cererii formulate, C. care a funcționat în anul 1991 pentru punerea în posesie a ternului colectivizat a întocmit pe numele persoanelor solicitante ”Procesul-verbal de punere în posesie cu terenuri în vederea emiterii titlului de proprietate, conform Legii nr. 18/1991, a fondului funciar”, înregistrat sub nr. 1766/1991, în baza căruia C. Județeană Teleorman Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor, prin prefect, a emis titlul de proprietate nr._/27.01.1995, pe numele solicitanților L. P. I., L. M. N. și T. I. M., pentru terenurile aduse de defunctul L. M. în fostul CAP.
A mai motivat că referitor la constatarea nulității absolute parțiale a titlului de proprietate nr._/27.01.1995 emis de C. Județeană Teleorman Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor, în sensul înlăturării de pe titlul de proprietate a numitei T. M. (fostă Ș.), persoană neîndreptățită la reconstituirea dreptului de proprietate după autorul L. M., din prima căsătorie a acestuia a rezultat numita M. M. I. (fosta L., în calitate de fiică, iar după moartea primei soții prin recăsătorirea cu Ș. P. I. (actual L. P. I.) a rezultat L. M .N.. La rândul ei, L. P. I. a avut din prima căsătorie un copil, pe numita T. I. M. (fostă Ș.). L. P. I., în calitate de soție supraviețuitoare a defunctului L. M. neavând cunoștință de dispozițiile legale cu privire la drepturile pe care le au moștenitorii legali ai defunctului, a trecut pe cererea pentru reconstituirea dreptului de proprietate nr. 966/15.03.1991, cu mențiune de același scris pe spatele cererii unde sunt înscriși și L. M. N. și T. I. M. (fostă Ș.), cu toate că aceasta din urmă nu avea vocație succesorală de pe urma defunctului L. M. și a omis a o menționa pe M. M. I. (fostă L. M. I.), fiica defunctului din prima căsătorie, cu drepturi depline asupra moștenirii lăsate de acesta.
A precizat că, atât C. locală de fond funciar Gratia și C. Județeană Teleorman Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor, care a emis titlul de proprietate nr._/27.01.1995, nu au făcut nici un demers în vederea verificării calității de moștenitori legali ai defunctului L. M..
Petentul a mai motivat cu privire la anularea certificatului de moștenitor nr. 174/29.04.2009 emis de BNP M. E., că a fost dezbătută succesiunea după defunctul L. M. și prin emiterea de către C. Județeană Teleorman Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor, prin prefect a titlului de proprietate nr._/27.01.1995 se atribuie un drept de proprietate unei persoane fără vocație succesorală (T. M.).
Cu privire la anularea certificatului de moștenitor nr. 175/29.04.1995 emis de BNP M. E. a fost dezbătută succesiunea de pe urma defunctei L. I., iar moștenitorii defunctei sunt L. N. (fiu din a doua căsătorie) cu cota de ½ și T. M. (fiica din prima căsătorie, fostă Ș.), cu cota de ½ din moștenirea lăsată de defuncta L. I..
La data de 11.10.2012 a fost depusă la dosarul cauzei de către C. L. de Fond Funciar Gratia întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 17.10.2012 petentul, prin apărător ales a depus cerere precizatoare.
La data de 01.11.2012, s-a depus precizare a întâmpinării de către C. L. de Fond Funciar Gratia, iar la data de 07.11.2012, în ședință publică intimata T. M. a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Prin sentința civilă nr. 1632 din 12 decembrie 2012 instanța a respins acțiunea ca nefondată.
Pentru a hotărî astfel instanța a reținut că titlul de proprietate nr._/27.01.1995, emis pe numele solicitanților L. P. I., L. M. N. și T. I. M., a cărui nulitate absolută parțială se solicită a avut la bază evidențele existente în arhivele comunei Gratia, dar și la solicitarea celor trei petenți astfel cum se consemnează pe versoul cererii de reconstituire fiind si defalcată suprafața cuvenită pentru petentul L. N. și intimata T. M..
La momentul emiterii lui,27.01.1995, mama petentului, numita L. I. era în viață și nu a avut nici o contestație cu privire la această reconstituire, cum de altfel nici ceilalți doi trecuți pe titlu nu au contestat corectitudinea acestuia.
Dimpotrivă, petentul și intimata au procedat în cunoștință de cauză la dezbaterea succesiunii defunctei L. I., conform certificatului de moștenitor din anul 2009- deci la 14 ani după emiterea titlului, partajând apoi voluntar (a aceeași dată-20.04.2009- act de partaj nr. 701, terenul extravilan.
Prin acest partaj, intimata T. M. a primit suprafața de_ mp. În cuprinsul actului autentic ambele părți au declarat că „Noi copărtașii declarăm că nu avem litigii între noi cu privire la întinderea drepturilor asupra terenurilor supuse partajului și a cotelor cuvenite fiecăruia, nu avem pretenții de orice natură unul împotriva celuilalt în legătură cu acest partaj”.
Cu ocazia interogatoriului luat petentului de către intimată acesta a arătat la întrebarea 3 că” Eu nu am studii juridice. Ulterior fiica mea, care a făcut facultatea de drept a zis că actul ( TP) nu este corect”.
La interogatorul luat intimatei, aceasta a arătat că terenul pentru care s-a emis titlul de proprietate nu a aparținut în totalitate lui L. M., tatăl petentului. În acesta se includea și terenul mamei sale, primit ca dotă, al intimatei primit de la tatăl său biologic dar și cel al surorii sale, M. I..
Având însă în vedere faptul că înainte de colectivizare loturile au fost comasate evident că partida cadastrală era trecută pe numele capului de familie respectiv L. M..
Potrivit art.723 cod procedură civilă, drepturile subiective trebuie exercitate cu bună credință.
Existența actului de partaj voluntar, act autentic ce face dovada deplină a voinței părților la încheierea acestuia, act prin care se confirmă dreptul de proprietate al intimatei, convinge instanța că acțiunea promovată de petent este în contradicție cu etica și morala socială, fiind exercitată cu rea-credință.
În consecință, instanța a constat că nu există nici o cauză de nulitate absolută a titlului de proprietate potrivit art. III din legea 169/1997, petentul fiind cel care personal a confirmat dreptul de proprietate al intimatei la terenul în litigiu.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul L. N., care a solicitat modificarea sentinței recurate, în sensul admiterii cererii așa cum a fost formulate.
În motivarea recursului se arată, în esență, că instanța nu a ținut cont de actele aflate la dosarul cauzei din care rezultă că terenul a fost proprietatea defunctului L. M..
Prin întâmpinarea depusă la 12.02.2013 intimata T. M. a solicitat respingerea recursului arătând că în cauză nu există nici o cauză de nulitate absolută a titlului de proprietate.
Analizând actele și lucrările dosarului tribunalul constată că recursul este nefundat având în vedere următoarele considerente:
Deși recurentul invocă prin recursul său existența unor acte care să-i justifice demersul judiciar, la dosarul cauzei nu există nici un astfel de act care să ateste proprietatea exclusivă a defunctului L. M. asupra terenului cuprins în titlul de proprietate contestat.
Faptul că defunctul a figurat în registrul agricol ca și „cap de gospodărie” nu echivalează cu existența unui drept de proprietate propriu și exclusiv asupra întregului teren aflat în gospodărie.
Terenul cuprins în gospodăria țărănească anterior colectivizării având de regulă surse de proveniență diferite, moșteniri, dote achiziții etc, persoana care invocă un drept exclusiv trebuie să-l demonstreze.
Or, în cauză, așa cum a reținut și instanța de fond,faptul că moștenitorii defunctului au formulat cererea de reconstituire împreună cu fiica vitregă a acestuia iar în procedura partajului terenului cuprins în titlul contestat și-au recunoscut reciproc drepturile vine să infirme susținerile recurentului în sensul că terenul era proprietatea exclusivă a persoanei arătate în registru drept „cap de gospodărie”.
Față de cele ce preced tribunalul în temeiul art. 312 C pr Civ va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurentul-petent L. N., domiciliat în comuna Dobrotești, .. 27, județ Ilfov, împotriva sentinței civile nr. 1632 din data de 12 decembrie 2012 pronunțată de Judecătoria V., în contradictoriu cu intimații C. L. de Fond Funciar Gratia, cu sediul social în ., C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Teleorman, cu sediul social în A., ., județ Teleorman și T. (fostă Ș.) M., domiciliată în București, .. 111, ., ., sector 6, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 15 februarie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
G. P. F. M. C. N. L. Bînciu E.
Red. G.P. – 22. 02. 2013
Thred B.E.- 07.03.2013 – 2 ex
Df . –_
Jf.-A. V. N.
| ← Acţiune posesorie. Încheierea nr. 829/2013. Tribunalul TELEORMAN | Plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc. Decizia... → |
|---|
