Acţiune în constatare. Încheierea nr. 183/2014. Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 183/2014 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 19-05-2014 în dosarul nr. 1273/87/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TELEORMAN
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 183
-RECURS-
Ședința publică din data 19 mai 2014
Tribunalul compus din:
Președinte – V. M.
Judecător – S. L.
Judecător – D. M. Nuți
Grefier – Bînciu E.
Pe rol, judecarea cererii de suspendare a executării deciziei civile nr. 71 din 28 februarie 2014, pronunțată de Tribunalul Teleorman, în dosarul nr._ formulată de contestatorii-pârâți M. I. M. domiciliată în București, sector 3, ., nr. 11 ., .>și S. I., domiciliat în Z., ., județ Teleorman, în contradictoriu cu intimații-reclamanți C. A. C. și C. M., ambii domiciliați în Z., .. 18C, ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns intimații-reclamanți C. A. C. și C. M., asistați de avocat C. M., lipsind contestatorii-pârâți M. M. și S. I..
Procedura de citare nu este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează că intimații-reclamanți C. A. C. și C. M. au depus la dosarul cauzei prin serviciul registratură/arhivă al instanței, la data de 13.05.2014 întâmpinare.
În conformitate cu dispozițiile art. 1591 alin. (4) Cod Procedură Civilă, instanța verificând competența materială, generală și teritorială, stabilește că este competentă să soluționeze cauza de față.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța acordă cuvântul părților asupra cererii de suspendare a executării.
Avocat C. M. solicită în principal anularea cererii de suspendare pentru nedepunerea cauțiunii.
Pe fond precizează că cererea de suspendare a executării este nemotivată și solicită respingerea acesteia, prevederile art. 3191 Cod Procedură Civilă vizând suspendarea executării silite nu presupun nemotivarea cererii. Motivele inserate în cererea formulată vizează contestarea unui titlu executoriu irevocabil și nu pot fi folosite în calea suspendării executării silite.
TRIBUNALUL:
Deliberând asupra cererii de suspendare a executării deciziei civile nr. 71/_ pronunțată de Tribunalul Teleorman se rețin următoarele:
Prin contestația în anulare înregistrată pe rolul Tribunalului Teleorman la data de_ contestatorii pârâți M. M. și S. I. au solicitat în contradictoriu cu intimații reclamanți C. A. C. și C. M. anularea deciziei civile nr. 71//_ a Tribunalului Teleorman și soluționarea pe fond a recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 1873/_ a Judecătoriei Z. ; au solicitat de asemenea suspendarea executării deciziei civile nr. 71/_ , până la soluționarea contestației în anulare, în temeiul dispozițiilor art. 319 și art. 403 alin. 3 și 4 C..
Potrivit dispozițiilor art. 319 /1 Cod procedură civilă, instanța sesizată cu judecarea contestației în anulare poate dispune, numai după plata unei cauțiuni, suspendarea executării hotărârii a cărei anulare se cere ; dispozițiile art. 403 alin . 3 și 4 aplicându-se în mod corespunzător .
Textul legal impune, așadar, condiția implicită de plată a unei cauțiuni, al cărei cuantum a fost fixat de instanță la suma de 9896,70 lei, contestatorii pârâți fiind citați cu această mențiune.
În examinarea cererii de față, tribunalul reține că dovada cauțiunii impusă de dispozițiile art. 319 /1 Cod procedură civilă raportat la art. 403 alin.4 Cod procedură civilă nu a fost depusă la dosarul cauzei .
Prin urmare, față de împrejurarea că, pârâții – contestatori M. M. și S. I. nu au achitat cauțiunea, și cum plata cauțiunii este obligatorie, constituind o condiție pentru analiza cererii de suspendare, Tribunalul va respinge ca inadmisibilă cererea de suspendare a executării deciziei civile nr. 71/_ pronunțată de Tribunalul Teleorman, formulată în cadrul contestației în anulare declarată împotriva aceleiași decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge cererea de suspendare a executării deciziei civile nr. 71 din 28 februarie 2014, pronunțată de Tribunalul Teleorman, în dosarul nr._ formulată de contestatorii-pârâți M. I. M. domiciliată în București, sector 3, ., nr. 11 ., .>și S. I., domiciliat în Z., ., județ Teleorman, în contradictoriu cu intimații-reclamanți C. A. C. și C. M., ambii domiciliați în Z., .. 18C, ., ., ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19 mai 2014.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
V. M. S. L. D. M.-Nuți Bînciu E.
Red. th. red. V.M. 03.06.2014/2 ex.
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 31/2014.... | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 723/2014.... → |
|---|
