Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 31/2014. Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Decizia nr. 31/2014 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 24-01-2014 în dosarul nr. 3699/292/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TELEORMAN
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 31
RECURS
Ședința publică de la 24 ianuarie 2014
Tribunalul compus din:
Președinte – F. M.
Judecător – G. P.
Judecător – A. L.-N.
Grefier – Ț. N.
Pe rol, judecarea recursului declarat de recurenta-creditoare ., cu sediul în localitatea Sarmaș, nr. 116, județul Harghita, împotriva încheierii civile nr.797 din 30.10.2012, pronunțată de Judecătoria Roșiorii de Vede, în contradictoriu cu intimata-debitoare ., județul Teleorman și intimatul-petent B. E. Judecătoresc „M. M. E.”, cu sediul în T. M., având ca obiect – încuviințare executare silită, repunere pe rol în vederea perimării.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că dosarul a fost repus pe rol, în vederea perimării.
În conformitate cu dispozițiile art. 1591 alin.4 Cod procedură civilă, tribunalul verificând competența materială, generală și teritorială, stabilește că este competent să soluționeze cauza de față în raport de dispozițiile art. 2 alin. 1 pct. 3 Cod procedură civilă.
Invocă, din oficiu, excepția perimării și rămâne in pronunțare asupra acestei excepții.
TRIBUNALUL:
Deliberând, reține următoarele:
Prin cererea introdusă la această instanță si înregistrată la nr. 3699 /292 din data de 23 octombrie 2012, B. E. Judecătoresc „M. M. E.”, cu sediul în T. M., la solicitarea creditoarei S.C. I. . în localitatea Sarmaș, județul Harghita, a solicitat instanței încuviințarea executării silite a sentinței civile nr. 358 din 28 mai 2012 pronunțată de Tribunalul Teleorman, privind pe debitoarea ., județul Teleorman.
În dovedirea cererii, creditorul a depus la dosarul cauzei copia hotărârii judecătorești menționate.
Instanța constată că, potrivit dispozițiilor art.374 alin.1 Cod procedură civilă, hotărârea judecătorească sau alt titlu se execută numai dacă este învestit cu formula executorie prevăzută de art.269 alin.1, în afară de încheierile executorii, de hotărârile executorii provizoriu și de alte hotărâri sau înscrisuri prevăzute de lege, care se execută fără formula executorie. De asemenea, prin dispozițiile art.3741 Cod procedură civilă s-a prevăzut că înscrisurile cărora legea le recunoaște caracterul de titlu executoriu sunt puse în executare fără investirea cu formulă executorie.
În speță se solicită încuviințarea executării silite a unei sentințe civile pronunțate de tribunal, prin care s-a soluționat un litigiu având ca obiect pretenții, hotărâre care nu este executorie de drept și chiar dacă s-a menționat că este pronunțată de un judecător sindic, un astfel de litigiu nu intră în competența judecătorului sindic, potrivit dispozițiilor Legii nr.85/2006, modificată. Această sentință este definitivă și atacată cu recurs, astfel că pentru a putea fi pusă în executare este necesară învestirea ei cu formulă executorie.
Prin încheierea civilă nr.797 din 30.10.2012, Judecătoria Roșiorii de Vede, a respins cererea formulată de B. E. Judecătoresc „M. M. E.” cu sediul în T. M., . 1,., județul Teleorman, la solicitarea creditoarei ., cu sediul în localitatea Sarmaș, nr. 116, județul Harghita, pentru încuviințarea executării silite a sentinței civile nr. 358 din 28 mai 2012 pronunțată de Tribunalul Teleorman, privind pe debitoarea ., județul Teleorman.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs în termen, recurenta-creditoare ..
La termenul de judecată 24 ianuarie 2014, tribunalul, din oficiu, a invocat excepția perimării recursului.
Prin încheierea de ședință din 07.12.2012, s-a dispus suspendarea judecării cauzei conform art. 242, pct. 2 Cod Procedură Civilă.
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă:” orice cerere de chemare in judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept …”, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Întrucât, de la data suspendării judecării cauzei – 07.12.2012, părțile nu au mai stăruit în continuarea activității procesuale, fiind astfel întrunite cerințele textului legal menționat, se va constata din oficiu perimarea recursului declarat de recurenta-creditoare ..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată, din oficiu, perimat recursul declarat de recurenta-creditoare ., cu sediul în localitatea Sarmaș, nr. 116, județul Harghita, împotriva încheierii civile nr.797 din 30.10.2012, pronunțată de Judecătoria Roșiorii de Vede, în contradictoriu cu intimata-debitoare ., județul Teleorman și intimatul-petent B. E. Judecătoresc „M. M. E.”, cu sediul în T. M..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24 ianuarie 2014.
Președinte,Judecător,Judecător,Grefier,
F. MarinelaGudac PetricăArsenie L.-N. Ț. N.
Red. G.P.- 19.02.2014
Thred. Ț.N.-5 ex./24.02.2014
D.f._
J.f. L. F. D.
Judecătoria Roșiorii de Vede
| ← Fond funciar. Decizia nr. 309/2014. Tribunalul TELEORMAN | Acţiune în constatare. Încheierea nr. 183/2014. Tribunalul... → |
|---|
