Curatelă. Decizia nr. 14/2014. Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Decizia nr. 14/2014 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 17-01-2014 în dosarul nr. 1063/329/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TELEORMAN
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 14
RECURS
Ședința publică de la 17 ianuarie 2014
Tribunalul constituit din:
Președinte – V. M.
Judecător – G. P.
Judecător – C. Doinița
Grefier – Bînciu E.
Pe rol, judecarea recursului civil declarat de recurentul-reclamant P. C. Salcia, prin primar, cu sediul în ., împotriva sentinței civile nr. 1509 din 28.09.2012 pronunțată de Judecătoria T. M., în contradictoriu cu intimații-pârâți Nețulescu A. și M. F. F., ambii cu domiciliile în comuna Salcia, ., având ca obiect - curatelă- repus pe rol în vederea perimării.
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile nu au răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că dosarul a fost suspendat conform art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă și repus pe rol în vederea perimării.
În conformitate cu dispozițiile art. 1591 alin. 4 Cod procedură civilă, tribunalul verificând competența materială, generală și teritorială, stabilește că este competent să soluționeze cauza de față, în raport de dispozițiile art. 2 alin. 1 pct. 3 Cod procedură civilă.
Tribunalul, admite cererea de repunere pe rol și invocă din oficiu excepția perimării recursului și reține cauza în pronunțare pentru soluționarea acestei excepții.
TRIBUNALUL:
Deliberând, reține următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr._, la Judecătoria T. M., din 10 aprilie 2012 reclamanta P. comunei Salcia a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să fie instituită curatelă pentru numitul M. F. F., în vederea primirii și administrării tuturor drepturilor bănești cât și cele cu titlu de indemnizație de care beneficiază numitul Nețulescu A., incapabil din anul 1981.
În motivarea acțiunii reclamant a aratat că:
Prin dispoziția emisă de P. T. M., actul de instituire a curatelei, numitul Nețulescu C. este îndreptățit să primească și să administreze în interesul incapabilului toate drepturile bănești de care acesta beneficiază cât și cele cu titlu de indemnizație.
A aratat că, numitul Nețulescu C. se află în stare de arest, astfel că acesta nu mai poate primi ori administra drepturile incapabilului Nețulescu A..
Pensia de incapacitate la care este îndreptățit Nețulescu A., nu este primită de acesta, aceasta fiind retrasă dintr-un cont bancar de către o persoană necunoscută.
Având în vedere că numitul Nețulescu C. fiul incapabilului se află în stare de arest, în această situație incapabilului Nețulescu A. nu mai beneficiază de nici un ajutor, și de nici un drept, astfel că se impune de urgență numirea unui nou curator de către instanță.
A menționat că, M. F. F. dorește să fie numit curator al lui Nețulescu A. pentru a primi și administra toate drepturile bănești cât și cele cu titlu de indemnizație de care acesta beneficiază și nu în ultimul rând pentru a avea grijă de starea de sănătate a acestuia, conform cererii nr.660 din 10.04.2012 depuse de acesta la primăria comunei Salcia.
În susținerea acțiunii a depus la dosar în copii xerox: CI . nr._, CI . nr._.
La 10 mai 2012 reclamanta a depus cerere precizatoare prin care a solicitat modificarea cadrului procesual în conformitate cu disp.art.132 C.pr.civ., solicitând:
-încetarea curatelei instituite pe numele Nețulescu C., fiul numitului Nețulescu A., întrucât Nețulescu C. nu îl mai poate reprezenta și ocroti pe incapabilul Nețulescu A. astfel nu se mai realizează scopul curatelei așa cum este el reglementat de codul civil și anume de reprezentare și îngrijire a celui lipsit de discernământ, numitul Nețulescu C. nu se mai află în libertate, acesta fiind internat medical în spitalul de maximă siguranță Jebel, județul T., urmare condamnării dispusă în dosarul nr._ al Tribunalului Teleorman pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.174 C.p;
-punerea sub interdicție judecătorească a numitului Nețulescu A. întrucât acesta nu are discernământ pentru a se îngriji de drepturile sale din cauza unei boli psihice care a dus la pensionarea acestuia pe caz de boală cu încadrarea în grad de handicap în conformitate cu art.164 alin.1 și 2 precum și art.165 alin.1 C.civ., și vechiul curator Nețulescu C. se află în imposibilitate de a mai îl reprezenta și îngriji pe Nețulescu A., din motivul arătat mai sus;
- numirea de urgență a domnului M. F. F. în calitate de curator special al numitului Nețulescu A. până la soluționarea cererii de punere sub interdicție judecătorească, pentru îngrijirea și reprezentarea celui a cărui interdicție este cerută precum și pentru a administra bunurile acestuia, întrucât numitul Nețulescu A. nu mai este îngrijit de nimeni, acesta nu beneficiază de nici un ajutor, de asemenea pensia pe caz de boală de care Nețulescu A. beneficiază conform gradului său de handicap virată de Casa de Pensii Teleorman într-un cont deschis la CEC Bank T. M. nu poate fi utilizată pentru îngrijirea acestuia, în condițiile art.167 C.civ.;
- numirea în calitate de tutore a domnului M. F. F. pentru a-l îngriji și ocroti pe numitul Nețulescu A. sens în care tutorele va întrebuința veniturile și la nevoie bunurile persoanei pune sub interdicție în condițiile art.170 și 174C.civ., având în vedre că acesta și-a manifestat interesul de a deveni curatorul numitului Nețulescu A. prin cererea adresată Primăriei comunei Salcia, cerere anexată la dosarul cauzei.
Arată că autoritatea tutelară din cadrul Primăriei comunei Salcia nu deține documentele necesare, persoana a cărui punere sub interdicție o solicită a comunicat că nu mai deține nici un fel de înscrisuri și nici nu este în măsură să procedeze la obținerea acestuia.
A solicitat instanței, pentru obținerea înscrisurilor necesare soluționării cauzei care nu sunt comunicate de către autoritățile statului la solicitarea Primăriei comunei Salcia, emiterea de adrese următoarelor instituții: Casa Județeană de Pensii Teleorman, având adresa: A., ., județul Teleorman, pentru comunicarea deciziei de pensionare pe caz de boală a numitului Nețulescu A.; Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți, cu sediul în A., ., județul Teleorman, pentru comunicarea certificatului de handicap, precum și actelor medicale ce au stat la baza emiterii acestora; P. T. M., cu sediul în ., județul Teleorman, pentru comunicarea dispoziției de instituire a curatelei pe numele lui Nețulescu C. pentru Nețulescu A., și eventual a înscrisurilor care au stat la baza acesteia, Tribunalul Teleorman cu sediul în ., pentru comunicarea măsurii dispuse în dosarul nr._ privind pe făptuitorul Nețulescu A.C..
A anexat cererii în original ancheta socială nr.814/9.05.2012, declarație M. F. F. din 9.05.2012.
La termenul din 22 iunie 2012 au fost introduși în cauză, în calitate de pârâți, numiții Nețulescu A. și M. F. F..
Prin sentința civilă nr. 1509 din 28 septembrie 2012, Judecătoria T. M. a respins ca nefondată cererea de numire a unui curator special și de punere sub interdicție formulată de reclamanta P. comunei Salcia.
Împotriva acestei sentințe în termen legal, a declarat recurs recurentul – reclamant P. comunei Salcia, prin primar Ș. M..
Prin recursul declarat este criticată sentința civilă, întrucât nu cuprinde motivele de pe care se întemeiază sau când cuprinde motive contradictorii ori numai motive străine de natura cauzei, iar pe de altă parte este dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii.
A motivat recurentul – reclamant că în motivarea instanței de fond nu a contat faptul că numitul Nețulescu C. se află în stare de arest, iar numitul Nețulescu A. nu mai poate fi reprezentat și îngrijit, nu își poate administra singur bunurile sau să își apere interesele, că nu are un reprezentant legal, neputând să își ridice drepturile bănești de care ar trebui să beneficieze cu titlu de indemnizație.
În drept au invocat dispozițiile art. 304 Cod Procedură Civilă, art. 113 alin. 1, art. 158, art. 178, art. 180 alin. 1 și art. 182 din Codul Civil.
Cauza a fost suspendată la 14 decembrie 2012, în conformitate cu dispozițiile art.242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
Potrivit art.248 Cod procedură civilă:” orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept …”, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Întrucât, de la data suspendării judecării cauzei – 14 decembrie 2012, părțile nu au mai stăruit în continuarea activității procesuale, fiind astfel întrunite cerințele textului menționat, se va constata, din oficiu, perimat recursul declarat de recurentul-reclamant P. C. Salcia, prin primar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Constată perimat, din oficiu, recursul formulat de recurentul-reclamant P. C. Salcia, prin primar, cu sediul în ., împotriva sentinței civile nr. 1509 din 28.09.2012 pronunțată de Judecătoria T. M., în contradictoriu cu intimații-pârâți Nețulescu A. și M. F. F., ambii cu domiciliile în comuna Salcia, ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 17 ianuarie 2014.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
V. M. G. P. C. Doința Bînciu E.
Red. V.M./22.01.2014
Th.red. E.B. 2 ex./22.01.2014
Dosar fond:_
Jud T. M.
J.f: V. I.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... |
|---|
