Contestaţie la executare. Decizia nr. 131/2016. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 131/2016 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 05-02-2016 în dosarul nr. 131/2016
Cod ECLI ECLI:RO:TBTIM:2016:014._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR.131/A
Ședința publică din 05.02.2016
PREȘEDINTE – M. R.
JUDECĂTOR – A. C.
GREFIER – F. S. H.
Pe rol judecarea apelului declarat de apelanta-contestatoare F. L. S. împotriva încheierii civile_/27.10.2015, pronunțată de Judecătoria Timișoara in dosarul_, în contradictoriu cu intimații Ilcău C. M. și P. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsa părțile.
Procedura completă.
A fost expus referatul cauzei de către grefier, care învederează că prin registratură la data de 03.02.2016 apelanta contestatoare a depus note de ședință însoțite de un set de înscrisuri, respectiv cupon pensie pe luna august 2015, somație emisă în dosarul de executare nr.1269/17.06.2015 de B. P. C. și note scrise.
Instanța, având în vedere că apelanta contestatoare nu a achitat taxă judiciară de timbru în cuantum de 25 lei, în temeiul art. 248 C., raportat la art. 32, 33 si 34 alin 2 din OUG 80/2013 invocă excepția netimbrării apelului și o reține spre soluționare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin încheierea civilă nr._/27.10.2015 pronunțată în dosarul nr._ Judecătoria Timișoara a admis excepția netimbrării si a anulat contestația la executare formulata de contestatoarea F. L. S., împotriva intimaților Ilcău C. M. și executorul judecătoresc P. C., fără cheltuieli de judecata.
Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut că nu a fost achitata taxa judiciară de timbru datorată in mod legal până la termenul stabilit, făcând aplicarea art. 248 al. 1 C.pr.civ. rap. la art. 197 C.pr.civ., art. 33 al. 1 și art. 36 al. 1 din O.U.G. nr. 80/2013.
Instanța a luat act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată
Împotriva hotărârii a declarat apel apelanta contestatoare F. L. S. solicitând anularea tuturor actelor emise de executorul P. C. și restituirea sumelor reținute nelegal din pensie, cu cheltuieli și daune morale.
În motivarea apelului, apelanta contestatoare a invocat nelegalitatea actelor de executare silită.
Apelul nu a fost motivat în drept.
Intimații nu au formulat întâmpinări și nu s-au prezentat în instanță pentru a-și susține apărarea.
La primul termen de judecată în apel, instanța a invocat excepția netimbrării apelului, asupra căreia, deliberând prioritar conform art. 248 C., reține următoarele:
Pentru primul termen de judecată, apelanta a fost citată cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru de 25 lei (conform art.25 alin 1 lit.c din OUG 81/2013), obligație pe care însă nu a îndeplinit-o.
Potrivit art. 32 din OUG 80/2013, taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege, iar conform art. 33 din același act, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.
Neplata taxelor judiciare in termenul prevăzut de lege atrage sancțiunea anularii cererii, prevăzuta de art. 34 alin 2 din OUG 80/2013.
Având în vedere că apelanta, deși citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru până la termenul acordat, nu a onorat această obligație de plată, în temeiul art. 248 C., raportat la art. 32, 33 si 34 alin 2 din OUG 80/2013, tribunalul va admite excepția netimbrării apelului și va anula apelul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării apelului.
Anulează ca netimbrat apelul declarat de apelanta-contestatoare F. L. S. (cu dom. în București, sector 2, ..258, ., . și dom. procedural ales în Lugoj, ..13, .) împotriva încheierii civile_/27.10.2015, pronunțată de Judecătoria Timișoara in dosarul_, în contradictoriu cu intimații Ilcău C. M. (cu dom. în com. Sacoșu Turcesc, ., jud.T.) și P. C. (cu dom. în București, sector 3, ., parter, .> Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.02.2016.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
M. R. A. C.
GREFIER
F. S. H.
Red MR
Tehnoredact MR/FSH
6 ex/01.03.2016
Prima instanță – jud. C. F. N.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Actiune in raspundere delictuala. Decizia nr. 108/2016.... → |
|---|
