Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine. Sentința nr. 23/2016. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 23/2016 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 12-01-2016 în dosarul nr. 23/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:TBTIM:2016:010._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I-A CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 23/PI/2016
Ședința publică de la 12.01.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. I.
GREFIER: A. T.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de reclamanta I. R.-D. în contradictoriu cu pârâtul S. J. E., având ca obiect exequator (recunoașterea înscrisurilor si hotărârilor străine).
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Declarând dezbaterile închise instanța reține cauza pentru soluționare.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 06.08.2015 reclamanta I. R.-D. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul S. J. E. să fie recunoscute în România efectele hotărârii judecătorești pronunțată în dosarul nr. 06A-_-4 de către Curtea Supremă a Districtului Gwinnett-Statul G.-S.U.A., la data de 06.07.2006, prin care s-a desfăcut căsătoria încheiată între reclamantă și pârât la data de 27.08.2005 de către Primăria Timișoara, înregistrată sub ., nr._.
În motivare reclamanta a arătat că la data de 06.07.2006 Curtea Supremă a Districtului Gwinnett-Statul G.-S.U.A. a dispus desfacerea căsătoriei reclamantei I. R.-D. încheiate cu pârâtul S. J. E. pe teritoriul României la data de 27.08.2005, instanța acordând un divorț total, prin consimțământul părților, reclamanta I. R.-D. părăsind teritoriul S.U.A.
A menționat că nu cunoște actualul domiciliu al pârâtului S. J. E., astfel că, în temeiul dispozițiilor art. 1101 alin. 2 din Noul Cod de procedură civilă, a solicitat pronunțarea sentinței fără citarea părților.
În drept a invocat dispozițiile art. 1065 și următoarele din Noul Cod de procedură civilă.
Analizând hotărârea străină tradusă sub semnătură legalizată și depusă la dosar, instanța reține că prin hotărârii judecătorești pronunțată în dosarul nr. 06A-_-4 de către Curtea Supremă a Districtului Gwinnett-Statul G.-S.U.A., la data de 06.07.2006, prin care s-a desfăcut căsătoria încheiată între reclamantă și pârât la data de 27.08.2005 de către Primăria Timișoara, înregistrată sub ., nr._ s-a dispus desfacerea căsătoriei reclamantei I. R.-D. încheiate cu pârâtul S. J. E. pe teritoriul României la data de 27.08.2005, instanța acordând un divorț total, prin consimțământul părților, reclamanta I. R.-D. părăsind teritoriul S.U.A.
Conform prevederilor art.2567 din Noul Cod Civil”drepturile câștigate în țara străină sunt respectate în România, cu excepția cazului în care sunt contrare ordinii publice în dreptul internațional privat român”
Art.1094 din Noul Cod de procedură civilă stipulează că ”hotărârile străine sunt recunoscute de plin drept în România, dacă se referă la statutul personal al cetățenilor statului unde au fost pronunțate sau dacă, fiind pronunțate într-un stat terț, au fost recunoscute mai întâi în statul de cetățenie al fiecărei părți ori, în lipsă de recunoaștere, au fost pronunțate în baza legii determinate ca aplicabilă conform dreptului internațional privat român, nu sunt contrarii ordinii publice de drept internațional privat român și a fost respectat dreptul la apărare”.
Potrivit art.1095 din Noul Cod de procedură civilă ”hotărârile referitoare la alte procese decât cele prevăzute la art. 1.094 pot fi recunoscute în România, spre a beneficia de autoritatea lucrului judecat, dacă sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții:
a) hotărârea este definitivă potrivit legii statului unde a fost pronunțată;
b) instanța care a pronunțat-o a avut, potrivit legii statului de sediu, competența să judece procesul fără însă a fi întemeiată exclusiv pe prezența pârâtului ori a unor bunuri ale sale fără legătură directă cu litigiul în statul de sediu al respectivei jurisdicții;
c) există reciprocitate în ceea ce privește efectele hotărârilor străine între România și statul instanței care a pronunțat hotărârea.
În speță, se constată că aceste condiții legale sunt îndeplinite cumulativ întrucât hotărârea străină este definitivă, instanța străină a avut competența să judece procesul, iar între România și Italia există reciprocitate în ceea ce privește efectele hotărârilor străine.
Pentru motivele expuse mai sus instanța va admite acțiunea reclamantei I. R.-D. în contradictoriu cu pârâtul S. J. E..
Vor fi recunoscute în România efectele depline ale hotărârii de divorț pronunțata în dosarul nr. 06A-_-4 de către Curtea Supremă a Districtului Gwinnett-Statul G.-S.U.A., la data de 06.07.2006, prin care s-a desfăcut căsătoria încheiată între reclamantă și pârât la data de 27.08.2005 de către Primăria Timișoara, înregistrată sub ., nr._. pentru a beneficia de autoritatea lucrului judecat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta I. R.-D. cu domiciliul ales pentru comunicarea act în Timișoara, ., . în contradictoriu cu pârâtul S. J. E. cu domiciliul ales pentru comunicarea act în Timișoara, ., ..
Recunoaște în România efectele depline ale hotărârii de divorț în dosarul nr. 06A-_-4 de către Curtea Supremă a Districtului Gwinnett-Statul G.-S.U.A., la data de 06.07.2006, prin care s-a desfăcut căsătoria încheiată între reclamantă și pârât la data de 27.08.2005 de către Primăria Timișoara, înregistrată sub ., nr._., pentru a beneficia de autoritatea lucrului judecat.
Cu apel depus la Tribunalul T. în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din 12.01.2016.
Președinte | Grefier |
A. I. | T. A. |
Red. I.A. / data
Tehnored. T.A/ 4 ex Comunicate 2 ex.
Tribunalul T..
Secția I CIVILĂ
HOT. DOSAR NR._
Admite acțiunea formulată de reclamanta I. R.-D. în contradictoriu cu pârâtul S. J. E..
Recunoaște în România efectele depline ale hotărârii de divorț în dosarul nr. 06A-_-4 de către Curtea Supremă a Districtului Gwinnett-Statul G.-S.U.A., la data de 06.07.2006, prin care s-a desfăcut căsătoria încheiată între reclamantă și pârât la data de 27.08.2005 de către Primăria Timișoara, înregistrată sub ., nr._., pentru a beneficia de autoritatea lucrului judecat.
Cu apel depus la Tribunalul T. în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din 12.01.2016.
PREȘEDINTE,
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 29/2016. Tribunalul TIMIŞ | Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine.... → |
|---|
