Aderare la apel făcută peste termenul legal. Consecinţe
| Comentarii |
|
Atât acţiunea reclamanţilor pentru partajarea averii succesorale rămase după defuncţi, cât şi cererea reconvenţională formulată de pârât prin care a solicitat completarea masei de partaj cu mai multe bunuri şi cu cota de 1/2 din activul unei societăţi comerciale, au fost admise prin sentinţa civilă nr. 2894 din 19.11.2001 a Judecătoriei Fălticeni.
Pârâtul a declarat apel, cerere la care reclamanţii au aderat la data de 14.02.2002.
Tribunalul Suceava, prin decizia civilă nr. 2349 din 18.11.2002, a respins apelul pârâtului, a admis cererea de aderare făcută de reclamanţi, a anulat sentinţa şi a trimis cauza Secţiei comerciale a Tribunalului Suceava. S-a reţinut că partajul nu se poate efectua mai înainte de a se stabili regimul juridic al SC „A" S.N.C. Fălticeni, astfel că cererea reconvenţională trebuie apreciată ca o cerere principală, de competenţa secţiei specializate a tribunalului, conform art. 2 pct. 1 lit. a) Cod procedură civilă.
Recursul declarat de pârât a fost admis pentru următoarele motive:
în conformitate cu art. 119-120 Cod procedură civilă, cererea reconvenţională are caracter accesoriu în raport cu cererea principală, operând prorogarea de competenţă prevăzută de art. 17 Cod procedură civilă, însă în favoarea instanţei civile competentă să soluţioneze acţiunea principală, de partaj, şi nu a celei comerciale. De asemenea cererea de aderare la apel fiind făcută de reclamanţi în afara termenului de declarare a apelului, în cauză se aplică art. 293 alin. 2 teza I Cod procedură civilă, potrivit căruia, dacă apelul principal este respins pentru motive ce nu implică cercetarea fondului, aderarea rămâne fără efecte.
Ca atare, recursul a fost admis, decizia casată şi cauza trimisă aceluiaşi tribunal pentru rejudecare.
Curtea de Apel Suceava, decizia civilă nr. 1157 din 2003
| ← Apel. Modificarea cadrului procesual. Inadmisibilitate | Apel. Cerere de repunere în termen → |
|---|
