Anulare act administrativ Acte ale autorităţilor publice
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL ARGEŞ
SECŢIA CIVILĂ
SENTINŢA CIVILĂ Nr. 1122/CAF
Şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2010
Completul compus din:
S-a luat în examinare, pentru soluţionare, în primă instanţă actiunea
formulată de reclamant G.M.F.în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRATIA
FONDULUI PENTRU MEDIU, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns: avocat T. pentru
reclamant, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează
Apărătorul reclamantului depune la dosar taxa judiciară de timbru
aferentă cererii de chemare în judecată şi arată că nu mai are alte cereri de
formulat în cauză solicitând acordarea cuvântului în dezbateri de fond.
În raport de actele şi lucrările dosarului, instanţa constată cauza în
stare de judecată şi acordă părţilor prezente cuvântul în dezbateri de fond.
Apărătorul reclamantului, având cuvântul solicită admiterea acţiunii aşa
cum a fost formulată.
INSTANŢA
Constată că prin acţiunea înregistrată la data de 09.08.2010 reclamanta
G.M.F. a chemat în judecată pe pârâta Administratia Fondului Pentru Mediu
solicitând restituirea sumei de 2.616 RON, reprezentând taxa de primă
înmatriculare pentru autoturismul marca Renault Megane, fabricat în anul 1999.
În motivarea acţiunii reclamantul arată că în anul 2008 a cumpărat un
autoturism marca Renault Megane, fabricat în anul 1999 şi pentru a-l putea
înmatricula în România a fost obligat să achite o taxă de 2.616 RON contrar
legislaţiei europene care interzice aplicarea unor impozite suplimentare asupra
bunurilor comunitare.
Examinând actele dosarului, instanţa reţine următoarele:
În anul 2008 reclamantul a achiziţionat din spaţiul comunitar autoturismul
marca Renault Megane, fabricat în anul 1999.
În vederea înmatriculării în România reclamantul a fost obligat să plătească o
taxă de primă înmatriculare în sumă de 2.616 lei, către pârâta Administraţia
Finanţelor Publice Piteşti.
Potrivit art. 90 alin.1 şi 2 din Tratatul Comunităţii Europene, nici un stat
Membru nu aplică direct sau indirect produselor altor state membre, impozite
interne de orice natură mai mari decât cele care se aplică direct sau indirect
produselor naţionale similare. De asemenea nici un Stat Membru nu poate impune
asupra produselor altor state membre impozite interne de natură să acorde
protecţie indirectă altor produse.
Dispoziţiile art. 214 şi art.2142 Cod fiscal sunt contrare celor din textul legal
menţionat întrucât prin instituirea taxei de primă înmatriculare se acordă protecţie
indirectă autoturismelor înmatriculate pentru prima oară în România în raport cu
cele înmatriculate pentru prima oară într-un alt stat Membru.
Cum potrivit art.148 alin.2 din Constituţia României normele internaţionale
prevalează celor interne atunci când acestea din urmă sunt contrare primelor va fi
admisă acţiunea, anulată decizia nr.6548 din 29.06.2010 şi obligată pârâta
Administraţia Fondului pentru Mediu să restituie reclamantului suma de 2. 616 lei
reprezentând taxă de primă înmatriculare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Admite acţiunea formulată de reclamant G.M.F.în contradictoriu cu
pârâta ADMINISTRATIA FONDULUI PENTRU MEDIU.
Anulează decizia nr.6548 din 29.06.2010 şi obligă pe pârâta Administraţia
Fondului pentru Mediu să restituie reclamantului suma de 2.616 lei reprezentând
taxă de poluare.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2010 la Tribunalul Argeş-
sectie civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Preşedinte,
Grefier,
1
| ← Fond funciar | Comunicare informaţii de interes public(Legea nr. 554/2004)... → |
|---|
