Autoritate de lucru judecat. Sistarea indiviziunii
| Comentarii |
|
In dosarul nr. 1555/1995 al Judecătoriei Babadag, reclamantul P.C. a chemat în judecată pe pârâţii P.E., P.C., B.G., solicitând ieşirea din indiviziune privind imobilul casă de locuit şi 1416 mp teren.
în această cauză, s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 759/1996 prin care s-a dispus ieşirea din indiviziune asupra imobilului compus din casă şi teren, stabilindu-se loturi pentru fiecare moştenitor, în raport de cotele succesorale ale fiecăruia, cu sultele corespunzătoare. Instanţa, analizând expertiza efectuată, a reţinut din cuprinsul acesteia că, atunci când s-a calculat valoarea imobilului supus împărţelii, s-a avut în vedere şi beciul, expertul ţinând seama şi de uzura în timp a acestuia, care s-a scăzut din valoare.
în conformitate cu art. 1201 Cod civil, este lucru judecat atunci când a doua cerere de chemare în judecată are acelaşi obiect, este întemeiată pe aceeaşi cauză şi este între aceleaşi părţi, făcută de ele şi în contra lor, în aceeaşi calitate. în cauza de faţă, beciul care face obiectul litigiului, respectiv, valoarea lui, a fost avută în vedere atunci când s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 759/1996 a Judecătoriei Babadag, având ca obiect ieşirea din indiviziune privind imobilul, aspect recunoscut, de altfel, de reclamanţi la interogatoriu, în consecinţă, s-a reţinut autoritatea de lucru judecat, întrucât sunt întrunite cele trei elemente, respectiv, aceleaşi părţi, aceeaşi cauză, acelaşi obiect.
Tribunalul Tulcea, decizia civilă nr. 217/C din 2003
| ← Excepţia autorităţii de lucru judecat | Perimare. Punere pe rol în ultima zi a anului calendaristic,... → |
|---|
